> **「看见父亲的赤身」在圣经语境中，几乎可以确定不是单纯偷看，而是一种带有羞辱 、越界，甚至性含义的行为。** > 只是「严重到哪里」，学界有不同层级的理解。 下面我按「由弱到强」三种主要解读，一层一层说清楚。 --- ## 一、最弱解读（也是最常见的）： ### **不只是看见，而是「看见＋宣扬＋羞辱」** 经文重点不只在「看见」，而在**後续行为**： > 「含看见他父亲赤身，就**到外面告诉**他两个弟兄。」（创 9:22） 在古代近东文化中： * 父亲的裸露＝极度羞耻 * 正确反应应是**遮盖、保护** * 含却选择「观看＋传播」 而对比很明显： * 闪与雅弗：**倒退着走、不看、遮盖** * 含：看了、说了、暴露父亲的羞耻 在这个解读中，罪不在「眼睛看到」，而在**态度与行动**： **轻蔑父权、颠倒伦理、以父亲的羞耻为谈资。** 这已经不是无心之过。 --- ## 二、中等解读（很多现代学者倾向）： ### **「看见赤身」＝一种性越界的委婉说法** 关键在於「赤身（ rvah）」这个字。 在《利未记》18、20 章： * 「**露出／看见某人的赤身**」 几乎是**性行为的固定委婉语** 例如： > 「不可露出你父亲的赤身，就是不可露出你母亲的赤身。」（利 18:7） 也就是说： * 「父亲的赤身」＝与父亲的性尊严／性领域有关 * 而不是单纯裸体画面 因此不少学者认为： * 创 9 用的是**早期、叙事性的版本** * 利未记把这种语言「法典化」了 若如此，含的行为至少是**严重的性越界与乱伦层级的冒犯**，即便细节被刻意遮 掩。 --- ## 三、最强解读（少数但古老）： ### **含与母亲发生性关系（乱伦）** 这听起来很震撼，但并非空穴来风。 推理路径是这样的： 1. 圣经里「看见父亲的赤身」 在利 18:8 明确等同於： > 「露出你父亲妻子的赤身」 2. 若含侵犯了母亲： * 目的可能是**夺权**（乱伦在古代象徵挑战父权） * 例子：押沙龙与大卫妃嫔（撒下 16） 3. 为什麽咒诅的是**迦南**？ * 可能是这次乱伦的产物 这解读能解释： * 为何罪行如此严重 * 为何惩罚落在下一代 * 为何叙事语言极度含蓄（圣经对乱伦常如此） 但也要说实话： **经文本身没有明说，只能说「可能性存在」，而非定论。** --- ## 四、那挪亚「知道他小儿子向他所做的」怎麽解？ 这句话非常关键： > 「挪亚醒了酒，**知道他小儿子向他所做的**。」（9:24） 注意： * 不是「知道他看见了什麽」 * 而是「**向他所做的**」 这个动词（, asah）在叙事中： * 常指**具体、可责的行为** * 很少用来指「不小心看到」 这一句，几乎把「单纯偷看」排除了。 --- ## 五、综合结论（我会这样教） > **最安全、也是最有说服力的读法是： > 含的罪行至少是「带有性与权力羞辱意味的严重越界」，而不只是视觉上的意外。** 至於是否涉及实际性行为： * 圣经刻意保持沉默 * 重点不在满足我们的好奇 * 而在於：**含颠覆了神所设立的秩序与尊荣** -- 荒漠甘泉英语朗读 https://www.youtube.com/@longagoaudio143/playlists --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.220.4 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JesusLove/M.1769598184.A.70B.html