作者pinjose (jose)
看板JesusLove
标题Re: [分享] 读/活新约（三）：新约目录
时间Sun Oct 16 00:29:07 2016
※ 引述《theologe (表达你我的信仰~)》之铭言：
: 单元一-2：读新约之what（2）--新约的本质与构成
: ※单元任务：了解新约的组成内容与四圣传之意义。
: 1.复习与测验B-1
: a.完成经文表A2的讨论
: Q：什麽是主耶稣观点的「新约」？
: b.完成「三中心」的人格指标之说明
: Q：你我是哪一种风格的「读/活新约」实践者？有何优势及挑战？
: c.测验B-1：圣经熟读状况认知测验(1)。
: 2.速读与讨论资料库文本：
: a.王文堂牧师 新约综览NewTestaments-2015-05-31
: --了解新约目录的基本概念
: b.锺智贤 新约导论 pp.1-20, 55-57, 107-108。
: --了解新约目录的一般分类
: c.新约的内容：四个圣传
: --了解新约中的四圣传（尽力还原「主耶稣观点」）
: 3.测验A-2：新约目录的认知测验。
哈哈 th真的好久不见了
没想到您现在还在谈这些东西或许表示华人基督徒的哲学素养普遍还是有待您协助加强
也或许表示您并没有更改您那种容易令人误解的表达方式、
去表达一些我不知道今天谈这些重要性何在的东西：）
我很期待您能够多走一步，
告诉大家您谈这些哲学分类学，
到底在今天的意义是什麽
到底您在这种观点中产生了什麽样的神学想像、
更重要的是，实践的想像
就是要引导大家到th推崇的哲学观点吗？
或是要强调哲学与我们的亲近性以致於它与神连结的模式可以因此被解析
而被我们效法或操练吗？
现在的我更加追求这种大白话的东西
因为生命短暂，很多眼前的事情需要我们去关心、去努力
前辈已经离开了，我想浸会的神学也要往下一哩路走了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.211.101
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JesusLove/M.1476548949.A.EFD.html
1F：→ theologe: 呃...拿我自己的话攻击不到我阿 1.我那段话本来就不是攻10/16 08:58
2F：→ theologe: 击。2.我自己的价值观是一致的，所以我的确在尽力执行大10/16 08:59
3F：→ theologe: 白话的工程。10/16 08:59
4F：→ theologe: 哲学是一般人的语言，神学也应该要转化为一般人的语言。10/16 09:00
5F：→ theologe: 业余神学就是一种平信徒的语言做的神学。10/16 09:03
6F：→ theologe: 所以您这篇是帮我宣传我的这种理念跟价值观罗？感恩啦～10/16 09:04
7F：→ pinjose: 为何你会产生我要攻击你的想法呢？真是奇怪10/16 09:39
8F：→ theologe: 喔 那恕我不理解你要表达的重点。10/16 10:20
原来这样发言除了攻击就不知道要表达什麽，th真是不打自招啊...
※ 编辑: pinjose (1.200.202.20), 10/16/2016 10:37:30
9F：→ theologe: 如果是强调实践与大白话的部份，我不是说我已经在做了吗 10/16 11:18
10F：→ theologe: ？除非你要说还不够大白话，那就麻烦你发问看哪里不懂罗 10/16 11:18
11F：→ theologe: 你在情绪与敌意里让你只想找麻烦，不想有任何真诚的沟通 10/16 11:20
12F：→ pinjose: 你为何总觉得别人在攻击你呢 10/16 13:04
13F：→ pinjose: 我只是因为很久不见打个招呼，没想到你确误认为我在攻击 10/16 13:46
14F：→ pinjose: 你 10/16 13:46
15F：→ pinjose: 把我描绘成情绪敌意负面的大花脸有意思吗 10/16 13:47
16F：→ pinjose: th与其党羽要玩三人成虎？ 10/16 13:47
17F：→ theologe: 呵呵 你是硬要装作听不懂我在讲什麽罗？不真诚的对话恕 10/16 14:26
18F：→ theologe: 不继续了。 10/16 14:27
19F：推 jacklin2002: 所以楼上承认这篇 #1MuQEAgJ 是在情绪与敌意里找麻烦 10/16 15:19
20F：→ jacklin2002: 不想有任何真诚的沟通罗？ (笑 10/16 15:20
21F：→ theologe: 请回到本文推文的1～6楼。回圈（摊手）... 10/16 16:18
22F：→ theologe: 我自己的文章是说要请df多讲一点「意义」层面跟大白话的 10/16 16:19
23F：→ theologe: 东西，而若pin拿我的话来反问我，那我就回答我已经一直 10/16 16:20
24F：→ theologe: 在谈意义跟尽力大白话了；除非他认为我还有哪边不够白话 10/16 16:21
25F：→ theologe: ，那就麻烦提出来，我就尽力再白话一点。 10/16 16:21
26F：→ theologe: 我说pin若不是要问我哪边不够白话，我就不清楚他还想表 10/16 16:22
27F：→ theologe: 达什麽；因为我本来的文章就是要请df谈意义跟用白话来谈 10/16 16:23
28F：→ theologe: ，除此以外，我就不清楚pin要表达什麽了。 10/16 16:23
29F：→ theologe: 所以我不是说我那篇文章只有攻击，没有其他；而是说只有 10/16 16:24
30F：→ theologe: 谈意义跟白话，没有其他；pin故意把两句不同的话斗在一 10/16 16:25
31F：→ theologe: 起。这不叫敌意跟情绪，不然叫什麽？ 10/16 16:25
32F：→ pinjose: 玩文字游戏太枯乾，恕不奉陪 10/16 16:42
33F：→ theologe: 把两句话斗在一起，是你在玩文字游戏。 10/16 17:05
34F：→ theologe: 这个几个月的话都搞不懂，我也是很惊奇你们的理解能力.. 10/16 17:06
35F：推 jacklin2002: 你一楼觉得p在攻击你，却又说自己那篇没在攻击老鱼， 10/16 17:11
36F：→ jacklin2002: 两样砝码的老套路，看腻了。 10/16 17:11
37F：→ theologe: P一直都认为我在攻击老鱼，可是我一楼就表明我没有攻击 10/16 17:29
38F：→ theologe: 所以我6楼不是说p这样反而是在赞美我吗？看不懂？ 10/16 17:29
39F：→ theologe: 把P的观点跟我的观点斗在一起，才叫做重复某些伎俩。 10/16 17:30