作者theologe (人人皆业余神学~)
看板JesusLove
标题对於轻看、冒犯召会会友之处道歉
时间Thu May 19 12:35:59 2016
说实在，df为什麽要一直针对我，我真的搞不懂。
对我来说，df就是一个老网「友」，
讨论各种神学、质问、辩论，都是网路论坛再正常不过的活动，
有必要阴谋论、各种联想随便冒出来吗？
你问我的问题，例如基督人性受造，
谁都看得出来是你在做异端拷问，
我不认为信仰告白应该是在这种形式底下，
否则我认为是反而是对於信仰的亵渎。
也没有多少人认为这件细节应当被大书特书，高过其他真理的信条，
除非我否认基督完全的人性，否则你要追问我这个完全的人性是否受造，
有任何急迫性与重要性？
肯定道成肉身、反对亚流，不一定非要从基督人性受造这点去进行，
正如我之前批判摩门教，也不需要非用其他人批评的点去着手一样。
再讲下去反正df有一堆理由可以压迫别人要处理这点；
我就说这样又回到被强迫的认信，是一种亵渎。
----------------------------------------------------------------
当然，我自己的分析是认为df带着各种国语教会过去许多对於会所的
轻蔑、批评、论断的伤痕在身上，
所以他现在转变成要强力反击的模式。
但若国语教会许多人这样的作法是制造情绪伤害的罪，
难道df复制这种作法，不是仍在罪中？
被罪伤害的人，就可以活在罪中吗？
我们要如此让圣灵担忧吗？
其实我是认为df跟我是真的该从这种无聊缠斗中休息了，
df自己不饶恕、不释放自己，也没有人能帮他。
当然若df真的愿意改革自己为会所争取权益的方式，
用正确的手段，回到信-望-爱来，从主支取力量，
用他的学识与良言美行来见证会所的好名声。
用太阳而非北风的模式来为会所辩护。
那我也愿意为df向板主说项，
再给df能贡献给这个板、在这个板为主作见证的一次机会。
我认为我最後能为df做的一件事，
就是以国语教会的一员，向会所兄姊道歉，
无论有意无意，无论是否未必没有批评的论据理由，
总之，造成了df等人长久以来的伤害，
我很抱歉，也很难过，愿上帝医治你我、赦免你我。
--
それはそれ！！これはこれ！！！
忘记旁边，努力面前！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.130.205.94
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JesusLove/M.1463632563.A.6C1.html
1F：推 df31: 让人哭笑不得。看来曾经参与指出神学家错误的，都是地方召 05/19 12:49
2F：→ df31: 会？地方召会现在人数虽然多，但是也没多到这个程度吧？看 05/19 12:49
3F：→ df31: 来，神学家的【被猎巫妄想症】已经发酵到无可理喻的程度， 05/19 12:49
4F：→ df31: 应该去看医生了。。。 05/19 12:49
5F：推 df31: 不过，说真的，要和好的是你，四处哭闹，说你被人欺负，指 05/19 12:51
6F：→ df31: 控人的也是你？你的和好到底是真心？还是假意？。。。。你 05/19 12:51
7F：→ df31: 知道吗？你很难伺候呃。。。 05/19 12:51
努力无效；也感谢神！
※ 编辑: theologe (220.130.205.94), 05/19/2016 12:52:35
8F：→ sCHb68: 「大家都错了，所以不要再缠斗」的概念？ 05/19 13:29
9F：→ sCHb68: 「家和万事兴、以和为贵」的铁则？ 05/19 13:33
10F：→ sCHb68: 吵一吵在来搞这种河蟹真的是很没意义， 05/19 13:43
11F：→ sCHb68: 为了赚取虚浮的爱心不如诚实的持续争辩， 05/19 13:43
12F：→ sCHb68: 争执的「点」或「结」不会因为虚浮的爱心而解开， 05/19 13:43
13F：→ sCHb68: 还不是一样摆在那里， 05/19 13:43
14F：→ sCHb68: 到底是真理同归於一还是粉饰太平真的差 很 多。 05/19 13:43
我判断错误也有可能，我认为df纠缠不清的理由就是我所描述。
要争什麽真理我根本搞不懂，
sCH你自己说得清楚吗？
※ 编辑: theologe (106.104.65.127), 05/19/2016 15:02:33
15F：→ speed2: 我讨厌抽菸的人 但不代表我没有抽菸的朋友 05/19 15:14
16F：→ speed2: 真理的认知就算不一样 但跟彼此和平的相处并不冲突 05/19 15:15
17F：→ speed2: t大 建议您省下回应的时间 多祷告寻求主吧 05/19 15:19
18F：→ sCHb68: 你前面一大段「细节说」我是没啥意见。 05/19 15:20
19F：→ sCHb68: 但到後面就不知道在河蟹什麽的， 05/19 15:20
20F：→ sCHb68: 还帮老鱼认罪求赦免，彼此都有错不要再缠斗云云。 05/19 15:20
21F：→ sCHb68: 到後面你应该说： 05/19 15:20
22F：→ sCHb68: 「我就是不认同老鱼你坚持那些『细节』， 05/19 15:20
23F：→ sCHb68: 不服气咱们再来辩论，不然就各过各的」。 05/19 15:20
24F：→ sCHb68: 怎麽後面会用粉饰太平这招呢？ 05/19 15:20
25F：→ sCHb68: 明明喉咙里卡一根刺，怎麽就喝喝水说服自己没事呢？ 05/19 15:20
26F：→ speed2: 你们扯烂污这麽久了 不是和好了吗?又被d挑起神经了? 05/19 15:23
27F：→ sCHb68: 装河蟹本身就证明，明明是「有事」在装没事。 05/19 15:24
28F：→ theologe: 我这篇有在帮df道歉吗？我是自己以国语教会一员身份道歉 05/19 15:25
29F：推 df31: 人家要把个人恩怨升华到教派冲突，打群架的层面上喽！:) 05/19 15:25
30F：→ theologe: 我希望我这个道歉有化解他的心结，若这是我对他心结的判 05/19 15:26
31F：→ sCHb68: 不然「愿上帝医治你我、赦免你我。」这句是？ 05/19 15:26
32F：→ df31: 神经病！你需要跟康来昌好好道歉倒是真的！ 05/19 15:26
33F：→ theologe: 断错误，那我也可以为我对他的臆测错误而道歉。 05/19 15:26
34F：→ sCHb68: 「我认为我最後能为df做的一件事，…愿上帝医治你我、赦免 05/19 15:27
35F：→ sCHb68: 你我。」 05/19 15:27
36F：→ theologe: 我当然认为他得罪我是事实阿，你难道以为这一大堆人身攻 05/19 15:27
37F：→ theologe: 击都是幻觉吗？ 05/19 15:27
38F：→ sCHb68: 对啊，你帮他认罪求赦免啊。没错吧？ 05/19 15:30
39F：→ theologe: 对於得罪我这件事，我当然有资格说饶恕他吧 05/19 15:31
40F：→ speed2: t大 人身攻击你可以"一笑置之""跟版主检举""求主赦免" 05/19 15:32
41F：→ theologe: 我有帮他认别的不属於他的罪，或需要辩论过後才知道的罪 05/19 15:32
42F：→ theologe: 吗？ 05/19 15:32
43F：→ speed2: 方法蛮多种的 但我认为 t大应该先停下来祷告 再来谈方案 05/19 15:33
44F：推 df31: speed：你这是火上浇油。你总不成希望神学家晚上带刀子来我 05/19 15:34
45F：→ df31: 家找我报仇吧？ 05/19 15:34
46F：→ speed2: 这一连串好几天的回应 浪费时间 又伤和气 让魔鬼有机可趁 05/19 15:34
47F：→ sCHb68: 你爱帮谁认罪我也没意见，我想讲的是河蟹这回事， 05/19 15:34
48F：→ sCHb68: 你以为基督的宝血是用来河蟹的，还是在真理同归於一的？ 05/19 15:34
49F：→ speed2: 大陆人 我看不懂你的叙述喔 请转繁体字 谢谢 05/19 15:35
50F：→ theologe: 谁在河蟹？我有讲任何超出事实以外的事情吗？ 05/19 15:35
我的重点明明是：
造成了df等人长久以来的伤害，
我很抱歉，也很难过
你要把最重要的主句略过？
※ 编辑: theologe (106.104.65.127), 05/19/2016 15:36:51
51F：→ theologe: 後面是祝福语，怎麽被当成主句了？（糟糕，又开始中文教 05/19 15:37
52F：→ sCHb68: 不河蟹就「继续辩论」 or 「老子不玩了」， 05/19 15:37
53F：→ sCHb68: 不是讲一些貌似很有爱心的话，这不是合一是河蟹。 05/19 15:37
54F：→ theologe: 学><） 05/19 15:38
55F：→ speed2: t大 求主保守你的心怀意念 不被恶者控告 远离恶者的诱惑 05/19 15:38
56F：→ theologe: 要辩什麽，我不是问你了吗？ 05/19 15:38
继续辩论我是不是异端？
sCH你自己怎麽不来试试，辩论这个题目一连几个月！
※ 编辑: theologe (106.104.65.127), 05/19/2016 15:39:27
57F：→ sCHb68: 谁知道，你诉求这点也无法掩盖你这种河蟹的精神。 05/19 15:39
58F：→ sCHb68: 你们辩论这麽久还反问我这个问题？ 05/19 15:39
59F：→ sCHb68: 那你可以说：「老子不辩了，再见！」多麽乾脆啊。 05/19 15:40
60F：→ theologe: 要不是要试试现在开始辩论sCH是不是异端，我跟你辩到年 05/19 15:40
61F：→ theologe: 底！你再说什麽河蟹不河蟹 05/19 15:40
62F：→ speed2: 魔鬼喜欢看神的儿女厮杀 总爱挑泼离间 使人远离对神的敬拜 05/19 15:40
63F：→ sCHb68: 那我只会一句话「我不同意你，但我不想跟你辩」就这麽乾 05/19 15:46
64F：→ sCHb68: 脆。 05/19 15:46
65F：→ theologe: 你爱这麽讲就这麽讲，我有别的考量、有别的想法，你又 05/19 15:47
66F：→ theologe: 何必论断我在河蟹？ 05/19 15:47
67F：→ sCHb68: 双方不同意彼此是事实，同床异梦免了吧！ 05/19 15:47
68F：→ theologe: 我讲的东西，之前都有跟板主讲，所以绝对不是一时兴起的 05/19 15:48
69F：→ theologe: 虚情假意。我没有要df怎麽样，我只是单纯地表达我的歉意 05/19 15:48
70F：→ theologe: 听不懂就算了，要曲解也就算了 05/19 15:49
71F：→ speed2: sCHb68 你跟 theologe应该也没有仇恨吧?怎麽还在追逼呢? 05/19 15:49
72F：→ jacklin2002: @speed2 发文在板上本来就要有被受到检视的心理准备 05/19 15:50
73F：→ jacklin2002: 要不然随便一个异端发文，我们都不能质疑那才糟糕吧 05/19 15:50
质疑就质疑，但不该玩「对人不对事」的文化大革命批斗游戏
74F：→ sCHb68: 之间老鱼就以世俗的爱心回过你了， 05/19 15:50
75F：→ sCHb68: 和好真的是建立在真理上的。 05/19 15:50
df的敌意你不是当事人，你看不到就算了。
※ 编辑: theologe (106.104.65.127), 05/19/2016 15:53:20
76F：→ speed2: 现在要严格讨论"爱心"了吗?世俗的?跟真理的? 05/19 15:54
※ 编辑: theologe (106.104.65.127), 05/19/2016 15:55:20
77F：→ speed2: 我怎麽感觉是有人不愿意看到众人和好 恶意挑泼~ 05/19 15:55
78F：→ sCHb68: 所以真理上合一不重要吗？ 05/19 15:56
79F：→ sCHb68: 连对「爱心」的定义都不一样了，还谈什麽合一？ 05/19 15:56
80F：→ theologe: 已经讲过了，跟df之间有什麽真理好合一的？ 05/19 15:56
81F：→ speed2: 还指责别人和好的爱 是假的 是要被定罪的?花生省魔术? 05/19 15:56
82F：→ theologe: 他只有要讨论我是不是异端而已，有任何单纯就事论事的打 05/19 15:57
83F：→ theologe: 算吗？ 05/19 15:57
84F：→ sCHb68: 这样说就不错啊，认知到你跟df之间多麽不合一了。 05/19 15:57
85F：→ theologe: 你自己读错我的文章，把祝福语当主语，还一直要讲下去.. 05/19 15:58
86F：→ sCHb68: 我是从你和好那篇慢慢观察到这篇的。 05/19 15:59
87F：→ theologe: 我从头到尾只要求一件事，就是「就事论事」。 05/19 16:00
88F：→ speed2: sCHb68跟outra的语气蛮像的 是我的错觉吗? 05/19 16:01
89F：→ theologe: 「不要针对人身攻击」。那些已经攻击了的人，却找不到台 05/19 16:02
90F：→ theologe: 阶下的，我们大家找一个台阶一起下。然後还是要回归到「 05/19 16:02
91F：→ theologe: 就事论事」阿，有什麽好河蟹的？ 05/19 16:03
92F：→ theologe: 但df不同，他或许年纪较长，或许各种原因，看不出来这麽 05/19 16:04
93F：→ theologe: 简单就可以回到「就事论事」、不再搞文革批斗。所以我唯 05/19 16:04
94F：→ theologe: 一能做的，就是判断他的心结在哪边，然後跟他道歉。但是 05/19 16:05
95F：→ theologe: 可能我对他的心结判断错误，也可能就算判断正确他也不领 05/19 16:05
96F：→ theologe: 情，所以我也没有要强求什麽，我只能作我能做的。然後你 05/19 16:06
97F：→ theologe: 要在我的祝福语上面挑毛病，我实在没办法。 05/19 16:06
98F：→ speed2: 今年是大陆文革50周年 希望这里别搞成这样 05/19 16:09
99F：→ sCHb68: 所以只是种明知道不会合一的祝福？出於真心依然要换绝情 05/19 16:09
100F：→ sCHb68: 的意思？ 05/19 16:09
101F：→ theologe: 我不是说了一大串始末了吗？你这样还要忽略我讲的「判断 05/19 16:12
102F：→ theologe: 心结」云云，实在也不能说什麽了。 05/19 16:13
103F：→ sCHb68: 如果判断错误，那你这些祝福也自讨没趣的(打稻草人)。 05/19 16:16
104F：→ sCHb68: 如果判断正确他不领情， 05/19 16:16
105F：→ sCHb68: 那就是：明知冷屁股热脸依然贴的意思。 05/19 16:16
106F：→ sCHb68: 而且就算判断正确，对方干嘛一定要领情， 05/19 16:16
107F：→ sCHb68: 真理不合一再多的祝福也是虚假！ 05/19 16:16
108F：→ speed2: 魔鬼使你们对立 彼此诋毁 神的儿女当刚强站立 共勉之 05/19 16:17
109F：→ theologe: 敌人都要爱了，祝福意见不同的弟兄又有何妨 05/19 16:26
110F：推 df31: 可是我不觉得你爱我啊?! 05/19 17:11
111F：→ df31: 口头说爱,手里桶刀...或许这就是世俗之爱!? 05/19 17:12
112F：→ theologe: agape v.s. phileo 05/19 22:51
113F：推 df31: 疑?两个都是爱啊!不都是一样的吗?[细节]?不重要的! 05/19 23:54
114F：推 df31: 所以,把agape和phileo分开,就是在搞[细节].没有必要的!反正 05/19 23:57
115F：→ df31: 都是爱,管他怎麽爱,只要是爱,就行了! 05/19 23:57
116F：→ df31: "至於一些「细节」，除非必要，否则不必表述。"不知道这句话 05/19 23:59
117F：→ df31: 是谁说的? 05/19 23:59