作者theologe (表达你我的信仰~)
看板JesusLove
标题[讨论] 逻辑问题
时间Sat May 7 13:06:13 2016
================
→ theologe: 是服事的人有社会责任,但不代表有社会责任的人就可以随 05/07 12:52
→ theologe: 便来服事 05/07 12:52
→ theologe: 若P则Q,不代表若Q则P XD 05/07 12:52
→ theologe: @sCH 要谈别的话题前,先解决目前的逻辑问题好吗XD 05/07 12:55
→ theologe: 不会你也认可:[若P则Q],等价於[若Q则P]吧?XD 05/07 12:57
终於把你给引出来了。
「限定基督徒、非基督徒不能参加」，这样叫社会责任？
笑掉大牙了我。
※ 编辑: jacklin2002 (111.240.102.145), 05/07/2016 12:58:46
→ theologe: 限定当选人可以当总统,非当选人不能当总统 05/07 12:59
别再扯了，越扯越难看。
※ 编辑: jacklin2002 (111.240.102.145), 05/07/2016 13:00:21
→ theologe: 所以表示当总统不是社会责任罗? 05/07 12:59
关我屁事。
================
麻烦一下,谁可以协助一下说明这个逻辑问题....
若「限定基督徒、非基督徒不能参加」，这样教会服事就不叫社会责任--(A)
若「限定当选人、非当选人不能参加」，这样总统的工作就不叫社会责任--(B)
请问这两个逻辑不是一样吗?
应该是说一样的错误.
--
それはそれ！！これはこれ！！！
忘记旁边，努力面前！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.104.81.84
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JesusLove/M.1462597576.A.0D0.html
1F：→ jacklin2002: 跟你撕逼，真的是吃饱太闲了。 05/07 13:07
2F：→ theologe: 要去面对[非理性思维]阿.... 05/07 13:09
※ 编辑: theologe (106.104.81.84), 05/07/2016 13:10:22
3F：→ jacklin2002: 如果你认为，教会的服侍不是「分别为圣」，ok，两个 05/07 13:10
4F：→ jacklin2002: 例子都一样，ok，你赢了。 05/07 13:10
社会责任本来就是有限定的
例如说我们家的爸爸负责我们这个家
我们这个里的里长负责我们这个里
那服事人员必须是重生的基督徒,懂得服事的意义,委身在这个教会等等
他是做「圣工」，但会有社会影响力故有社会责任，
二者并不冲突。
※ 编辑: theologe (106.104.81.84), 05/07/2016 13:14:57
5F：→ jacklin2002: 根本不是限不限定的问题，是「是不是基督徒的问题」 05/07 13:29
6F：推 df31: 【俗徒】！【分别为俗】！。。。。:) 05/07 13:29
7F：→ jacklin2002: 啦！真的是睁眼说瞎话。 05/07 13:29
8F：→ df31: 如果有人想了解保罗田立刻克的思想，找这位神学家准没错！ 05/07 13:31
9F：→ df31: 圣与俗的界限彻底被他消灭了。 05/07 13:31
10F：→ theologe: 上面有列「重生的基督徒」....是谁在装傻？ 05/07 13:31
11F：→ df31: 神学家，问你个问题:释迦摩尼是不是也可以把救恩给你？ 05/07 13:32
12F：→ theologe: 先请df回答：所有未婚怀孕的都是马利亚吗？ 05/07 13:33
13F：→ theologe: df你生了「倒果为因」的病... 05/07 13:33
14F：推 df31: 呵呵，看仔细楼，人家j也说你【睁眼说瞎话】。。。。哈！ 05/07 13:34
15F：→ theologe: [若P则Q],等价於[若Q则P]？ 05/07 13:34
16F：→ df31: 别赖了。。。。 05/07 13:35
17F：→ theologe: 赖什麽？ 05/07 13:35
18F：推 jacklin2002: 老鱼，跟他讲话好烦，我们不要理他了，真的就是你说 05/07 13:35
19F：→ jacklin2002: 的先弄混水，然後讲A他说B，讲B他说A。 05/07 13:36
20F：→ theologe: j请先承认你漏看了我讲的「重生的基督徒」 05/07 13:36
21F：→ theologe: 如果连这点你都无法承认，那我也只好放弃了 05/07 13:37
22F：推 df31: 如果我要害你，我会估计你这样瞎扯。现在，我劝过你别这麽 05/07 13:37
23F：→ df31: 搞，j也劝你别这麽搞。。。。你还是继续装呆胡搞。真应验一 05/07 13:37
24F：→ df31: 句谚语:天作孽尤可为，自作孽。。。。。你知道的。 05/07 13:37
25F：推 df31: 05/07 13:40
26F：→ df31: j:这种人有时候还是要修理给大家看，免得害死人不吐骨头！ 05/07 13:41
27F：→ jacklin2002: 可是他真的很会搅屎棍(我喜欢对岸这形容词)，很烦。 05/07 13:43
28F：推 df31: j:另，其实他现在说的，就是很多神学院，特别是改革宗背景 05/07 13:44
29F：→ df31: 的，在灌输未来牧师的观念。。。所以，有一天我们看见星云 05/07 13:44
30F：→ df31: 和尚跑来教会里面讲道，千万不要惊讶！:) 05/07 13:44
31F：→ theologe: j请先承认你漏看了我讲的「重生的基督徒」 05/07 13:44
32F：→ df31: j:现在的神学院就是在【搅屎棍】。 05/07 13:45
33F：→ jacklin2002: 所以你的意思是「重生的基督徒是社会限定责任？」 05/07 13:45
34F：→ jacklin2002: 我在跟你讨论社会责任，你跟我说你举的例子里面有「 05/07 13:46
35F：→ jacklin2002: 重生的基督徒」是有啥屁用 05/07 13:46
36F：→ jacklin2002: 反正你一定又不承认，说：「那是我说的。」 05/07 13:47
37F：推 jacklin2002: 推 df31: 【俗徒】！【分别为俗】！看懂了没啊...? 05/07 13:48
38F：→ jacklin2002: 估计你根本不是看不懂，而是在装傻。 05/07 13:49
教会服事的「限定性」，其中一个条件是「重生的基督徒」
故教会服事中的社会责任，要符合种种条件的基督徒才能担当
※ 编辑: theologe (106.104.81.84), 05/07/2016 13:51:28
39F：→ jacklin2002: 所以总统候选人也要是「重生的基督徒」吗？ 05/07 13:54
40F：→ theologe: 总统候选人的条件或限定性是「当选人」 05/07 13:55
写错了，是总统的限定性为当选人；
总统候选人的限定性就是年龄、连署或政党推荐等等的
41F：→ theologe: 每个社会参与的岗位都有不同的限定性 05/07 13:55
42F：→ jacklin2002: 所以你意图妄想用逻辑电我的例子差在哪？ 05/07 13:56
43F：→ jacklin2002: 差在「分别为圣」！ 05/07 13:56
44F：→ theologe: 圣工同时有社会影响力，哪里有否定分别为圣？ 05/07 13:58
45F：→ theologe: 照康的讲法，没有分别为圣的基督徒还无法产生社会的正向 05/07 13:59
46F：→ theologe: 影响力呢！ 05/07 13:59
※ 编辑: theologe (106.104.81.84), 05/07/2016 14:01:48
47F：→ theologe: 其他社会岗位的限定性没有明定要分别为圣，但基督徒从事 05/07 14:04
48F：→ sCHb68: 宝宝觉得越看越乱.. 05/07 14:05
49F：→ theologe: 时，会希望分别为圣。例如陈建仁好像有说过类似的话 05/07 14:05
50F：→ theologe: 哈哈 认同宝宝 05/07 14:06
51F：→ jacklin2002: @sCHb68: 如果有人想了解保罗田立刻克的思想，找这 05/07 14:06
52F：→ jacklin2002: 位神学家准没错！→ df31: 圣与俗的界限彻底被他消 05/07 14:06
53F：→ jacklin2002: 灭了。 05/07 14:07
54F：推 df31: 有一次，我听见一位据说拿了好几个博士学位的老师公开批判 05/07 14:24
55F：→ df31: 倪柝声【反智】。我就私下找他，我说，我在聚会所几十年了 05/07 14:24
56F：→ df31: ，人家老倪据说读了3000多本书，还会用英文讲道，不知道您 05/07 14:24
57F：→ df31: 怎麽会认为他反智呢？教授:你去看他的书啊！他不是叫人家不 05/07 14:24
58F：→ df31: 去做生意，怎麽不是反智？(我想，做生意跟反智有什麽关系？ 05/07 14:24
59F：→ df31: 你是教授，不是生意人，难道你也是白痴？当然，不能对他这 05/07 14:24
60F：→ df31: 麽说。人家是【教授】！)我:那麽，不知道您知不知道，倪後 05/07 14:24
61F：→ df31: 来也做生意，来了生化药厂？教授:。。。。。我:不知道您看 05/07 14:24
62F：→ df31: 了倪几本书？教授:十几本啊！他书里面难道没有叫人家不做生 05/07 14:24
63F：→ df31: 意吗？(还想吵架？活的不耐烦了！？)我:老师啊您是做学问的 05/07 14:24
64F：→ df31: 。倪的文集不下70-80本，您读了人家10几本，(当然，是假设 05/07 14:24
65F：→ df31: 他不是囫囵吞枣，)难道这10几本就能够用来断定他的【整个】 05/07 14:24
66F：→ df31: 神学思想吗？(我的意思是，你是断章取义，还几个博士？若公 05/07 14:24
67F：→ df31: 开跟你开干，你在学术界就不用混了！)博士:我很忙，不好意 05/07 14:24
68F：→ df31: 思。。。。。？接下来，博士公开道歉。:) 05/07 14:24
69F：推 df31: 第一，神学家的人品连这位博士都不如！人家私下谈谈就公开 05/07 14:27
70F：→ df31: 道歉；神学家呢？第二，神学家到目前为止表现出来的治学和 05/07 14:27
71F：→ df31: 批判方式，是不是跟这位教授博士一样？所以，从这个角度而 05/07 14:27
72F：→ df31: 言，他也是受害者。不自知？是可怜；不面对？就是心没长耳 05/07 14:27
73F：→ df31: 朵。 05/07 14:27
74F：→ theologe: df你还没说我哪里不老实的根据呢。怎麽自己不学这位教授 05/07 14:30
75F：→ theologe: 诚实道歉呢？ 05/07 14:30
76F：推 df31: 真不要脸！ 05/07 14:39
77F：推 df31: 不过，我真的觉得你的骨头长得跟那个angke一模一样。 05/07 14:41
78F：→ theologe: df表示：说不出根据是不要脸的行为；宝宝也赞同。 05/07 14:41
※ 编辑: theologe (106.104.81.84), 05/07/2016 14:44:47
79F：推 df31: 人家都开始引用[老鱼语录]了,你不会看不见吧? 05/07 21:00
80F：→ df31: 估计,你还是会[装作没看见].很好,大家会更瞧不起你! 05/07 21:46
81F：→ df31: 呵呵,明目张胆的扭曲我的话?就算不怕被天打雷劈,也应该怕 05/07 21:54
82F：推 df31: 哇！把自己的话删了？消灭证物哦！难怪我觉得怎麽【跳针】 05/08 17:11
83F：→ df31: 了！人卑鄙到这个地步，已经不是【无耻】两个字能够形容的 05/08 17:11
84F：→ df31: 了！ 05/08 17:11
85F：推 jacklin2002: 他在隔壁板就是这样了，自己讲过不利於自己的对话， 05/08 17:13
86F：→ jacklin2002: 事後都会偷修掉。 05/08 17:13
87F：→ theologe: 删掉什麽？不想跟随你们的妄想（诗1），有就讲出来 05/08 17:21
88F：推 df31: 哈！j也加入区区骂t厚颜无耻的行列了！欢迎！欢迎！ 05/08 17:27
89F：→ df31: 呵呵，圣经里面好像有专门描写【光明天使】实际上是【谎言 05/08 17:28
90F：→ df31: 之父】得段落吧？ 05/08 17:28