作者theologe (表达你我的信仰~)
看板JesusLove
标题[讨论] 康来昌的「社会」概念
时间Fri May 6 15:02:08 2016
1F：推 jacklin2002: 你这篇基本上就在混淆视听了，你去看康来昌文章第一05/06 11:36
2F：→ jacklin2002: 句说啥：这里「社会」与「教会」相对，而相当圣经中05/06 11:36
3F：→ jacklin2002: 的「世界」。05/06 11:37
4F：→ jacklin2002: 结果你又要用「谁说教会内的服事不是社会参与？」来05/06 11:38
5F：→ jacklin2002: 偷渡概念...-.-05/06 11:38
嗯嗯 有些东西跑太快没有仔细回应，
「为方便计，本文所说的「社会责任」，包括经济、政治、教育等层面，
和流行的「文化使命」也在其中→（A）。
因此，这里「社会」与「教会」相对，而相当圣经中的「世界」。→（B）」
这一句的（A），康就已经把社会责任或社会参与的范围讲到很广了，
而（B），相当於「圣经中的『世界』」，就也讲到更广的领域去，几乎包含全部了。
那我讲的
「谁说教会内的服事不是社会参与？→（C）
多少人带着在教会中的伤害或医治回到他的社会或家庭等等岗位去？→（D）
所以神的家、基督的身体岂能随意对待？→（E）」
请问我（D）的定义有跟（A）与（B）不同吗？
就算我不去讲（C）的其他更广义的解释，
但文意上就是用（D）去解释（C）。
所以并没有偷换甚麽概念。
只有在（D）成立後，（C）的更广义才会成立。
然後我的（E）不就堵了df一切「倒果为因」之联想的嘴了吗？
嗯，上国文课...
--
哲学，非学，乃思。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.130.205.94
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JesusLove/M.1462518133.A.22B.html
6F：→ sCHb68: 你要不要定义一下你所谓的社会责任啊？ 05/06 21:26
7F：→ sCHb68: 你一直追着康来昌让我更不了解你到底想讲啥了。 05/06 21:26
8F：→ theologe: 我这篇是要回应j的...至於我自己的观点，是前面的（二） 05/06 21:48
9F：→ theologe: 列出5个脉络或面向，要谈定义可能比较偏2.2的哲学脉络？ 05/06 21:51
10F：推 df31: sch:你没被这招搞过，你当然啊知道。他这招是学老唐的。1) 05/06 23:08
11F：→ df31: 先找一个基督教有名的人，把他化妆成大花脸。这样，众人首 05/06 23:08
12F：→ df31: 先不记得他原来长得是什麽样子，还会觉得他恶心，为未来修 05/06 23:08
13F：→ df31: 理他奠定理论基础。2)发明自己的新神学体系。凡大花脸讲东 05/06 23:08
14F：→ df31: 的，我就讲西；凡大花脸讲西的，我就讲东。什麽道德，後果 05/06 23:08
15F：→ df31: 在打倒稻草人的前提下，都可以忽略不计。3)三天两头把大花 05/06 23:08
16F：→ df31: 脸绑起来抽几鞭给大家看，以塑造自己敢拔老虎胡须的伟大英 05/06 23:08
17F：→ df31: 雄形象。我们地方召会过去20年就是这样被搞好玩的，所以一 05/06 23:08
18F：→ df31: 看就知道他在干什麽。:) 05/06 23:08
19F：→ df31: 哈！神学家肯定会举报我了！:】 05/06 23:09
20F：推 jacklin2002: 话花脸真的神比喻，这篇文章就是正在进行一个「把康 05/07 11:30
21F：→ jacklin2002: 来昌定义的社会责任」画花的动作。 05/07 11:30
22F：推 df31: 其实，他已经认定，以康的身份，当然不会来这里跟他对咬。( 05/07 12:41
23F：→ df31: 那是自掉身价的事。)所以，他就在这里，希望以吧谎言说一百 05/07 12:41
24F：→ df31: 遍的方式，碰运气，看看能不能吧谎言变成真理。。。。这种 05/07 12:41
25F：→ df31: 人很卑鄙的。 05/07 12:41