作者theologe (表达你我的信仰~)
看板JesusLove
标题Re: 神学与伪神学
时间Sat Mar 26 22:56:08 2016
※ 引述《df31 (DF-31)》之铭言:
: 嗯,怎麽越来越开始胡言乱语,乱戴帽子。看来,我还是得回应一下:
: 1-
: 好,你若一开始针对的就是这句话,我可以部份接受我的问法有轻率之处。
: 回应:根据您的五次表态,这不是轻率,是您真实的想法。
可见你歪曲我的话的确是事实
: 2-
: 我的观点就是停在迦克墩信经的表达方式,
: 而未必要去多谈其细节内涵。
: 重点就是耶稣是完全的人与完全的神,以及那四不。
: 我认为如此认信即可解决纷争,
: 。。。
: 即便许多国语教会信徒受到无论唐崇荣或其他任何小传统的影响,
: 我不认为在承认迦克墩信经的前提,而不去了解或接受任何细节部份,
: 回应:迦克墩信经後是不是还有否定基督具有真正并真实人性的异端?
so what?
: 3-
: 并且取得其神学意含,因为即便你要强调的「神化」,
: 在承认基督完全的人性与完全的神性之联合後,
: 亦能导出来,所以我不认为非要去细究。
: 回应:不好意思,您对神化教义的理解过与肤浅与无知。若您[虚心求教],我倒可以介
: 绍几本书给您读。
so?
: 4-
: 就要被当成异端,甚至,被当成自由派、不认圣经及教义。
: 这种无限上纲仍然是你要证明的。
: 回应:我一直追你这个问题,就是给你悔改的机会。请不要怪我,怪你自己心高气傲,听
: 不进人家的话。
追我是自由派?这部份是你要悔改吧?
: 5-
: so what? 你要否定耶稣说「我与父原为一」吗?
: 我没有多说的事情要套在我口中吗?
: 回应:又再[扯]了。我们再谈耶稣说「我与父原为一」吗?我没有多说的事情要套在我
: 口中吗?
你引我10年前的文章,不就是引我说耶稣说「我与父原为一」吗?
: 6-
: 不好意思,他们是教父、是领袖,不代表你是
: 请你证明你有这样的权柄以及跟他们同等的份量
: 回应:那麽,你就剥夺了今日教会使用[信仰准则(Regula Fidei)]扞卫正统,辨别异
: 端的权利。请记得,10年前你就是拿着正统,把我们打成异端。换了位子,就换了脑子
: ?
10年前的jojo是会所的人吗?
我怎麽记得是一个支持类亚流派的人(耶稣是次神、是总经理)呢?
你也搞清楚再说吧,不要一直这样被害妄想
: 7-
: 再者,历史文件必须还原到他们与对手对话的脉络中,岂可直接照搬、套用?
: 回应:你的意思不就是,你可以照着你的意思去解释[信仰准则(Regula Fidei)]?至
: 於,你的信仰,您的5次信仰宣告已经说得很清楚了。
你那种断章取义的方法也可以算我的信仰宣告阿?
那我也可以剪一个你的版本,只是我不想以牙还牙这种无意义的事情。
信仰宣告到底是从我的心出来,还是你歪斜的眼目出来呢?
: 8-
: 我是说我「不知道」今天讨论价值何在,有说是「毫无价值」吗?
: 你这不又是对於我单纯的问题胡思乱想了?
: 回应:您的原话是:"我不知道今天谈这些重要性何在的东西"。意思是,你不认为那些
: 东西重要,所以懒的讨论。希望您别[赖]了!
「懒的讨论」?
这不就是又在歪曲我的话了吗?
歪曲的心投射出来都是歪曲....
: 9-
: 至於「自行发展基督徒参与社会的理论」,请问我怎麽发展了?
: 我引用好撒玛利亚人、雅各书、登山宝训等等经文去谈论不行吗?
: 这样叫做发展新教义?
: 回应:佛教徒,伊斯兰教徒也可以用好撒玛利亚人、雅各书、登山宝训等等经文去谈论「
: 基督徒参与社会的理论」。正如同你自己质问我的:难到基督的道成肉身与这些没有关系
: 吗?你否定基督道成肉身,却又盗用基督的名义讲这些东西,不是[发展新教义],是什
: 麽?你不要以为异端不管「基督徒参与社会的理论」。
随便无限上纲就要说我否定道成肉身了?
这不叫胡思乱想叫什麽?
你胡思乱想的部份都该道歉!
社会参与已经讲过是福音派的共识了,你乾脆说福音派是异端、是自由派、
是发展新教义好了
再者,耶稣完全的人性跟我们社会参与的基础无关吗?
你最好有胆肯定的说出这个神学反命题!
: 10-
: 至於「参与社会」,这个是福音派洛桑会议之後的共识了,
: 怎麽会是我去发展的呢?
: 回应:他们正是直接照搬、套用历史文件而在承认基督的人性是被造的前提下,强调「参
: 与社会」。你跟他们?差远了!
谢谢 您也差远了
还有,他们没有一一亲口跟你表达基督人性受造与否,
你怎麽不用对我的同样标准,对他们也胡思乱想一下--没有表达就是不承认,
就是异端、就是自由派、否定圣经、否定教义....
: 11-
: 就算按照这些去谈论,怎麽又会是自由派呢?
: 回应:自由主义神学最大的特色就是否定圣经,否定教义,把教会的生存等同於「参与社
: 会」。
你没有证明前面是否定圣经跟教义阿?
仍然是跳跃、胡思乱想
: 12-
: 那您说召会参与921救灾,是不是按同样标准也是发展新教义、变自由派了呢?
: 回应:我们是在基督教正统的基督论的信仰下,效法基督对人的爱,参与救灾,为神作光
: 作盐。怎麽会是自由主义,发展新教义呢?请别忘了,以前你们就是批判召会没有社会责
: 任的。
这是你的标准,参与社会=自由派=否定圣经、否定教义。
--
それはそれ!!これはこれ!!!
忘记旁边,努力面前!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.104.39.8
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JesusLove/M.1459004172.A.791.html
※ 编辑: theologe (106.104.39.8), 03/26/2016 22:57:28
1F:→ sCHb68: 没有任何基督徒会说参与社会等於自由派, 03/26 23:15
2F:→ sCHb68: 自由派的定义为: 03/26 23:15
3F:→ sCHb68: 「否认上帝在圣经里的客观真理, 03/26 23:15
4F:→ sCHb68: 也包括整个大公教会的教义。 03/26 23:15
5F:→ sCHb68: 例如:罪的教义、道成肉身、称义等等, 03/26 23:15
6F:→ sCHb68: 否认这些教义等於把自己排除在圣而公之教会外。 03/26 23:15
7F:→ sCHb68: 并且采取康德式的道德与施莱马赫的宗教经验, 03/26 23:15
8F:→ sCHb68: 基督是道德的最高典范是我们该效法的榜样, 03/26 23:15
9F:→ sCHb68: 基督的死不再是挽回上帝忿怒的挽回祭。 03/26 23:15
10F:→ sCHb68: 而『教义』就在你的内心中,去实践出来吧!」 03/26 23:15
11F:→ theologe: 关於自由神学,我另开一篇好了... 03/26 23:28
※ 编辑: theologe (106.104.39.8), 03/27/2016 01:02:52