以上三篇是去年在教会面对弟兄姊妹的状况中写的。 基本上是在台湾浸信会、中南部的脉络中。 敝会强调的： 1.会众制/信徒皆祭司、 2.浸礼/与主联合的新生命、 3.全员主日学/唯独圣经、 塑造了我们的信仰特色与DNA， 但要如何面对现在台湾的新局？ 我主要是从马丁路德基督徒的自由中论到信心的三种能力， 去重新诠释敝会的三个信仰或教会组织发展之主张 然後再延伸至诗篇90篇的人生三目标与八福-登山宝训-雅各书 等等的信仰目标与发展动力等议题。 ---------- 对於sCHb68兄提到的、也是很多在台湾教会中思考取向的基督徒 所遭遇到的流俗之见的攻击，我提到应以「生命」及「行道」两个 概念倒转回去的两条进路...我去年这个系列主要着眼於从「行道」 这条切入点，至於「生命」的切入，虽然与「行道」的路不是没 有重叠地带，但的确是一个重要的切入点...也让我思考从生命概 念重整行道这条线的可能性。（我去年有相关的文章，但表述上 我想对这个板的脉络上来说会容易造成误会，毕竟那是在另一个 脉络中写的、面对的是不同的问题...） btw,我不喜欢什麽「基本定义」这类公理系统或是科学主义概念 的词句。这种词句是在「主客二分」的前提下进行的；我会选择 「走在道路中」这样「主客融合」的概念。因为无论基督、生命、 教会、圣灵等等，我们都是活在其中，或者说「在关系中」，而 非能够进行客观研究、认知乃至所谓的承认（押人取供式的XD）。 因为这种谈论方式都是堕入主客二分与科学主义的迷失之中， 而这种方式是很难面对「火溪」的挑战。 -- それはそれ！！これはこれ！！！ 忘记旁边，努力面前！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.104.39.8 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JesusLove/M.1458957315.A.FA0.html ※ 编辑: theologe (106.104.39.8), 03/26/2016 10:58:26 df 你每一句话都是对我的污蔑， 你最好找到根据说你那些胡思乱想属於我的主张。 不过算了，反正这就是你的水准--符合费尔巴哈的批判--对他人妄想 （我很担心你也对上帝如此妄想呢....）， 我也很希望df无法代表召会XD ※ 编辑: theologe (106.104.39.8), 03/26/2016 15:01:12 电爆谁阿？ 扎稻草人扎得这麽高兴 我哪一句话、哪一篇文章说到圣经不重要、教义不重要的？ 我有说到人类理性或科学或现代文化是信仰的最高判准吗（自由主义神学）？ 你们要污蔑人前，也请把证据准备清楚好吗？ 不然这是不是跟df之前被w说是异端一样？ 那我应不应该请板主出来主持公道？ ※ 编辑: theologe (106.104.39.8), 03/26/2016 16:20:54 除了前面01、02、03三篇外， 基督信仰板的#1MrqfA8M #1HpFQV3u 都表达了我信仰表述的前提或预设 若要指控我否定乃至不承认圣经、传统等等的重要性， （这种指控不是比异端还严重？我对这样的污蔑感到愤怒） 麻烦引文做批评； 在其他篇的推文、po文等等中我若有符合这样批评的痕迹，也可以指出。 请任何人不要没有证据就做污蔑的行动。 ※ 编辑: theologe (106.104.39.8), 03/26/2016 19:27:47 我是问你的教义「内涵」是什麽， 这内涵对於今天的我们而言，当然就叫做「应用」。 但这不代表跳跃到你那些什麽急功近利、改造社会等等的胡思乱想。 你要把这些误解为在「酸你」，请问是你自己的问题还是我的问题？ 我不照你的方式回答你的问题，为什麽就叫做不重视教义？ 这个逻辑的跳跃实在太大。 我老师做教义学，会从圣经、历史、系统等等层面切入， 而我在以上02的贴文中，也讲到了四个语言的层面。 对我而言，教义是更严谨、并且是神.人.教会.传统互动参与的一个活动， （反之，轻率地将圣经、教义工具化为逼供、定罪的工具， 才是真正贬低圣经、教义的行为！） 我只是没说出来而已，这样你又可以断定、胡思乱想了 那我一切没表明的个人资讯，难道你都可以胡思乱想一通吗？ 你认为别人的东拉西扯，会不会只是你缺乏看懂他人意见的能力而已呢？ 怎麽变成你可以拿来胡思乱想、论断人的原因呢？ ======== → df31: 若您还是东拉西扯的没完没了,那就证明,您不过是一个在[创造 → df31: 新神学]的人.其实,视正统为无误,甚至鄙视正统 ======== 你这个推文就是很明显的跳跃与论断， 什麽我在「东拉西扯」就是「证明」.... 你最好「证明」清楚一点，否则你污蔑、论断人的事实是很明确的。 ※ 编辑: theologe (106.104.39.8), 03/26/2016 20:46:25 所以你现在承认你指控我是异端罗？ 那我希望你能够有更多的证明..... ※ 编辑: theologe (106.104.39.8), 03/26/2016 20:59:07 我没有说我承认什麽或不承认什麽， 就算我要承认什麽，也不需要按你规定的形式， 因为你不是我的牧师或主教、甚至我现在也不确定是不是存在弟兄姊妹之谊。 退一万步，就算我真的不承认好了，所以这样我就是自由派， 就是「鄙视教义、把教义当垃圾」（您用的那不堪入耳之语）？ 那唐崇荣是不是也是自由派，是不是也是「鄙视教义、把教义当垃圾」？ 基督宗教内部存在各种小传统， （例如说我们重洗派传统很多都是不碰信经、信条的--顶多使徒信经-- 却是以圣经为唯一信仰依据的） 他们都是自由派、都是「鄙视教义、把教义当垃圾」？ 您的跳跃逻辑合理吗？有根据吗？ 还是您对於会所辩护之心转变为一种仇恨心而不自知呢？ 教义在过去曾经沦为腥风血雨的工具或参与者， 但今天还要重蹈覆辙吗？ 这是耶稣基督要我们做的吗？ 最後，还是一句，麻烦你用非跳跃的逻辑证明： 我是自由派，并且「鄙视教义、把教义当垃圾」 否则我绝对跟你没完没了。 ※ 编辑: theologe (106.104.39.8), 03/26/2016 21:36:20