作者fisherke (费雪)
站内JesusLove
标题[讨论] 基於事实的信仰
时间Fri May 15 22:30:58 2015
曾听过不少基督徒提到
我们的信仰是基於事实
但我觉得应该是基於主观上相信与认定的事实
而不是经过查证而相信的事实
会这麽说是因为最近在主日学查路得记时
意外踩到圣经无误论的线
耶稣族谱记载波阿斯的母亲叫喇合
波阿斯娶路得，路得记记载路得是大卫的曾祖母
但喇合在约书亚时代，大卫在士师结束时代
相隔200年（见士师记）
200年不可能只经过四代
我提出这点时似乎挑战到圣经无误
气氛变得很僵
上次提到反对年轻地球论也是如此
大家对圣经的信心是来自全然相信呢
还是经过查证考据呢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 207.229.236.209
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JesusLove/M.1431700262.A.3B1.html
1F：→ fisherke: 大家是否认为圣经无误是不能挑战的底线呢 05/15 22:34
2F：→ charatible: 光四部福音书对同一件事的纪载就有不同了 05/15 22:54
3F：→ charatible: 我承认圣经是 神启示的真理，也包含人的错误 05/15 22:54
4F：→ charatible: 当圣经被人抄写，就不会是无误的，但圣经启示的智慧， 05/15 22:55
5F：→ charatible: 是真理。可见 神允许我们从错误中学习...而知悔改 05/15 22:56
7F：→ fisherke: 上面的连结对於明白圣经是否完全无误帮助不是太大 05/15 23:46
8F：→ fisherke: 我相信圣经是神所默示的，但是否文字与历史事实完全相符 05/15 23:47
9F：→ fisherke: 会不会有些人书写或抄写的错误也是神允许存在的? 05/15 23:48
10F：→ fisherke: 许多人相信圣经底本无误，抄本则可能有错误，但底本失传 05/15 23:49
11F：→ fisherke: 这比较是一种无敌的卫道法，但说服力差了些 05/15 23:50
12F：→ fisherke: 最近一位长老对我说：信心就是单纯的信，不要想太多。 05/15 23:55
13F：→ fisherke: 我会觉得这比较像洗脑，不太像圣经说的信。 05/15 23:56
14F：→ sCHb68: 先定义什麽叫做『误』， 05/16 00:17
15F：→ sCHb68: 有些人认为的『误』从头到尾都是不合理的， 05/16 00:17
16F：→ sCHb68: 例如：我读某本书有612页， 05/16 00:17
17F：→ sCHb68: 然後有人问我：「你看的那本书几页？」 05/16 00:18
18F：→ sCHb68: 我回答：大概600页。 05/16 00:18
19F：→ sCHb68: 难道我这样回答是有误吗？ 05/16 00:18
20F：→ sCHb68: 也就是说，连罪人对『误』定义都可能是有误的。 05/16 00:21
21F：推 timer000: 恩..以前未信时,我常去找反基督教的网站来看 05/16 00:38
22F：→ timer000: 念完圣经後,我也去挑圣经矛盾的反基督教网站看 05/16 00:39
23F：→ timer000: 当时我是有一一去找解答 05/16 00:39
24F：→ timer000: 确实基督宗教对这些都有解答 05/16 00:39
25F：→ timer000: 但是我个人偏好 05/16 00:40
26F：→ timer000: 圣经是有误的, 有抄写上的错误 05/16 00:40
27F：→ timer000: 不然要一直解释为啥列王记记载的人数跟撒母耳记 05/16 00:41
28F：→ timer000: 为什麽不一样,之类的鸡毛蒜皮小事 05/16 00:41
29F：→ timer000: 实在很累= = 05/16 00:42
30F：推 timer000: 举个例子 05/16 00:45
31F：→ timer000: 撒母耳记下24：9说以色列的总人口是800,000 05/16 00:46
32F：→ timer000: 历代记上21：5说人口是1,100,000。 05/16 00:46
33F：→ timer000: 确实很多基督教网站都给出了合理的解释 05/16 00:47
34F：→ timer000: 像是一个统计包括了所有男子的范畴， 05/16 00:47
35F：→ timer000: 另一个统计则排除了部分男子 05/16 00:47
36F：→ timer000: 但是一直去求证这个真的满无聊的= = 05/16 00:48
37F：→ timer000: 可能也是因为天主教原本就认为圣经有抄写上的错误 05/16 00:48
38F：→ timer000: 所以我反而能对此议题简单带过 05/16 00:48
39F：→ timer000: 讲个可能会被视为异端的话 05/16 00:49
40F：→ timer000: 我信的是三位一体的上帝 05/16 00:49
41F：→ timer000: 我不会因为圣经有误而动摇我的信仰 05/16 00:50
42F：→ timer000: 但是我个人认为,圣经除了抄写上的小错误 05/16 00:51
43F：→ timer000: 其他都无误... 05/16 00:51
44F：推 monarchist: 路得记是文学作品不是史书，有错难免 05/16 02:03
45F：→ springman: 我记得圣经中的生(或儿子)未必是亲生，可能是子孙 05/16 04:02
46F：→ springman: 未必是只有一代 05/16 04:02
47F：→ fisherke: 我还曾听到牧者说波阿斯可能因为母亲是妓女，虽然是个地 05/16 05:22
48F：→ fisherke: 主但没人想嫁给她，中老年遇到路得 05/16 05:23
49F：→ charatible: 对於着作的错误，作者本身给的更新就显得很重要了。 05/16 09:43
50F：→ charatible: 对於着作的出入，作者本身给的更新就显得格外重要。 05/16 09:49