作者dinosaur803 (同归於一)
站内JesusLove
标题[公告] bigbowl 禁言三个月
时间Tue Feb 11 00:16:19 2014
bigbowl姊妹 面对你 我们总是充满矛盾
我们都知道你是爱主的姊妹 也为真理坚持站住
但你发言的方式实在太过激烈 让人捏把冷汗
这次事件 你是担心异端渗入本版 我们都知道 也很感谢你
但你的发言方式并不能造就人 甚至带有人身攻击
你到版上已经多时 也多次引起风波 劝了还是依旧 所以禁言过几次
记得有次劝你 你对我说 你不是好基督徒 下次还是会骂
让我真的很担心你
将来审判时候 我们都要为自己一生的言行负责 包括在网路上的发言
将来我们要交帐的对象 不是我们所批评的人们 而是坐宝座的基督君王
这几天共有三封来信检举你
因为已经多次提醒 这次禁言三个月 希望将来回到版上发言可以更和睦些
下面是你过激的发言纪录
----
1F：推 bigbowl:以假乱真的谎言比全假更让羊群容易迷失 这样也觉得有趣还 02/08 17:32
2F：→ bigbowl:真没见过市面 02/08 17:32
3F：→ bigbowl:你那麽白目被嘘刚好 02/08 18:47
4F：推 bigbowl:你才是满肚子坏水的家伙 02/09 16:31
5F：推 bigbowl:youtube来自摩门教 你病得不轻 业绩压力很重吼02/09 11:37
6F：推 bigbowl:精神有病却无自觉不去就医 信仰偏差主不提醒你 注定往死里 02/09 17:05
7F：→ bigbowl:去 或许你已经在主最深最重的惩罚中了02/09 17:06
8F：推 bigbowl:不会相反的 就跟你失业只能上网发泄一样铁的事实02/10 17:12
9F：推 bigbowl:你真的知道自己蠢就不会在这边欢了02/09 21:07
10F：→ bigbowl:有些人贬低自己只是一种虚假的策略 恶心02/09 21:07
11F：→ bigbowl:如果说真理能救人 讲谎言的你救不了任何人 更救不了觉得要02/09 21:09
12F：→ bigbowl:被重视所以在这边一直欢的你 自己生活不如意不要一直来这02/09 21:10
13F：→ bigbowl:烦02/09 21:10
14F：推 bigbowl:XXX先生 你之前邮差的工作有继续做好吗 你新生的孩子跟02/09 21:21
15F：→ bigbowl:刚生产完的老婆有照顾好吗 请你把自己真实生活中的挫败搞02/09 21:21
16F：→ bigbowl:好 不要一直带着挫败能在网路上的跳针中得到救赎的妄想来 02/09 21:22
17F：→ bigbowl:这边青番 加油好吗 02/09 21:23
18F：推 bigbowl:字都打错就别说沟通了 而且你似乎缺乏听懂别人话的能力02/09 21:51
19F：→ bigbowl:你这种人想用网路来满足自己的失败感是不可能的啦02/09 21:52
20F：推 bigbowl:我觉得你听不懂人话 为什麽呢02/09 21:59
--
『谁敬畏耶和华，耶和华必指示他当选择的道路。』 诗篇25:12
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.31.151
※ 编辑: dinosaur803 来自: 114.25.31.151 (02/11 00:16)
21F：→ stevenjobs:sorry for bigbowl. 02/11 00:25
22F：→ complexe:忠心宣扬自己的信仰的罪大 恶意激烈人生攻击的罪小? 02/11 09:39
23F：推 evilcherry:与Complexe同问。 02/11 11:32
24F：→ jksen:版主很耐斯的，这其中一定有什麽误会。 02/11 16:22
谢谢各位的提问 在此简单回应
每个版都有各自的立场 本版是以圣经立基 与摩门教所传相背 早在一年多前就有讨论
NBA的球迷不应到MLB版讨论NBA 摩门教徒也可另开摩门教版进行讨论
我没怪他忠心宣扬 而是希望他选择合适的地方 当然更希望他回转归向真理
所以公告中说得很清楚 只要他愿意回转 随时欢迎来信 立解禁言
但若他始终抱着传扬摩门教的态度来到本版 则本版永远不欢迎 他可另找地方讨论
而bigbowl则是明确的处分 不会提早解除 三个月已是不短的时间
每个人都会有过失 每个人也都有改过的机会
本版欢迎任何忠心向主的肢体 禁言期限过後 欢迎回到版上 与众肢体和睦讨论真理
25F：推 saniblue:我想版主是以是否与基督教同心为依据,毕竟摩门教跑来混淆 02/11 16:24
26F：→ saniblue:会让人误以为基督教是摩门教,有些教友比较激动,大概也是 02/11 16:24
27F：→ saniblue:怕除了大碗姐妹外又可能会有新的纷争,其实那位弟兄可以 02/11 16:25
28F：→ saniblue:去创摩门教版,就像不是很多基督徒会跑去佛教版闹一样 02/11 16:25
29F：→ saniblue:大碗姐妹不尊重那位弟兄确实有错,但这位弟兄也不够尊重 02/11 16:26
30F：→ saniblue:基督版,甚至不尊重自己的宗教,摩门教就摩门教,伪装成 02/11 16:27
31F：→ saniblue:基督徒又是哪招啊? 02/11 16:27
32F：→ evilcherry:基督板谈摩门教是可以，是基爱板谈摩门教会被板主砍 02/11 16:30
33F：→ evilcherry:个人始终认为若果有人没蠢得搞一夫多妻的话，摩门教就 02/11 16:31
34F：→ evilcherry:不会在19世纪後段险遭灭门之灾，今天应该会是和复临安 02/11 16:31
35F：→ evilcherry:息日会或基督教科学会这些派系等有接近地位。 02/11 16:32
36F：→ evilcherry:当然，这边是多言了 02/11 16:32
37F：→ evilcherry:既然板规有写不许谈摩门教，那可以砍人传摩门教的唯一 02/11 16:32
38F：→ evilcherry:法理依据，就是当有人拿摩门经或D&C等文献当护教或教导 02/11 16:33
39F：→ evilcherry:时方能下刀。 02/11 16:33
40F：推 saniblue:版规已经明文规定以圣经为依据了,拿那些似是而非的摩门 02/11 16:45
41F：→ saniblue:教理论混淆大众确实不妥,何不去摩门教版呢? 02/11 16:46
42F：→ saniblue:evilcherry大,我一直以来都很尊重你,希望你能理解 02/11 16:46
43F：→ saniblue:造成圣经上的混淆是很严重的事情 02/11 16:47
44F：→ complexe:版主:传伪基督教很严重 基督徒泼妇骂街使主名蒙羞小事啦 02/11 17:06
这位版友 "泼妇骂街"四字涉人身攻击 您同样是基督徒骂人 恐怕也无法使主名得着荣耀
按您的意思 您是否也该接受禁言处置？
45F：推 evilcherry:所以我就是说板大砍人，也要师出有名。不能说「因为你 02/11 17:15
46F：→ evilcherry:是摩门教徒」就能砍，而是要指出谬在何处。 02/11 17:15
47F：→ evilcherry:当然奉D&C或摩门经为尊就肯定有问题，所以我才说要找 02/11 17:16
48F：→ evilcherry:关键字。 02/11 17:16
49F：→ evilcherry:但显然，最少在今天的社会而言，摩门教和部份主流基督 02/11 17:17
50F：→ evilcherry:教的分别很可能就只有神学所尊所奉不同。 02/11 17:18
神学论点各家都有不同 但摩门教已非神学论点的差异 而是颠倒是非 混淆真理
51F：推 saniblue:这样说好了,假设A是中华电信一位EQ不好的员工,而B是远传 02/11 17:26
52F：→ saniblue:的员工,B跑到中华电信说他是中华电信的员工,但在费率和 02/11 17:27
53F：→ saniblue:产品的解说上一直用远传的方案在讲解,造成中华电信客户 02/11 17:27
54F：→ saniblue:和员工的困扰,於是A就很生气的冲出来骂人,中华电信内部 02/11 17:28
55F：→ saniblue:决定惩处A并把B请出门外下了禁入令,并告知B要马你就 02/11 17:29
56F：→ saniblue:改进中华电信,不然就好好待在远传 02/11 17:29
57F：→ saniblue:虽然A和B的惩处不一样,但A主要的过错和罪责是加在自己身 02/11 17:30
58F：→ saniblue:上,就如大家眼见,大家都知道他错在哪里,问题在哪里 02/11 17:30
59F：→ saniblue:大家自然会把罪责推到A自己身上而不是别人 02/11 17:31
60F：→ saniblue:但B的问题却是造成很多人的困扰,而这困扰是浅移默化的 02/11 17:32
61F：→ saniblue:让中华电信的员工和客户把方案和费率搞混,会造成很大的损 02/11 17:32
62F：→ saniblue:失,那你当远传的员工好好的跑来伪装中华电信是怎样呢? 02/11 17:33
63F：→ saniblue:拉客人也不是这样拉吧?中华电信主管不把这人请出去还能 02/11 17:34
64F：→ saniblue:怎样呢? 02/11 17:34
65F：→ saniblue:当然以上只是譬喻,请大家不要真误以为远传电信有这种员工 02/11 17:35
谢谢 saniblue 代为解释
66F：推 lucifax:记得蔡依林有当面喝过可口可乐 以前他是百事代言人 02/11 19:26
※ 编辑: dinosaur803 来自: 114.25.31.43 (02/11 21:07)
67F：推 hcarly:我先不谈论版主判的是否公允 但摩门教徒拼命来别人地盘上 02/11 20:59
68F：→ hcarly:宣传他家的东西可不是正确的事 尤其是在第一次水桶之前我和 02/11 20:59
69F：→ hcarly:其他版友指出了多少摩门教教义不符合圣经之处 他却置之不理 02/11 20:59
70F：→ hcarly:且从其字里行间明显的认为"行为"比"因信称义"重要 02/11 20:59
71F：→ hcarly:在这前提下 怎麽会有交集?? 02/11 20:59
72F：→ hcarly:这次跟上次的差别只在这位比较学聪明没再把摩尔门经颁出来 02/11 21:01
73F：→ hcarly:但想必几篇下来大家应该越来越看的出问题在哪 02/11 21:01
74F：→ hcarly:bigbowl口气差也是事实 但处罚轻重与否不能用好口气讨论吗? 02/11 21:02
75F：推 jacklin2002:s大的比喻很好，恰如其分。 02/11 21:09
76F：推 BarBatos:我对此人有印象..在fitness版也能被水桶..这样的修为.. 02/12 00:11
77F：→ BarBatos:如果这样的人出现在我身边 我会很讨厌基督徒吧 02/12 00:12
78F：→ complexe:bigbowl这样不叫泼妇骂街叫甚麽? 你国文老师在你背後气炸 02/12 00:51
79F：→ complexe:如果众版友只有我觉得是泼妇骂街再来讲 免得你再次判不公 02/12 00:54
80F：→ complexe:而这个词是形容妇人对人凶悍说话 哪来人身攻击?书多念点 02/12 01:02
我是书念不多 也没念过法律 但我一位法官朋友对我明白分析过
您在公开场合针对人用这种词 的确就是毁谤 不论您所用的词是否贴切 是否为事实
在此提醒您 本版谢绝此类用词 也谢绝过激发言态度 若您持续如此 将以禁言处置
81F：推 hcarly:我用第三者立场来讲 "书多读点"这句也是人身攻击 02/12 01:12
82F：→ hcarly:你的态度没什麽不同 懂吗?? 02/12 01:12
83F：→ analysis0813:complexe, 改用箴言9:13取代"泼妇骂街"就不算吧XD 02/12 01:13
84F：→ complexe:哈哈哈 谢谢analysis0813大 02/12 01:17
85F：→ complexe:我可甚麽都没讲 h大要投射出自己内心的想法就请自便 02/12 01:19
86F：→ complexe:我起首不过只是要搞清楚摩门教和大碗的判决是否公平而已 02/12 01:21
发问当然没有问题 但您过激的态度会模糊了您发问的目的
比起激烈的态度 和睦的态度更能造就人 更不使主名蒙羞
87F：推 hcarly:我什麽想法随便你讲 但你态度没比bigbowl好是事实 02/12 01:24
88F：推 saniblue:以我的认知，版主应该不会介意c大的质疑，我想版上很多人 02/12 01:33
89F：→ saniblue:偶尔都会发生措辞过冲的情形，b大这次确实过於激动了点， 02/12 01:33
90F：→ saniblue:版主也做出裁决了，大家就歇停些了吧。 02/12 01:33
91F：推 hcarly:版主介不介意不是我该插手的事 但这已经不只是"质疑"了 02/12 01:47
谢谢saniblue的补充 和hcarly的提醒
92F：推 saniblue:箴言15:1 02/12 01:51
※ 编辑: dinosaur803 来自: 120.126.61.76 (02/12 10:25)
93F：→ analysis0813:我还真没在刑法上看过毁谤罪 你那个法官朋友存在吗XD 02/12 15:54
94F：推 tecreo:版主有说是刑法吗? 02/12 17:29
95F：→ analysis0813:民法也没毁谤啊 02/12 17:34
96F：→ tecreo:版主也没用"毁谤罪"这个词啊! 02/12 17:36
97F：→ analysis0813:民法也不是毁谤罪啊XD 法律上是用诽谤 不是毁谤 02/12 17:38
98F：→ tecreo:我知道A大指的是这个，但版主是说这个行为就是毁谤 02/12 17:40
99F：→ hcarly:重点不是什麽法吧 02/12 17:40
100F：→ tecreo:并没有特别用法律上的用词，何必鸡蛋挑骨头? 02/12 17:40
101F：→ analysis0813:他自己要讲法官朋友 就请把用词讲对 02/12 17:41
102F：→ analysis0813:不然我是不是可以在板上说"剩"经 反正不要挑骨头吗XD 02/12 17:42
103F：→ tecreo:....他没说"毁谤罪"所以没有把诽谤罪讲成毁谤罪...又或者 02/12 17:43
104F：→ tecreo:你的意思是 连 毁谤 的毁 这个字都是错字??? 02/12 17:43
105F：推 hcarly:analysis0813 如果你今天挑的是经文或解经方式我还没话说 02/12 18:37
106F：→ hcarly:但你现在挑的毛病根本不是此讨论串重点 你真的很无聊 02/12 18:37
107F：→ hcarly:t大不用在意 这位只是未信者在鸡蛋里挑骨头 02/12 18:37
108F：推 wosindsie:噗，这时候，让我们请国文老师出来为我们解释「毁谤」吧 02/12 18:46
109F：→ wosindsie:(开玩笑) 法律上确实没有「毁谤罪」，故也无法构成此罪 02/12 18:47
110F：→ wosindsie:但此处「毁谤」又非法律用词(摊手) a大，你应是学法律的 02/12 18:53
111F：→ wosindsie:盼望你能成为「用专业眼光，和非专业人士并肩」的法律人 02/12 18:55
112F：→ tecreo:H大我了解，不过其实我能了解A大的心情，因为我在某方面 02/12 19:54
113F：→ tecreo:也有这种执着...(汗) 只是a大大概看太快了，所以我才回应 02/12 19:55
114F：推 ptx03:各种神打脸，改开名词解释比较快~ 02/13 14:20
115F：→ ptx03:如果为了用字遣词和判决合理不合理开炮那还是请私信板主比较 02/13 14:21
116F：→ ptx03:快一点。 02/13 14:24
117F：推 GoodElephant:网路上比较常踩线的。就.... 公然侮辱or妨碍名誉阿 02/15 08:44
118F：→ GoodElephant:两者均属於刑法 02/15 08:45
119F：推 GoodElephant:我也很为b姊妹担心，因为网路讼棍都是钓这两条..... 02/15 08:48
120F：推 GoodElephant:我检举有一部分也是怕b姊妹这样的状态下，碰上有心 02/15 08:51
121F：→ GoodElephant:钓鱼的人 02/15 08:51
122F：推 GoodElephant:希望b姊妹能谅解，倘若有需要代祷或者是其他相关问题 02/15 08:59
123F：→ GoodElephant:的po文 02/15 08:59
124F：→ GoodElephant:应该还是可以寄给版主，如果内容没太大问题我想版主 02/15 09:01
125F：→ GoodElephant:应该很乐意代po。 02/15 09:01
126F：推 GoodElephant:至於在基信版宣扬摩门教...以乡民一般版判定标准.. 02/15 09:06
127F：→ GoodElephant: 没劣退算客气了(通常是劣退加水桶)。不相信的可以去 02/15 09:06
128F：→ GoodElephant:Tos版推广PAD看看 02/15 09:06
129F：→ evilcherry:报告一下，他终於跑基信板了，相信隔壁不会桶他 02/19 17:20