作者Filament (钨丝)
看板Jeremy_Lin
标题Re: [专栏] 从SportVU数据看Harden与林书豪
时间Sat May 3 01:37:22 2014
看到林版出现这样的文章内容我觉得很有趣。
※ 引述《watwmark (水印)》之铭言：
: 某I在NBA的那些言论在逻辑上"没有错",
: 注意,我这边的用词是"没有错",但不代表就是对的.
: 事实上他一直在玩回圈式的文字游戏(包含推文也是),
: 我看他玩的那麽开心也不好去扯破.
这里我基本认同，有时也是看的头很晕。
不过也没什麽好跟他计较的，一般他说的几乎都是哈登&火箭团队，
间接的才提到Lin，既然版上的大家都认同十四弟只是小板凳边缘，
迟早分手(指天咒地要他们分手)
那哈登跟火箭的未来如何我们又有何好执着的呢？
我这是语重心长，不是在酸，
很多事我们一边喊着要跟人家划清关系(总有一天离开火坑不是吗？)
一边又要到人家家里指东指西的，这会不会有点？？？
不需要吧，他们批评哈登，好吧是"讲评"哈登的时候，
立场站在"火箭团队"&哈登迷(不知真假)上，自然留三分情面，
我在批评Lin的时候，难道会说他出是"毒瘤"这种程度的形容词吗？
Lin迷前几季会认真地说出Lin"左手简直残废"、"无球观念差劲透顶"这种评语？
说他面包吃太多什麽的，也只是玩笑，小黑他一下，还是带着爱啊~
(实话是面包怎样呢？他想吃几颗就吃几个我还是爱他。失误又怎样呢？CF嘘个屁，滚)
平心而论，人家出来维护一下，又怎样了呢？
他今天可不是出来反驳："错了，数据表示会输都是Lin，跟哈登没关系"这种话。
那还有些道理跟他战个你死我活。
: 我举个例子
: 不管是德瑞克大的文章还是某I的数据,基本上都是对的,而且结论也没有变
: 结论:Harden在这系列赛就是打的一坨屎.
: 但随着"解释"的角度不同,在读者观感上也会有很大差异,
: 以德瑞克大的文章来说,解读出来的结论是这样的:
: Harden就是,跑位懒散 防守散漫 出手选择差劲,在这季後赛里
: 他就是球队最大的毒瘤,火箭落後他就是最大的责任者.
: 如果他防守能不要那麽烂少丢点分数,少一些差劲的出手选择自干打铁,
: 在这比分接近的系列赛里火箭应该是领先的那一方.
: 而某I的文章解释角度,读者解读出来的观感却是
: Harden并没有啥错,他只是以季赛的方式在打球而已,他数据差
: 只是手感不好而已,这系列赛比分如此接近,若Harden能回神有正常手感
: 那麽现在大比分领先的应该是火箭.
: 仔细的看过两个解读之後就会发现,其实逻辑上都没有错误,
: 而且结论也没有改变:Harden打的差导致火箭输球.
: 基本上从回文和推文里面,某I都是用类似的手法在玩文字游戏而已
: 他避开德瑞克大文章的核心(Harden防守烂 跑位懒 出手选择差)
: 然後选择他想要用的重点(Harden只是手感不好)来大打太极拳
: 事实上这样的手法现在打开电视看看学运 反核新闻等,就可以在一些政客或是
: 特定立场专家学者的身上看到非常多的应用教学.
: 休士顿媒体捧球星用的也是差不多这一套,我想季後赛很多相关专栏或新闻
: 我们也看了不少了.
: 不管是推文里和某I战的,还是抱着某I大腿自以为高人一等沾沾自喜的
: 都没发现这其中的文字陷阱,其实某I确实没有错
: 他只是从不同角度来解释,然後选择性的把某些重点重重举起轻轻放下(有没耳熟?)
: 来掩护他的论点.
: 所以我看到後来也懒的去理会了,我只发在这里提醒乡亲们,
: 以後遇到类似情况我们自己要小心不要轻易随着对方起舞.
: 如果Lin转队也难保会不会再遇到类似的状况,我们也必须学着去适应.
你上面这一大段，跟Lin有关系的只有最後一句，而且还是很间接的关系。
不过我个人是不乐意见到他转队之後，有人跳出来模糊焦点维护喜欢的同队球员，
我们也要气个半死还要试着适应平息怒火。(究竟有什麽好执着的？)
当然啦，除非他顺便黑了Lin一把。
至於我之前在这篇文章下面说的，维护Lin时这方式也常出现，
最简单的例子吧，一个教练把失误的球员放回板凳冰一下其实不稀奇，
但我们说，为何只有Lin？
老实说，这的确是两件事。
抽差调度让Lin表现失常，反过来说，何尝不是他表现起伏教练难以信任？
我们在Lin打的时间长并且在最後阶段终於表现很好的时候说：
你看，他需要找到自己的节奏，需要信任。
痾，Lin也有上场时间不零碎但不至於差劲却也不怎样的时候啊......
而且上次他打不到三十分钟大三元，刚开始就超进入状况的，难道是？
季後赛G5也是这样，当他进入状况，第一节就行云流水，
并不一定是需要时间让他找到节奏。
我们若是觉得他需要一些时间找节奏，人家要说他家那位需要多出手找手感
唉呦，就算觉得很好笑，我也不好意思反驳啦。
言尽於此了。
如果你单纯只是不顺眼某I的不合逻辑、四两拨千金，我很支持你去教育他，
使出你平日写文章那清楚条理的威力，我想很多人会认同的。
但战场或许是总版或队版比较适合吧。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.214.77
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Jeremy_Lin/M.1399052245.A.209.html
1F：→ barbossa :既然说没啥好计较 纳为啥你要计较人家怎麽计较他 05/03 01:44
因为跟Lin无关啊。
我也是这个版的使用者，为何我不能计较水印大人发的这篇跟林无关的文呢？
你这不就是标准的模糊焦点吗？
如果赏脸，发个文来讨论一下？看起来你也擅长长篇大论振振有词呢。
不赏脸就算啦，不强求。
2F：→ dalepp :同楼上 05/03 01:46
3F：→ barbossa :一边说战场在哪却在这发文开战 你好不好意思 05/03 01:46
4F：→ barbossa :跟别人好不好意思有啥关系 05/03 01:47
5F：→ patrickleeee:毒瘤那段是原本D大的分析文就有说到的 并不是水印讲 05/03 01:47
6F：→ balanokia :不同意反过来说那边 05/03 01:47
7F：→ patrickleeee:的 他只是总结D大的文章 那些都是里面有的字眼 05/03 01:48
8F：→ balanokia :而且战场在总版 是谁家阿@ @ 05/03 01:48
9F：嘘 serenatw :喔 怎不叫18124当佛 别人就要当佛 05/03 01:49
10F：→ dalepp :我们一边喊着要跟人家划清关系，一边又要到人家家里 05/03 01:49
11F：→ Filament :哀又 马上被同样的方式攻击啦 太逗了~ 05/03 01:49
12F：→ dalepp :一边又要到人家家里指东指西? 不容易理解 05/03 01:50
13F：→ serenatw :18124信徒逻辑都差不多 难怪... 05/03 01:50
14F：→ barbossa :你可以摆出我是对的我要教育你 别人就不行吗 05/03 01:50
15F：→ barbossa :你po文针对他人指指点点 别人也可以推文指指点点你啊 05/03 01:52
16F：→ lsforever :JH CP也都有起伏的时候 可是获得的待遇大不同 05/03 01:52
是啊，这真的蛮遗憾的，只能希望他下一个教练能好好地培养他。
可以看到他的优点，愿意给他机会跟耐心。
17F：→ barbossa :这麽公平的事 对你而言只能理解成是攻击而非公平吗 05/03 01:53
18F：→ patrickleeee:用词这个问题 你可能要去看这系列文的第一篇 这是原 05/03 01:53
19F：→ patrickleeee:PO D大原本就这样用词 所以你那一大段讲水印大的用词 05/03 01:54
我有看，我知道过程，也有追後来的种种发展，
我只是指出，不妨假设一下某I的维护有他自己的情感上的理由，
我也没有指责水印大人的意思啊~我怎麽敢喔~真是冤枉啊~
感情上我很想继续跟各位聊，但理智上要先睡觉啦，明天还必须看球赛呢。
这篇回文我无意战什麽，自认写的方式也没什麽偏激之处，但感谢各位指教搂。
三更半夜的，若让各位大大们火气旺起来，那就先说声抱歉吧~
※ 编辑: Filament (123.192.214.77), 05/03/2014 02:10:21
20F：→ patrickleeee:有点无厘头 那就是原文写的 05/03 01:55
21F：推 sedna :推你。这里是Lin版，不适合一直检讨别的球员和球迷吧 05/03 02:12
22F：→ sedna :。只要那位别来这里发表高见就好，他在总版没逻辑护 05/03 02:12
23F：→ sedna :航别的球员，关林迷什麽事 05/03 02:12
24F：→ barbossa :挖赛 这麽高标准不是最该先反求诸己吗 05/03 02:14
25F：→ barbossa :直接点出你的矛盾点都还看不懂 那真的免了 05/03 02:15
26F：→ barbossa :不回答问题还要跳针别逗了 那真的别逗了 05/03 02:16
唉啊，这样讲起来我好像很没礼貌，睡前赶快来弥补一下。
我可不是个跳针的人呢。
大大你的问题，殴~老实说我还真没看很懂，先把你的指教统一一下：
"既然说没啥好计较 纳为啥你要计较人家怎麽计较"
这我回答了，不重复。
"一边说战场在哪却在这发文开战 你好不好意思"
因为要检讨哈登或哈登的球迷，不适合在林版啊，我也没有要战喔，你误会了。
唉，让你误会真是过意不去啊。
"跟别人好不好意思有啥关系"
我没说有关啊，我只是阐述了一下我的心路历程啊，很单纯的~
唉~你的误解让我忧伤极了~
"你可以摆出我是对的我要教育你 别人就不行吗"
"你po文针对他人指指点点 别人也可以推文指指点"
OK啊，不过指教的范围还是希望不要偏题吧，
毕竟我是在表达，检讨别的球员或是看不顺眼别的球迷发言，
跟林版的性质并不有关啊。
加上维护自己心爱的球员，有立场又怎样呢？
让你感觉到我有高姿态，非我本意，感谢你的教育啊~
"挖赛 这麽高标准不是最该先反求诸己吗"
"直接点出你的矛盾点都还看不懂 那真的免了"
"不回答问题还要跳针别逗了 那真的别逗了"
反求诸己很好，讲到重点，真是大师，好棒。
共勉之。
※ 编辑: Filament (123.192.214.77), 05/03/2014 02:43:04
27F：→ barbossa :不好意思 那是你高标准 我可没有喔 05/03 02:47
28F：→ barbossa :再者 你不希望版面有这种文章 结果却自己发文乱版面 05/03 02:48
29F：→ barbossa :还要别人跟你一起发文乱 我可是很克制只推文了 05/03 02:48
30F：→ barbossa :该不会要说推文也不行吧 那请去闲聊区劝劝吧 05/03 02:49
31F：→ barbossa :你果然真的什麽都看不懂 连自己发文的重点都抓不到 05/03 02:50
32F：→ barbossa :你真的有听进去为什麽说你要反求诸己 自删文先吧 05/03 02:50
33F：→ barbossa :不过看你被踩到痛脚跳针来跳去的 05/03 02:51
34F：→ barbossa :三段话直接跳针带人帽子的样子 应该是不会 05/03 02:53
你这样讲~我还能说什麽呢~~
不过我是不觉得我乱版啦，也许我自我感觉良好吧，不然请版主裁示好了~
我是不会自删文的，若版主裁示我乱版请版主删吧，有什麽惩处我都会虚心接收。
这回真的要睡啦，希望Lin明天一切顺利。(应该不至於连这样也被认为反串吧)
※ 编辑: Filament (123.192.214.77), 05/03/2014 03:08:36
35F：→ barbossa :看吧 就说中了吧 ~~不停呢 你当然要说不觉得啊 05/03 03:11
36F：→ barbossa :你可以计较别人怎麽计较 还问别人为什麽要计较 05/03 03:12
37F：→ barbossa :为什麽不能说 连提都没提自己就跳针别人说你反串 05/03 03:13
38F：→ barbossa :对阿 都有这什麽鬼逻辑了 还有什麽不能说 05/03 03:14
39F：→ barbossa :难怪一下共勉之一下不能说 怎样都有话说 还装呢 05/03 03:16
40F：推 adonisXD :第一场是输给阿基基开无双吧 3PMA 2-2 这你敢信? 05/03 04:33
41F：→ kinki999 :嗯…跟反运动的解释方法，有法治怎麽暴民一样~~ 05/03 05:10
42F：→ kinki999 :我以为我看到的是9.2%运动的解释哩XDDDDDDDD 05/03 05:11
43F：→ kinki999 : ^反 (一直漏字) 05/03 05:11
44F：→ bluesunflowe:何尝不是他表现起伏教练难以信任？>>导果为因 05/03 08:37
45F：→ bluesunflowe:Lin当然有表现好的时候>>不代表冰箱对林的使用是正确 05/03 08:39
46F：→ bluesunflowe:原PO可以先去看看业界良心写的文章 05/03 08:39
47F：→ bluesunflowe:哈登跟火箭的未来如何林迷一点都不执着 但火箭造星 05/03 08:41
48F：→ bluesunflowe:用贬低林牺牲林 扑天盖弟抹黑林来换得...还要林迷不 05/03 08:42
49F：→ bluesunflowe:能反击??? 05/03 08:43
50F：→ bluesunflowe: 地 (错字 05/03 08:43
51F：→ bluesunflowe:Lin当替补 牺牲了球权出手权 被迫打大量C&S...请问 05/03 08:46
52F：→ bluesunflowe:火箭其他先发牺牲了什麽??(林上季也是先发) 05/03 08:46
53F：→ bluesunflowe:胡子是第一SG本来就应该承受所有球迷媒体的检验 05/03 08:48
54F：→ bluesunflowe:被检验的时候林迷就要自动闪开就是了??什麽歪理?? 05/03 08:49
55F：→ yun0215 :泪推楼上...TAT 05/03 09:15
56F：推 charming :推这篇 05/03 11:09
57F：推 SaChiA5566 :推你的风度 站内信我晚点再回> < 05/03 13:36