作者watwmark (水印)
看板Jeremy_Lin
标题Re: [专栏] 从SportVU数据看Harden与林书豪
时间Sat May 3 00:08:40 2014
某I在NBA的那些言论在逻辑上"没有错",
注意,我这边的用词是"没有错",但不代表就是对的.
事实上他一直在玩回圈式的文字游戏(包含推文也是),
我看他玩的那麽开心也不好去扯破.
我举个例子
不管是德瑞克大的文章还是某I的数据,基本上都是对的,而且结论也没有变
结论:Harden在这系列赛就是打的一坨屎.
但随着"解释"的角度不同,在读者观感上也会有很大差异,
以德瑞克大的文章来说,解读出来的结论是这样的:
Harden就是,跑位懒散 防守散漫 出手选择差劲,在这季後赛里
他就是球队最大的毒瘤,火箭落後他就是最大的责任者.
如果他防守能不要那麽烂少丢点分数,少一些差劲的出手选择自干打铁,
在这比分接近的系列赛里火箭应该是领先的那一方.
而某I的文章解释角度,读者解读出来的观感却是
Harden并没有啥错,他只是以季赛的方式在打球而已,他数据差
只是手感不好而已,这系列赛比分如此接近,若Harden能回神有正常手感
那麽现在大比分领先的应该是火箭.
仔细的看过两个解读之後就会发现,其实逻辑上都没有错误,
而且结论也没有改变:Harden打的差导致火箭输球.
基本上从回文和推文里面,某I都是用类似的手法在玩文字游戏而已
他避开德瑞克大文章的核心(Harden防守烂 跑位懒 出手选择差)
然後选择他想要用的重点(Harden只是手感不好)来大打太极拳
事实上这样的手法现在打开电视看看学运 反核新闻等,就可以在一些政客或是
特定立场专家学者的身上看到非常多的应用教学.
休士顿媒体捧球星用的也是差不多这一套,我想季後赛很多相关专栏或新闻
我们也看了不少了.
不管是推文里和某I战的,还是抱着某I大腿自以为高人一等沾沾自喜的
都没发现这其中的文字陷阱,其实某I确实没有错
他只是从不同角度来解释,然後选择性的把某些重点重重举起轻轻放下(有没耳熟?)
来掩护他的论点.
所以我看到後来也懒的去理会了,我只发在这里提醒乡亲们,
以後遇到类似情况我们自己要小心不要轻易随着对方起舞.
如果Lin转队也难保会不会再遇到类似的状况,我们也必须学着去适应.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.167.139.68
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Jeremy_Lin/M.1399046924.A.F27.html
1F：推 idlewolf :只要是讨论胡子的看到I某人直接无视就是了 跳针王 05/03 00:10
2F：推 catalase : 9.2%的言论我完全看不下去，辛苦你了还整理重点 05/03 00:13
3F：推 idlewolf :其实辩到最後 还是会回到原PO说的"Harden这场打的烂" 05/03 00:14
4F：→ idlewolf :此时I某就不会再回了 因为也没啥好跳针的 就是烂 05/03 00:14
5F：推 wylscott :他只是坚持护航自家球星的可悲箭迷罢了 搬出一堆数据 05/03 00:17
6F：推 lsforever :什麽都要等哈登自己回神...好吧 反正暑假很长 可以 05/03 00:17
7F：→ Filament :老实说这种方式在维护Lin的时候也常出现的 随他去吧 05/03 00:17
8F：→ wylscott :结果讲出一堆不用看数据就能打他脸的文字来自我满足 05/03 00:17
9F：→ lsforever :慢慢等 等到下季例行赛 又是一盏神登 05/03 00:17
10F：→ wylscott :反正不用猜也知道 下一季进入例行赛胡子又可以开始要 05/03 00:18
11F：→ wylscott :饭 休媒重新开始造神捧他 一切一如往常 05/03 00:19
12F：→ Filament :只是立场不同罢了 至少他不常黑或酸Lin 无视即可啊 05/03 00:19
不过他驳的瑞克大文章中有一点倒是对的,拿Lin和Harden确实有欠公允
对Lin有欠公允,真要比也应该是拿里拉德来比胡子才是公平,
不过真拿出来比我想大概只会更难看而已....
※ 编辑: watwmark (118.167.139.68), 05/03/2014 00:24:38
13F：推 xajx :没甚麽文字陷阱, 同个事情本来就会有不同看法.. 05/03 00:23
14F：推 dalepp :不觉得有常出现== 05/03 00:23
15F：推 peggie :没什麽、不觉得.....科科.....微笑不语 05/03 00:24
16F：推 bluesunflowe:原PO没讲文字陷阱阿~~是"文字游戏"...差很大~~一.一 05/03 00:27
17F：推 xajx :倒数第二段... 05/03 00:28
18F：→ xajx :事实上, 的确不管JH减少出手 or JH手感好一点.. 05/03 00:28
19F：→ xajx :这两者只要其中之一发生, 都可能是火箭领先.. 05/03 00:29
可是德瑞克大文章的重点是哈登打的很烂,且用数据解释烂在哪里.
某I也是从这个点切入来辩论说:Harden只是手感不好
,不是火箭领不领先阿,那是我的举例而以.
20F：推 bluesunflowe:有认真看喔"文字陷阱" 05/03 00:29
21F：推 ddfg :奇怪咧 为什麽由替补LIN来扛责 输球只怪胡手感不好 05/03 00:29
※ 编辑: watwmark (118.167.139.68), 05/03/2014 00:33:09
22F：推 lsforever :季後赛出手总要有个限度吧 投个20球(随便讲)如果命中 05/03 00:30
23F：推 xajx :从球迷角度, 我也希望JH减少出手, 这才是主动的策略 05/03 00:31
24F：→ lsforever :差 表示当日手感不佳 就多制造机会给队友 而不是毫无 05/03 00:32
25F：→ lsforever :节制出手吧 05/03 00:32
26F：→ lsforever :季後赛上场练手感 这样恰当吗? 05/03 00:33
27F：→ ddfg :打得差总是都有藉口 05/03 00:33
28F：推 bluesunflowe:其实认真说..这跟林没啥关(其实很怕引来无线回圈.. 05/03 00:33
29F：推 barbossa :仔细想想以前干过不要造谣的事 有这种思维混淆强辩 05/03 00:34
30F：推 dalepp :可能，恩，林多些主控也可能早赢了，反正是可能 05/03 00:35
31F：→ barbossa :该说不意外还是习性难改 还是尽忠职守 05/03 00:35
32F：→ ddfg :是不是打球靠手感就好了,何需练球?! 05/03 00:35
33F：推 xajx :NBA其实很少有人自我节制出手的, Lin绝对是特例XD 05/03 00:36
34F：推 miha80425 :果然有人发现XD 05/03 00:38
35F：→ xajx :应该说也不能因为状况不好都不出手, 这很难拿捏.. 05/03 00:38
36F：→ ddfg :大湿只会硬拗,说不定期实只是用数据来分析 05/03 00:38
37F：推 jojomickey2 :党国精英，见解就是跟民意有落差，硬要模糊焦点，大 05/03 00:39
38F：→ jojomickey2 :大别跟他辩了 05/03 00:39
39F：→ miha80425 :偷偷说像某JoshS___这种干林迷为乐 某几个队迷乐的哩 05/03 00:39
40F：→ miha80425 :都拉低那群人的格调 还在那边爽XD 05/03 00:39
41F：→ ddfg :数据差就说手感差 大湿不愧是大湿 05/03 00:40
42F：推 newtypeL9 :他只会找对自己有利的数据，然後一直跟你跳针，你重 05/03 00:51
43F：→ newtypeL9 :复他讲的话他就说你乱改，明明一样意思 05/03 00:52
44F：→ newtypeL9 :跟他认真真的没必要，浪费时间而已，看看他的谬论 05/03 00:53
45F：→ newtypeL9 :然後笑一笑就好了 05/03 00:53
46F：推 patrickleeee:政客:说话的艺术 大家辛苦了 大家辛苦了 05/03 00:56
47F：推 senaswong :某I连莫雷在推特上的美式玩笑话都能当真了, 他的解读 05/03 00:58
48F：→ senaswong :本来就充满主观和硬凹, 且犯了逻辑上的谬误, 看真的 05/03 00:59
49F：→ senaswong :浪费时间 05/03 00:59
50F：推 buddar :哈登季後赛很难像季赛那样买犯，季赛光罚球有时就占 05/03 01:27
51F：→ buddar :半 05/03 01:28
52F：→ buddar :切入买不到犯，外线被守死，一堆烂投，这样结果不意 05/03 01:33
53F：推 balanokia :所以人家讲防守 他一句话带过 05/03 01:46
54F：推 SaChiA5566 :其实我知道他是想护胡子啦 只是我试着以我的角度去 05/03 01:55
55F：→ SaChiA5566 :跟他讨论 他感觉就像胡迷XDDDD 05/03 01:55
57F：→ senaswong :满有道理的, 林哈其实都被误用, 大家的感觉都很接近, 05/03 02:03
58F：→ senaswong :林应该是进攻的起始, 哈登单打过多在乎自己数据多过 05/03 02:03
59F：→ senaswong :赢球等等。其实一直以来就是一个问题: 到底哈登的发 05/03 02:04
60F：→ senaswong :挥是否应该建立在打压林的基础上, 火箭显然说服不了 05/03 02:05
61F：→ senaswong :林迷。 05/03 02:05
62F：推 gghh :逻辑没错？？如果有更佳的赢球选择，为何要让SG 05/03 02:37
63F：→ gghh :留在场上用旧有的方式以输球为代价把手感练回来？ 05/03 02:37
64F：→ gghh :还有持球时间也是。就算持球比率相同，让进攻效率差 05/03 02:38
65F：→ gghh :的人持续把持大量持球时间本来就是有问题的 05/03 02:39
66F：→ gghh :原文作者的数据选择才是正确的比较方式吧 05/03 02:39
67F：推 nika :结论:Harden在这系列赛就是打的一坨屎. =_= 05/03 05:08
68F：推 SUBE :你这篇，让我想到火箭版的这一篇 #1IoNV1wd 05/03 07:30
69F：→ SUBE :那篇文一开头，I大，就开始扣帽子，令人不想看下去 05/03 07:32
70F：→ SUBE :I大真的有分析吗? 我持怀疑的态度 05/03 07:33
71F：→ SUBE :他那篇文还说，一堆人拿着数据乱解释 05/03 07:34
72F：推 ILLwill :他就是春秋笔法,强调哈登作法没有错只是做的不好 05/03 08:04
73F：→ ILLwill :而忽略了季後赛这种短期系列赛瞬息万化的风险 05/03 08:05
74F：→ ILLwill :尤其是不防守,进攻套路单调这两点,胜负一线间是很伤 05/03 08:07
75F：推 wylscott :他还强调不让胡子把手感练回来 进第二轮又怎样 05/03 08:31
76F：→ wylscott :但你们球队快打包了咧 你真的是箭迷吗 05/03 08:32
77F：推 xknightx :其实拿不实际的事情来护航 我也说都给LIN控就总冠了 05/03 08:32
78F：→ xknightx :就是要给控到顺 05/03 08:32
79F：推 xsummerx :谁不知道哈登手感好一点火箭不会打这麽辛苦 05/03 09:39
80F：→ xsummerx :他就手感差啊 季赛可以让你五连败 季後赛可以吗 05/03 09:40
81F：→ balanokia :球队投最多球的 手感好一点就不用那麽辛苦 这不是 05/03 10:31
82F：→ balanokia :废话吗 放在哪一队都嘛适用 05/03 10:31
83F：→ balanokia :今天假设Lin投35球 手感好坏不也一样影响比赛很大 05/03 10:32
84F：推 thorntonusc :某I是? 是下面这篇文章提到的这位吗? 05/03 14:32
85F：→ thorntonusc :blog.lester850.info/archives/2007/12/04/616/ 05/03 14:33
86F：推 TaeyeonFan :根本就懒得回一篇打18124所以昨天才用手机推文一边 05/03 15:00
87F：→ TaeyeonFan :监工打他脸 他会完全无视自己自相矛盾的话 问他他会 05/03 15:00
88F：→ TaeyeonFan :装死 05/03 15:00
89F：→ TaeyeonFan :连手感好坏都可以数据量化了 跟神奇宝贝一样 05/03 15:01