作者Starwindd (原PO大叔)
看板Jeremy_Lin
标题Fw: [讨论] 联盟30队先发控卫比较
时间Fri Mar 22 21:14:44 2013
经原PO同意借转林版
※ [本文转录自 NBA 看板 #1HJ4kYaM ]
作者: willyt (ㄌㄔ2015 世界一流) 看板: NBA
标题: Re: [讨论] 联盟30队先发控卫比较
时间: Fri Mar 22 20:16:32 2013
※ 引述《yoyoman0529 (松阴)》之铭言:>
: 从你去年12月开始分泌之後,Lin以经过50场左右来讲的话,
: 他的PER进步了3.2,仅次於Lawson的3.9,
: 而且他所在的火箭队是季後赛竞争者。
: 花8M买15.3PER的控卫,平均1PER值多少钱,
结论应该没有什麽问题,但是推导过程其实是有些许瑕疵的。
我们不讲求去看PER的原始方程式,只要看一段英文就好
PER strives to measure a player's per-minute performance,
while adjusting for pace. A league-average PER is always
15.00, which permits comparisons of player performance across
seasons.
PER takes into account positive accomplishments, such as field
goals, free throws, 3-pointers, assists, rebounds, blocks and
steals, and negative ones, such as missed shots, turnovers and
personal fouls. The formula adds positive stats and subtracts
negative ones through a statistical point value system. The
rating for each player is then adjusted to a per-minute basis
so that, for example, substitutes can be compared with
starters in playing time debates. It is also adjusted for the
team's pace. In the end, one number sums up the players'
statistical accomplishments for that season.
http://tinyurl.com/coc4lux
via wikipedia
简单来说:
1) PER是以球场上的正反向数据诸元通过一精算过的方程式,
来分析一个球员的「效率」(而非累积性贡献)
2) PER 只考虑他在场上时的单位时间(此时间乃以Pace为基础)效果,
只能算是分辨球员影响力的指标之一,
而不能拿来当作「买卖」上的唯一指标。
3) PER的值有一个回归原点,也就是联盟平均,
以Hollinger的设计,一个球员不计他的角色与上场时间,
只要他在场上的效率值约等同於联盟平均,那大概就是15。
因此问题来了。
用PER来算薪水的产出是否正确? Forget about it.
> --- <
所以正确的结论应该是什麽呢?
Lin今年的PER是 15.3,新人年在奥克兰的 PER 是 14.8,
但是你绝对不会只凭PER说他在这两年内毫无进步。
因为新人年他只上了285分钟,而大部分都是垃圾时间。
去年 19.9 的 PER 的确很猛,
但是 1) 这是940分钟的成绩
2) 这是usage% 直冲天际的情况下出现的数字。
3) 去年很多球队都还没有拥有他的完整scouting report跟video tape
以PER的特性来看,只要你Usage%高,通常你的PER不会太难看
如果你是一个Usage%冲高而PER却没有跟着冲高的球员,
我想GM很快就会跟你说掰掰了。
所以,同样我也不认为从去年的19.9PER到今年的15.3PER是种退步。
why?
因为在上场时间大幅提昇(940 -> 2207)的情况下:
1) TS% 没有退步 (.552 -> .541)
2) eFG% 更上一层楼 (.478 -> .494)
3) Usage% 回到一般先发球员的水准 (20.3%)
这证明:即便他不是战术核心,他也是个联盟平均水准以上的先发控球。
很多球队甚至很难在大部分时间排出一个绩效超过联盟平均的一号位球员
(举例来说:Mario Chalmers,去年冠军队先发PG自称联盟前十
却从来没有在PER超过14过,他的Usage%也也低的可怜,
他的WS/48之所以能突破.100的平均贡献水准,原因无他,
因为他获得了大量高品质的三分空档。)
而火箭花了8M找了一个联盟平均水准的先发控球,
虽然稍贵,但是看在联盟的薪资水平以及薪资上限/豪华税开徵上限的眼中
你只能说这是市价。
--
的确有些板友过度神话他的存在,
也有很多人对他有着过份的偏见。
但是切记,不要让你的先入为主让你的结论与推论过程背离事实。
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: Starwindd (131.204.251.25), 时间: 03/22/2013 21:14:44
※ 编辑: Starwindd 来自: 131.204.251.25 (03/22 21:16)
1F:推 sdfsonic:好文值得再推 03/22 21:20
2F:推 s97730021:推 03/22 21:22
3F:推 irenes:版主耶! 03/22 21:23
4F:推 natsuki123:酸酸无处不可酸 03/22 21:28
5F:推 VieriKing:♪───O(≧≦)O────♪ 03/22 21:35
6F:推 MUSESHUNER:好文 我推 03/22 21:42
7F:推 KenRock:Pro 03/22 21:45
8F:推 avril0625:专业推 03/22 21:45
9F:推 wengna:大推 03/22 21:46
10F:推 homebig5566:推,英雄所见略同,阿宏小弟我也是这麽想的,给推,呵 03/22 21:48
11F:推 hrmymeg:推专业文 03/22 21:49
12F:推 iswearxxx: 03/22 22:18
13F:推 phix:前几个月受伤回来打的不好 现在已经越来越好罗 03/22 22:57
14F:推 gaudiron:好专业喔!赞 03/22 23:05
15F:推 fireunicorn:good job 03/22 23:08
16F:推 attdave:酸酸无处不可酸+1 03/22 23:46
17F:推 sillywhoever:令人尊敬的分析内容!(拜服!) 03/23 00:25
18F:推 peter16:原原PO是威力踢大阿 76人驻板战神耶!!!!!!!! 03/23 01:08
19F:→ nancyh:推!!! 03/23 06:50
20F:推 essendo:推专业文~ 03/23 07:48
21F:推 ivanism:推!!!!!!!!! 03/27 01:07
22F:→ ivanism:尤其这句"不要让你的先入为主让你的结论与推论过程背离事" 03/27 01:08