: 另外这些数据还有一些有趣的观察点： : *Lin是固定先发中唯一一位，球队在输球的时候防守数据比赢球好的球员， : 这表示Lin打球很聪明，在自身状况不好的时候，会自动切换成防守模式， : 用其他方式为球队做出贡献。 : *Lin, Harden, Parsons在输球的比赛，上场时间较赢球的比赛略多， : 表示冰箱用兵非常保守，逆势时，会更依赖先发，而非期待板凳有人杀出。 : 而意外的，冰箱不只是倚赖Harden和Parsons， : Lin在输球的时候，上场时间还是比赢球的时候略多的。 : 这些都是和大家印象比较不同的地方。 我同意所谓「在输球时上场时间还是比赢球的时候略多」的统计结果，不过那是因为赢球 很经常是「大赢，先发可下场多休息」以及「板凳也表现不错」、「小赢情况大家都得分 」的排列组合（如果要说到数学的话）。 然而，球员的能力确实有优胜劣败的差别，「人格特质」的高低更是一个不争的事实。 而那个可以主导球赛，并且在球队更需要加强的时期出来加强的就是林书豪！ 尽管有从某一方面的统计，输球时揪咪林上场时间以均值来说，略略比赢球时多，但不如 从另一方面说，就是因为林书豪上场时间显然比队友少，才更容易输球。 换句话说以纯数字讲，他的上场时间仅与自身相比与球赛好坏胜败，就相关性意义而言 并不大，因为这种说法先天上排除了许多其他必要条件。 而与队友相比就显然有意义多了，特别是在以「输球」为先决条件下，重新统计「揪咪林 上场时间显然被剥夺」的次数及其百分比。 相信你我都会发现「输球」果然是有原因的。 至於所谓的「揪咪林上场时间显然被剥夺」要如何去定义，就看统计者的主观上如何认定 了。我仍旧认为BigJ大的文是专业的。我只是多说了一点点而已。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 36.226.17.186