作者BigJ (可乐北极熊)
看板Jeremy_Lin
标题Re: [闲聊] 今天LIN
时间Thu Mar 7 13:32:28 2013
※ 引述《Eijidate (回天剑舞六连!)》之铭言：
: ※ 引述《thiefkid (子)》之铭言：
: : 为什麽林书豪第四节又被冰了阿...
: : 今天十投五中
: : 压哨三分进了表示手感不差吧
: : 而且今天小贝也没打得特别亮眼
: : 一个先发第四节都没上是怎麽回是
: : 还是今天上了24:47分 额度用完了?
: : 如果不能发这种文 待会自删 抱歉...
: : 真得很不爽ㄟ...
: 借此标题想请问一下~
: 有数据魔人能帮忙统计一下,
: 第四节林书豪被冰或第四节上场时间很少的情况下,火箭队的胜率吗?
: 顺便对照一下林书豪第四节有充分上场时间的胜率 ~
: 我想看一下冰箱这样的调度,对火箭队的战绩到底是好还是坏?
命题的逻辑虽然有点怪怪的，
但是我还是回一下基本的split数据
SPLIT G GS MPG FG% 3P% FT% RPG APG SPG BPG PPG
InGamesWon 33 33
32.4 0.475 0.347 0.796 3.5 6.8 1.7 0.3 13.6
InGamesLost 28 28
32.8 0.39 0.296 0.771 3.1 5.6 2.1 0.5 11.7
简单来说，如果看上述数据的话，
无论胜败，Lin的使用时间基本上都是蛮接近的，
纯以这个数据来看，比较看不出用了Lin就会赢，不用就会输这样的关联性，
反而输赢和Lin本身的状态起伏有比较大的关系。
(状态不好 = 容易输球，这也很好理解)
如果要把Lin的状态直接和输赢做连结，这也不公平
我们来把先发都列一下 (D-Mo因为最近才站稳先发，先不列)
Harden
SPLIT G GS MPG FG% 3P% FT% RPG APG SPG BPG PPG
InGamesWon 33 33 37.9 0.495 0.408 0.882 4.9 6.2 1.9 0.5 28
InGamesLost 26 26 38.8 0.404 0.304 0.815 4.6 5.1 1.9 0.5 24
Parsons
SPLIT G GS MPG FG% 3P% FT% RPG APG SPG BPG PPG
InGamesWon 33 33 35.5 0.496 0.401 0.702 5.7 4.2 1.3 0.4 14.8
InGamesLost 27 27 37.1 0.471 0.356 0.71 5.3 3.1 0.9 0.3 15.5
Asik
SPLIT G GS MPG FG% 3P% FT% RPG APG SPG BPG PPG
InGamesWon 33 33 30.1 0.548 0 0.566 11.8 0.8 0.8 1.2 10.8
InGamesLost 28 28 30 0.532 0 0.535 11.4 1.1 0.5 0.9 10
从上面表列的资讯中，我们可以发现，
先发中，在输赢比赛之间，状态的稳定度依序是：
Asik > Parsons >> Lin > Harden
(Asik真稳...)
总结就是：
Harden打的好 = 火箭赢球机率大
Harden打不好 = 火箭输球机率大
(废话)
换句话说，
目前在Harden打不好的状态下，一般来说，并没有人可以跳出来带领团队获得胜利。
当然这也可以说是因为冰箱执迷不悟，就算Harden状态不好，
还要硬把他留在场上，把球权都给他有关。
(有人可能会想到Harden对马刺缺阵，Lin爆发38分的那场，不过那场还是输...orz)
另外这些数据还有一些有趣的观察点：
*Lin是固定先发中唯一一位，球队在输球的时候防守数据比赢球好的球员，
这表示Lin打球很聪明，在自身状况不好的时候，会自动切换成防守模式，
用其他方式为球队做出贡献。
*Lin, Harden, Parsons在输球的比赛，上场时间较赢球的比赛略多，
表示冰箱用兵非常保守，逆势时，会更依赖先发，而非期待板凳有人杀出。
而意外的，冰箱不只是倚赖Harden和Parsons，
Lin在输球的时候，上场时间还是比赢球的时候略多的。
这些都是和大家印象比较不同的地方。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.45.115
1F：推 ikr3699654:哪里不同 冰箱天天期待板凳杀出 取代林 03/07 13:34
2F：→ ikr3699654:单看数据分析不看比赛内容 当然印象会不同 03/07 13:35
3F：推 critical2002:楼上 比起Asik McHail确实还是信任Lin多一点点 03/07 13:35
4F：推 Aswind:马刺那场会输也是冰箱乱搞 第四节非得等到追平才让林上场 03/07 13:35
5F：→ ikr3699654:事实上林的使用率就是排40名 不要只看上场时间就说使用 03/07 13:36
6F：→ Aswind:冰箱结论：林应该打挡拆 03/07 13:36
7F：→ bobocats:我同意所谓「在输球时上场时间还是比赢球的时候略多」 03/07 13:37
8F：推 Jacoby:得先把冰箱不在的场次扣掉 03/07 13:37
9F：→ ikr3699654:那今天第4节比分拉锯冰整节是什麽道理呢?信任?? 03/07 13:37
10F：→ bobocats:不过那是因为赢球很经常是「大赢，先发可下场多休息」 03/07 13:38
11F：推 cgi0911:林的第四节大心脏是有数据支持的，第四节不把林叫上去，那 03/07 13:38
12F：推 jt:因为Lin要上来领麻绳 03/07 13:38
13F：→ bobocats:以及「板凳也表现不错」、「小赢情况大家都得分」的 03/07 13:38
14F：→ cgi0911:就好像电视机不拿来看，洗衣机不拿来洗，那还能做啥用？ 03/07 13:39
15F：→ bobocats:排列组合（如果要说到数学的话） 03/07 13:39
16F：推 bananabala:推文中肯!! 有追比赛的乡民都知道，冰箱冰人是不需要理 03/07 13:40
17F：→ bobocats:但是球员的能力确实有优胜劣败的差别 这是不争事实 03/07 13:40
18F：→ bananabala:由的!! 03/07 13:40
19F：→ bobocats:而那个可以主导球赛，在球队更需要加强的时期的人就是 03/07 13:41
20F：→ bobocats:林书豪！ 03/07 13:41
21F：→ kerry0496x:对不起我错了，这次冰箱真的太夸张了 03/07 13:41
22F：→ kerry0496x:一直在想说冰河以前也是被骂，现在就好很多 03/07 13:41
23F：→ kerry0496x:结果冰箱完全不能跟冰河比......... 03/07 13:41
24F：→ bobocats:尽管输球时，时间上场以均值来说可能略少 但不如说 03/07 13:42
25F：推 cgi0911:而且第四节冰林的情况已经持续两、三个月了。 03/07 13:42
26F：→ bobocats:尽管输球时，时间上场以均值来说可能略赢球时多 但不如说 03/07 13:42
27F：→ cgi0911:如果McFail真的是想要多试试不同组合的话，也没有理由一直 03/07 13:42
28F：→ cgi0911:把林钉在板凳上。 03/07 13:42
29F：→ bobocats:就是因为林书豪上场显然比队友少得悬殊时更容易输球 03/07 13:43
30F：推 bananabala:先发控卫决胜期不在场上，就是不信任的展现!!!!!!!!!!! 03/07 13:44
31F：推 j88072434:其实大家都很清楚不只是林的调度 其它人调度也是问题很 03/07 13:46
32F：→ j88072434:大 我是觉得他战术一定要变 03/07 13:47
33F：推 cgi0911:一人球队在赛季是不可能走得远的。 03/07 13:47
34F：→ kerry0496x:原本把冰箱根冰河比，现在发现对他期待过高... 03/07 13:47
35F：推 Filthy1218:这个数据推论很有问题啊...比赛胜负的关键多半在第4节 03/07 14:33
36F：→ Filthy1218:如果第4节不能上或时间太少,基本上胜负和上场时间的表 03/07 14:33
37F：→ Filthy1218:现不存在正相关啊！！ 03/07 14:33