作者ppppppppp (stupid orange)
看板Jeans
标题[问题] 男女牛仔裤标示方法不同??
时间Wed Nov 12 22:44:59 2008
傍晚看到一个卖家在yahoo卖牛仔裤,网址如下:
http://tw.f2.page.bid.yahoo.com/tw/auction/b43459753
我对这裤子是没兴趣啦,不过鸡婆,看到有问与答回应,就进去看!
刚好问到裤长有无修改,卖家回答没修改!
因为我自己曾经网拍买过修改过的牛仔裤但当初问卖家时却没老实说,
以致於收到裤子时很不满意的不愉快经验,
加上看他拍的照片虽然不清楚,但裤脚看起来实在太不自然,
很像是没接裤脚改裤管长度的样子,於是我就鸡婆的问啦下面问题(当然後来全被删掉)
问题2
xxxxxxx (xx) : 看裤脚照片几乎可以断定改短裤脚过!你大概也是买二手的吧!
不然怎有没改裤脚都不知! 2008-11-12 17:08
答覆
handsomeponys (57) : 您好!!我敢保证我不是买二手的,我是男生,
卖场的东西大部分都是我的,这件裤子是帮我妹妹卖的!
L:32 长度本来就不长阿,
您可以参考同款同size的裤子,谢谢! 2008-11-12 18:31
问题3
xxxxxxx (xx) : L32不长啦...但至少保证178身高的男生穿都不会短甚至还有点长,
你妹有那麽高嘛?光看你量的长度和照片就知道裤长改过,
应该不少人在意这个(不论是美观或者合身度),
你这样说全裤无修改很容易会造成买卖纠纷的 2008-11-12 18:49
答覆
handsomeponys (57) : 如果我保证没改过,你要不要买?!
如果你发现有改过长度我退10倍的钱给你,
况且男女的sz本来就不可相比,女生的W是臀围...
重点是这件是女生款的,男生不适合..要麻我就自己穿了阿,
我穿532 W 30 L 32 有差吗?! 谢谢。 2008-11-12 18:54
问题4
xxxxxxx (xx) : 我又没需要我干嘛买?你那个照片裤脚看起来就是没有接裤脚
直接剪掉的样子呀!男生女生size算法同不同我是不清楚,
不过我承认我误以为你是在卖给男生的,因为我自己很在意这个,
而刚好又有买家提到裤管修改的问题,你的答案又跟我判断有差,
所以提出质疑!并没恶意,
我想你也不希望交易後有这种认知困扰的纠纷吧! 2008-11-12 19:05
答覆
handsomeponys (57) : 我只针对你对於照片的辨识度对我质疑,我只是澄清而已。
我今天是卖东西,并无义务教导买方知识,
但我并也没要误导别人,况且今天我在女生类别设卖场,
然後你是男生来问,我就觉得莫名其妙而已。
谢谢!!!到此为止 2008-11-12 19:55
问题6
xxxxxxx (xx) : 你那不叫教导知识...而是误导...什麽叫女生的w是臀围...根本胡扯!
答覆
handsomeponys (57) : 那你干嘛不去电台讲给全台湾的人听ꄊ================================================================
以上被删的回应我一字不漏的贴上,
懂得不多,不过真的没听过女生牛仔裤W标示指的是臀围的说法?
照片裤脚怪也罢,裤长只有102 cm说没改过也很牵强!
态度更不用说了,这跟去外面逛店家然後确定要买东西才可以问店员问题有啥两样?
网拍这东西很难当面试有疑问本来就更要问清楚不是嘛?
虽然我没兴趣买,可是我也是刚好看到第一个别人问的问题觉得他的回应跟
实际情形可能有很大落差所以质疑呀!
虽然到後来我也是有点火气有点冲啦!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.253.50
1F:→ taz1982831:看起来的确有像改过的 我有一件也长这样子 11/12 22:54
2F:→ elva893060:你还蛮无聊的( ̄□ ̄|||)a 11/12 23:51
我无聊...也许!
如果我是第一个去问裤长的,那大可认为我在找碴!
可是明明就是已经有其他买家问到是否改过裤长的问题,
表示该位有注意到此货品的可能买家是在意这个的,
在卖家的回应的误导的嫌疑下,不能去质疑嘛?
我相信介意改过裤长的二手裤的买家应该还不少,
裤脚美观与否可能都还其次,
长度是否合适以及裤型是否变形才是大问题!
现在不管照片以及卖方提供的裤子数据跟他的回应对照似乎是有矛盾的,
更遑论之後他回答的女方裤子W指的是臀围的不确定是否乱扯的回答了!
我想二楼应该运气很好没买过地雷二手的经验吧!
满心期待跟收到货时心情的落差...很难形容的!
※ 编辑: ppppppppp 来自: 140.112.253.50 (11/13 00:35)
3F:推 sai1268:应该是热心吧!至少让後面想买的人知道 11/13 01:20
4F:→ yajuwen:我女生不到170裤子穿32~33长...我自己有试穿男款,裤长32 11/13 11:21
5F:→ yajuwen:不分男女几乎都一样长 11/13 11:22
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
本来就应该要一样长不是嘛?所谓的L标示不就指的是不含裤裆,
量裤管内侧单纯的裤管长,标示相同当然裤管就会一样!
(这就是我对他回答问题3时说男女生size标示指的不同所产生的疑问)
女生比例上来说,腿的比例就会比男生高,
所以可以跟比自己身高高的男生穿相同裤长的裤子并不意外!
因为就算是同身高的人腿长也不一定相等,
但他回应说L32其实并不长...
所以想要以一个笼统的概念表示标示L32的裤子其实对一个约178身高的男性
是足够的,其实并不算短...
况且在台湾很多裤子最常见的size不就是L32,
表示这长度对大多数的人都足以满足!
L32约81.28cm...就算不看照片,看看卖方量的数据好了...裤长102-裤裆长32=70cm
差了多少?11.28cm....就算他量的有误差...就算给他误差打折一半..
差5.6cm也超过2寸了,还不够多嘛?
这样说没改过裤长???
且536记得是靴型裤吧,改了裤长裤型应该也变不少了吧!
改过裤长卖相比较差是肯定的,
选择性保留是种手段,不能说好坏,
问题是当可能是有兴趣的买家提起时却仍睁眼说瞎话的话,那又该如何?
6F:→ yajuwen:而且我是穿平底鞋或运动鞋,裤长这本来就和身高没正比,我 11/13 11:23
7F:→ yajuwen:弟175裤子穿32不积裤脚,另一个弟弟178却会微积,你说呢 11/13 11:24
我想你要说得应该是腿长跟身高没正比而不是裤长吧!
没完全正比,至少也是相当程度的正相关吧!!
至於积不积裤脚的问题,只能说不同个体腿长会有些微差距,不同裤型,
穿着习惯等都会影响积不积裤脚,但如同上面我说的
32都能满足两人的身高不是嘛:)
※ 编辑: ppppppppp 来自: 140.112.52.129 (11/13 12:24)
8F:推 kinkiolds:看裤脚就觉得有改过,懂得人不会买,不懂的人买了也不知 11/13 14:36
9F:→ kinkiolds:道,还是一样开心,只能说原po跟我一样有正义感xd 11/13 14:37
10F:推 PSJudge:我只好推你的热心了... 11/14 22:36