※ 引述《Jillmi (呜啊)》之铭言： http://www.facebook.com/FangWenShan/posts/10150647826762844 方文山跳出来了 相挺周杰伦 --原文-- 《通告A咖纸条惹事，无的放矢！》 近日名嘴陈挥文间接暗指我们家周同学，在电梯间对女助理做出袭臀不雅动作，引起轩然 大波後，又改口说他没有影射任何人，问题是周同学的个人形象伤害已经造成。台湾某些 名嘴经常性上一些谈话节目，任何议题，不管懂不懂都可以大放厥词一番，藉此赚取通告 费，这其中当然也有一些是学有专精的时事评论家，而暗指周同学袭臀的陈挥文我想恐怕 不在此列中，因他前不久才因暗讽东吴大学是三流学校，被众人围剿，刚道过歉，行事颇 受争议。 陈挥文可以公然在媒体上说某A咖(一线)男艺人对女助理袭臀，然後又间接以纸条暗指是 周同学後，眼看事件越演越烈，为明哲保身突然又龟缩起来说没影射任何人，但却又不交 代到底此A咖艺人为谁？世界上可以有这种事情！以谈话节目通告费为主要生活所需，但 却对其在工作上所提及之事物可以不必负任何责任，这种节目通告A咖(因是名嘴故理所当 然称之为A咖)，今後所谈论的任何事物可信度又能有多高。 如果此通告A咖可以明目张胆的这麽做，那麽我是不是也可以在出席某活动记者会时信口 提及，多年前参与某学校的讲座，亲眼目睹某通告A咖在後台休息室对女主持人袭臀，我 当场瞠目结舌，难以置信，然後现场必有人鼓噪追问此人为谁，我两手一摊故做神秘状， 私下再告诉你，接着走下台，提笔在纸上写出“陈挥文”三个字。於是电子媒体率先在第 一时间以跑马灯出现「方文山证称多年前目睹通告A咖陈挥文对女主持人袭臀」，然後隔 天的平面报纸也铺天盖地的大加报导，此时通告A咖对女主持人袭臀之新闻效应已然产生 ，读者或观众片面刻板印象也已造成。 接下来会产生二种结果，一是通告A咖心虚默认，力求淡化此事件，一句不回应跟民生议 题与公共事物无关之八卦流言，然後顾左右而言他的说：「众目睽睽之下，如何袭臀，还 真是门高超的艺术，真是无的放矢。」(他应该懂这句成语/就像他指控周同学的事一样， 无的放矢)另一种结果是，他暴跳如雷，扬言提告，气急败坏的要我拿出证据来。此时， 我会云淡风轻，事不关己淡淡的说：「他想太多，最近我在研究姓名学，当时只是碰巧写 出“陈挥文”这三个字，是在练习演算姓名学的比划，在算他的天格、人格、地格到底有 没有什麽问题，如果有！又该如何补救关於他口德方面的灵动数。」 於是，我跟我所引起的通告A咖袭臀新闻风波切割的一乾二净，也不必负任何言论责任， 但此负面新闻效应对通告A咖的伤害已然造成(就像他对周同学的个人形象伤害一样) ，若 有媒体继续追问此事，我还是会气定神闲，不当一回事的说：「当时我在演算姓名学啦！ 我又没有明说谁是那个通告A咖，想太多了，然後再补一句，该说的已经都说了，今後不 再回应此事！」整个事件我全身而退，一派潇洒，岂不快哉！ 最後，我想说的是，此通告A咖在节目上一时口无遮拦，语焉不详的暧昧及影射一起事件 ，或许想赚多点通告费，这也无可厚非，为了生活嘛！我懂的，但不要无的放矢，乱射流 箭，想发动攻击也请有个明确的目标，并且负起言论上的责任，做个像样称职的专业时事 评论员(虽不知你专于何业)，最後送给通告A咖一句话：「人虽至愚，责人则明，虽有聪 明，恕己则昏。」或许将来上谈话性节目无话可聊的状况下时可引经据典使用一番！喔， 对了，此语意应该没有深到需要翻成白话文吧！如果有，我再私下写纸条跟你说喔！ ---方文山FB 很长的文章 他本人有感而发吧~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.57.166