注：没超过我预期的人数推文的话，真的会没下一集哦！ Case Study #04　「犯人识别供述的可信度」（第３集） 事例：在某个住宅区里，小学３年级少女Ａ子不知被谁带走。母亲Ｘ在打 　　　工的地方接到来自Ａ子手机打来的电话。Ａ子在说完要求金钱和救 　　　她以後，电话就挂断了。虽然母亲Ｘ马上重拨，可是却无法取得连 　　　系、於是就通报警察。少女Ａ子趁犯人一个不注意逃了出来，无事 　　　地受到住同地方的主妇Ｚ的保护。虽然犯人逃走了，可是由於管理 　　　员Ｙ、主妇Ｚ、还有少女Ａ本身的证词，住同地方的男子Ｂ则被当 　　　成是嫌疑犯，以疑似绑架勒赎而遭逮补。」 论点：将男子Ｂ当成犯人，三人的目击词词（＝犯人识别供述）的可信度？ 解答：「犯人识别供述」有以下几点的问题点。 　∞能正确的记得人的脸（长相和身材）并不是件容易的事，所以可信度 　　不高。 　∞关於人的脸的记忆，能够确保其他观察体验或事件後所听到的情报分 　　离，是很困难的。 　∞如果不靠记得人的脸、记忆的话，根据日後照片或其他实物，进行当 　　面对质等，成为各种的脸一起比较、对照的特定之事，会因此作业从 　　目击到犯人的时间间隔程度、困难度也有所变化、而且对於警察的信 　　赖度、或是容易受到媒体报导的暗示。 　 　∞人类只要一次訒定犯人是谁的话，就会有固执於此判断的倾向…等。 １．关於少女Ａ 　（１）为被害者的少女Ａ子＝第一「目击者」 　　　θ「观察的意识性」目击到的被害者本人，从特异体验的角度观察 　　　　犯人或他的犯行，观察条件为一般性上良好证词。但是，关於被 　　　　害当时的心理压力，会给能观察能力有所影响，则在认知科学上 　　　　还没有结论→Ａ子也有心理压力吗？ 　（２）少女Ａ子为小学３年级学生。依小孩子的观察力或表现力能够准 　　　　确地说出目击证明是件很奇怪的事。但是少女Ａ却将犯人的脸、 　　　　长相、特徵这些细微的东西明确地供述出来。 　　　θ「年少者的观察力」年少者的观察力为片段性的情形很多，也容 　　　　易受到暗示、诱导、有容易相信大人的话的倾向…等。→受母亲 　　　　Ｘ或上主妇节目的主妇Ｚ发言的影响也不可否认。 　（３）当少女Ａ子从犯人的身边逃出、受到主妇Ｚ的保护时，关於犯人 　　　　的长相、年龄都表示「不清楚」，但在事件经过一星期後却作详 　　　　细描述。 　　　θ「根据事後情报的偏见」即为「ＢＥＧＩＮＮＥＲ」的笨蛋八人 　　　　组所说的「误导」。因为事後所听进去的其他情报（媒体报导、 　　　　以口传耳的消息等）、而和脑里的记忆交换、让目击犯人的记忆 　　　　变得暧昧。和因为山本教务主任的误导，研习生们认为袭击南教 　　　　官的暴徒是「茶色头发」的理由是一样的。→受到在主妇节目中 　　　　被播放的主妇Ｚ的供词、或是母亲Ｘ等周围的人、所提到的男子 　　　　Ｂ的传闻等的影响，也不可否认。 　（４）警察对少女Ａ的指认犯人（从复数的人数中指认犯人），可选择 　　　　的只有三人。而且警察对少女Ａ说『在这之中谁是犯人？』 　　　θ「犯人选择程序的正确性」应该是尽可能为多数人（大概八人以 　　　　上）再从中选择。而且，也得确保在这其中不一定就有犯人的存 　　　　在的选择。→对於Ａ子在指认时的暗示、诱导的要素也不可否认。 ２．关於管理员 　（１）住宅的管理员Ｙ虽然表示犯人是认识、住在同住宅的男子Ｂ，但 　　　　是当他目击到犯人和少女Ａ一起走路时，管理员Ｙ却招呼犯人「 　　　　访客的停车场是在那边哦」。 　　　θ「既知证人的信用性判断基准」自己所目击到的对象，对自己而 　　　　言是见过面（认识）是否为同一人物，，比起和不认识的人为同 　　　　个人，得到的也并不一定是正确的。但是，此目击证词是否具可 　　　　信度，目击证人认识犯人、以这为前提，有具体的行动，成为重 　　　　要的指标。→管理员Ｙ在目击当时很明显、是用对於不认识的人 　　　　打招呼的态度对他，所以知道当时他认识犯人这号人物。也就是 　　　　说，所目击到的人不是男子Ｂ。 　（２）即使如此，在一个星期後，却详细地供述了所目击到的人是男子 　　　　Ｂ。 　　　θ「根据事後情报的偏见」（既述）→也不否定是受到在主妇节目 　　　　中被播送的主妇Ｚ的供述、或是周围的人提到关於男子Ｂ的传闻 　　　　的影响。 ３．关於主妇Ｚ 　（１）主妇Ｚ在事件之後除了说了「看到一位疑似逃跑戴着棒球帽的男 　　　　子」以外，也没说其他的供词。→不可否认当时她并没有清楚看 　　　　到犯人的脸的可能性。 　（２）从事件发生後六天，被主妇节目访问的主妇Ｚ，对於男子Ｂ就是 　　　　犯人的事，强烈地暗示，在那之後，主妇Ｚ（管理员Ｙ和少女Ａ 　　　　也是）都详细地供述男子Ｂ就是犯人。 　　　θ「根据对於媒体报导、警察的行动信赖的暗示」→因为男子Ｂ平 　　　　常的行动受到邻居的批判，所以就会持有所目击到的犯人就是男 　　　　子Ｂ的先入为主的观念，再加上主妇节目、或是警察朝男子Ｂ就 　　　　是犯人的方向行进调查等，也会成为暗示、诱导，因而加强目击 　　　　到的犯人就是男子Ｂ的可能性。 如果用以上的检证来看的话，并没有足以认定男子Ｂ就是犯人的的有力目 击证词（犯人识别供述），因此判断男子Ｂ应是无罪。 补足：「诱拐未成年」和「绑票勒赎」有何不同？ 　「ＢＥＧＩＮＮＥＲ」的八人，讨论着少女Ａ的诱拐罪是否绑票勒赎， 　但是在这个事件里，如果不是绑票勒赎的诱拐罪，则是为「诱拐未成年 　罪」。 　诱拐未年成罪（刑法２２４条）「略夺未成年者＊１」、或是＊１诱拐 　者，处以三个月以上五年以下有期徒刑。 　→未成年者身心皆发育不完全，知识、经验也不足，所以为了保护他们 　的行动自由、正常地保护他们而制定的罪。顺便一提，如果目的并不为 　赎金而略夺、诱拐成人时，则成立逮补、监禁等罪。 　绑票勒赎的诱拐罪（刑法２２５条之２的第１项）「近亲者绑架、或是 　让其家人为被绑架者的安为而忧虑、以交付财物为目的，绑架人质、或 　是诱拐者，处以无期徒刑或是三年以上有期徒刑。」 　其他．．． 　以营利、猥亵为目的的诱拐罪（２２５条）「＊２以营利、猥亵或是结 　婚为目的，而绑架他人、而且拐诱他人者，处以一年以上十年以下有期 　徒刑。」 　→★目的是否为赎金是有差别的。而且，刑罚的轻重也有很大的不同。 　　　跟诱拐未成年者罪相比，绑票勒赎的罪重上许多（最高为无期徒刑）。 「长相」对人的知觉或是记忆来说，都是复杂、暧昧的东西。即使如此， 一般的「供述」是为供述者中立、诚实、真摰的态度、只要供词是具体性 、一贯性者，都容易被判断为可信度高的证词，因此描述犯人的长相的目 击证词（犯人识别供述），孕藏着就算认错人，也容易被信用的危险性。 （＊１）略夺．诱拐是「让他人从自己的生活环境中脱离、或是利用自己 　　　　以外的第三者实力，让他人只能在自己支配的范围内移动之行为 　　　　」。这两个不同的地方是「手段」。 　　略夺＝使用暴力、胁迫等手段，和他人的自身意思相反强带走，或是带走 　　　　　像幼儿等的时候。 　　诱拐＝欺骗他人、诱惑他人、或是在趁他人思虑较浅时，让他人任意随跟 　　　　　犯人的时候。 （＊２）营利目的＝得到自己等财产上的利益、或是让第三者得利为目的。 资料来源：http://www.fujitv.co.jp/beginner/ 因为有牵涉到法律问题，本人不是学法律的，所以或许有些问题 如果有翻错，或是翻的不好的地方，请多多包含m(_ _)m 此篇文章严禁转载 -- 不推文 就没有待续哟 ( ￣ c￣)y▂ξ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.168.63