作者karl2526 (松鼠)
看板Japan_Travel
标题Re: [问题] 红绿灯行驶请教
时间Mon Dec 10 08:41:15 2018
原文恕删
我再来补充一个可能会感到困惑的灯号
○○●（红灯）
←↑→（绿箭头）
https://i.imgur.com/tXuhHNy.jpg
我第一次看到时跟朋友都傻眼，还好有前车可以跟。(^_^)a
接着我来解释一下这个灯号到底是什麽意思
首先，来了解一个背景知识
由於并不是所有的行人斑马线都有灯号
所以车道上的灯号同时也包含了
行人斑马线的指示在里头。
根据交通法规：
「绿灯●表示行人可以前进，而车辆是前进、左转、右转皆可以」
「绿色箭头→表示汽车可以依照箭头方向行驶，不用管黄灯或红灯」
所以下次再看到类似这种灯号时
○○●（红灯）
←↑→（绿箭头）
驾驶人请依照箭头指示方向前进吧～
祝大家行车平安，万事如意（咦？过年了吗？
—————————————————————
以上资料来源：
https://gazoo.com/article/daily/160704.html
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 153.154.53.183
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Japan_Travel/M.1544402480.A.22A.html
1F：推 afterlcp0717: 没前车跟真的会当机，感谢分享 12/10 10:11
2F：推 Ooxxeeoo: 长知识 推 12/10 10:46
3F：推 peter0206: 推 12/10 11:04
4F：推 Waterpig: 会当机是因为台湾号志乱来 12/10 11:08
5F：推 starjuice: 原来如此 12/10 11:48
6F：→ c918: 当机跟台湾的号志有什麽关联？ 12/10 11:49
7F：→ c918: 台湾的号志也常红灯亮左右转灯的、关台湾什麽屁事 12/10 11:50
8F：→ karl2526: @c918:台湾号志里，没有红灯+绿箭头↑（直行）唷～ 12/10 12:29
9F：推 love3729: 楼上有人讲的日本人来台湾就不会当机一样… 12/10 12:34
10F：→ love3729: 日本跟台湾就有差异然後说台湾的乱来？？？这逻辑？？ 12/10 12:36
11F：→ karl2526: 台湾驾驶对交通规则的熟悉程度，应该是比不上日本驾驶。 12/10 12:40
12F：→ karl2526: (日本人较守法，且罚则重)，再来台湾的工程施工单位的 12/10 12:41
13F：→ karl2526: 品质应该也没有日本高。 12/10 12:42
14F：→ karl2526: 也同意love3729的说法。两国号志规则本来就略有出入。 12/10 12:44
15F：推 allen101pq: 若单论号志的部分，是由地方政府的交通局负责调整，也 12/10 13:25
16F：→ allen101pq: 不会受施工品质影响，我很好奇什麽情况算是乱来？ 12/10 13:25
17F：→ allen101pq: 号志要是乱来後果会很严重；相比之下，乱说简单得多。 12/10 13:26
18F：推 Waterpig: 台湾号志乱来的状况很多…以转弯灯号而言 可能是跟圆形 12/10 13:31
19F：→ Waterpig: 绿灯一起亮、可能是圆形绿灯转红灯亮 并无规则可言，转 12/10 13:31
20F：→ Waterpig: 弯灯号志跟圆形号没分开、再来是标线乱画…斑马线常划在 12/10 13:31
21F：→ Waterpig: 最常距离、绕过行人庇护岛，大家只是习惯，问题超多的好 12/10 13:31
22F：→ Waterpig: 吗… 12/10 13:31
23F：→ Waterpig: 还碰过五个灯号志路口，但是取消左转灯号志後又没改回三 12/10 13:33
24F：→ Waterpig: 灯号 12/10 13:33
25F：→ Waterpig: 还有黄灯亮完切绿灯路口（非故障）、箭头斜的… 12/10 13:34
26F：→ Waterpig: 台弯交通就是先天设计不良、考照把关失灵、事後执法放水 12/10 13:35
27F：推 allen101pq: W大：针对前两项，可以请您回覆我或站内信我具体的路 12/10 13:37
28F：→ allen101pq: 口吗？ 或许我能够帮得上忙去做调整，麻烦了谢谢！ 12/10 13:37
29F：推 Waterpig: @allen 我这几天下班整理一下 12/10 13:38
30F：推 allen101pq: 标线与行人穿越道虽属於交通工程，但其和考照、执法 12/10 13:39
31F：→ allen101pq: 等已不属於号志的问题了 12/10 13:39
32F：→ allen101pq: 麻烦您了，谢谢！ 12/10 13:39
33F：→ karl2526: 感谢allen大用心回覆。还有抱歉我上面讲施工品质太笼统 12/10 13:42
34F：→ karl2526: ，毕竟在台湾驾驶时数比日本长太多，这样放大检视台湾 12/10 13:44
35F：→ karl2526: 号志品质，好像也不太对。 12/10 13:44
36F：推 oxhill: 感谢分享 12/10 21:54
37F：→ catwu: 很多人在台湾都觉得标志号志和标线都是参考的。根本不遵守 12/11 15:28