雷 雷 雷 雷 雷 今日拨空去看了这部万城目学作品中，我认为拍摄成电影更能让观众体会到剧中人民的感 受的作品。然而，该说是太过期待带来的失落感呢？还是说电影本身的问题呢？每位观众 对於本作观看的理由跟感想不同，以下就我自己对於本作的观後感进行叙述，内容或许部 分从原作角度切入，另外个人习惯因素剧情描述较少，想知道详细剧情的话还请见谅。 我将本片分为前後两部分，以松平、甘丝柏格两人进入大阪府厅准备与真田谈判为界(原因 容後解释)。 一、前半部分 前半部分我觉得超乎我预期的好，导演在剧情中加入了不少书中没提到但是增加後反而稳 固了剧情内容的优秀部分。 1.场景：前往大阪的新干线上 这一幕在看到堤真一舔冰棒我忍住没有大笑(终於看到鬼之松平舔冰棒的样子www)，另外， 鸟居在描述他小时候看到富士山上的巨大十字架时，松平脑海浮现的影像，这一段作为吸 引观众对於状似燃烧的大坂城这一个「影像」将在之後成为故事重点的影像画面，我自己 是觉得做得不错。而且还呼应到最後一幕在新干线上那段有趣的画面(会让人会心一笑的画 面) 2.场景：社团法人OJO 这部分相对於原作中特别提出来讨论关於建筑物本身与历史的关联，电影中就略过不谈 (书中这段是鸟居的角色负责的)，对於那个年代(明治)的历史的连结感似乎少了点。 不过关於历史连结的部分，电影中塑造了一个新人物─看起来不是大坂国民(?)却分析出真 实历史的京都大学历史教授，来作为连结会计检察厅三人组以及观众，对於大坂城真实历 史的建构。这部分我就觉得比原作(身为大坂国民的历史老师来讲述历史)来的客观，藉由 现在、过去(夏之阵)影像交错，告诉剧中人及观众，这是真的历史，是一个被胜利者刻意 抹消的历史。 3.场景：太阁大阪烧--OJO大楼 这一段很妙，非常妙，真的只有电影才拍得出来。 松平座位面对着OJO大楼，他也抬头直视过OJO大楼，如果他不说，观众应该也不清楚这一 段动作的意义在哪里？这段意义在於之後松平质问长曾我部的时候点了出来： 「我看着OJO大楼，没有任何人进出；我回去OJO大楼，人去楼空。人呢？」 我当下惊讶，没有想到这几秒对於大楼门口的注视，竟然有这一层意义，这段拍得好。 4.场景；回去寻找手机的过程中， 此一场景我仅仅从声音角度叙述，整齐划一的清脆皮鞋声，只有一双皮鞋声，仅此而已。 没有工作声、没有讨论声，人去楼空的OJO大楼，就只有一双皮鞋声。 真好，要我挑本片第一经典画面就是这段。 5.场景：空堀小学废弃门 这里只有历史连结，以此为开端开始了松平等人对於大阪真正历史的认知(因密道开始询问 历史教授)。 二、後半部分 电影长度不足无法解释清楚的部分太多，这一点超级可惜，再多一小时的话应该会更好。 1.甘丝柏格的剧情崩坏 看过原作或是电影就知道，为什麽大坂国能够存在400多年，大坂国民的信念是什麽。然而 甘丝柏格的想法我无法苟同，这就是女角换成男角造成剧情错乱的缺点。完全原创的剧情 想法，感觉导演刻意要架空这个电影的时空，把日本国政府抽离剧情之中(请看原着就明白 我的意思，等等也会再作解释)。 甘丝柏格这名角色扮演的重要性，我认为远胜过其他人，尤其是原作中大坂女性的重要性 ，在电影中却失去了真正涵意...我个人是希望观众可以去书店翻翻书，就在最後一章节 p.375开始，我觉得书中这一点让我身为男性也不由得会心一笑，男人有的是梦想跟信念， 然而没有女人的支持跟守护，这400年来的大坂国，是否真的能够这麽发展呢？ 大坂国民(书中跟电影被定义为男性)守护的是王女这名女性，但是实际上被女性守护的却 是这成千上万的男性。但是电影或许有所限制，仅仅让大坂国女性在电影中扮演跟男性类 似的角色，但重要性却没有被特别提出来。 2.大阪总动员 CG场景做得不错，能做到这样子我已经很感动了，不过大家一直葫芦葫芦的说话，有点毛 毛的就是了。另外鸟居奔跑的震撼性我就没啥注意了，因为我一直在数葫芦(≧<>≦) 另外拔掉原作中日本国政府施压让警察押住王女这段... 3.大坂国的胜利 偏离原作，我觉得一定有特殊原因无法照着原作处理。 原作中本次行动背後其实是有日本国政府的介入，但是电影却把这部分抽离了。 原作中由松平作为日本国代表亲自向所有大坂国民承认日本国政府输给了大坂国的这段演 讲，变成了只有跟大坂国总理真田一个人说，再由真田进行转述。 少了什麽... ...我觉得就是哪里不对劲，不晓得我这样描述各位能不能体会我想说的是什麽 ...，大概还是有些东西不是公开播映的电影能碰触的吧。 4.松平家的故事 原创剧情，写得不错，但是有点奇怪就是了。谎称父亲是财务省官僚不会被抓到吗(笑)？ 可以体会一下这段，身为人子人父，我自己的感受很深就是了，不亚於大坂国民(笑)。 5.片尾曲最後一幕─古今对照 古代放过国松的武士与现代承认大坂国的会计官松平两个人的黑白照片摆在一起呈现在萤 幕上，我差点就鼓掌了(不过鼓掌也没差，我看几乎大家都走光了)。 意义在哪里？每个人的看法不一样吧，我的看法是武士本身也是出身大阪人但是早早就投 身德川家，松平本身也是大阪人但是早早就离家上京。然而在某些信念之下，却作了同样 的选择。斯土斯民，齐心而已。 6. 另外值得一提的部分，就是角色的互望。这边指的互望不是普通的互看而已。 有兴趣了解者请自行观看电影，因为文字跟口语无法解释。 总和来说，本作品值得一看。 从原作迷角度，除了我最後提到可能有无法碰触的议题的因素使得剧情有点改动外，作为 一部从另一个角度看大阪的小说改编作，仍旧有观赏的价值。 如果没看过原作，我觉得最好，因为看过电影之後再去翻原作，有过影像的经验会更容易 从文字中体会作者想说的精神跟信念。 而且这部的影像我之後如果有出DVD应该会再细细看一次，每一个影像有个意义，身为观众 可以自己寻找看看，自己解释看看。当然在电影院中也可以，自行找寻自己的解释吧。 注：文中大坂国相关部分使用坂字为主。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.113.78