※ 引述《sading7 (sading7)》之铭言： : 虽然我认为小说比较好，但我从没根据小说来批评电影吧! : 我还是认为，有在仔细观看，并且重视故事中每一个情节对故事主题的影响的人就会明白 : 松子这部片有种奇怪的不协调感，好似结局之外的情节不该导出这样的结局。 我相信有仔细观看 并且重视故事中每一个情节的人 绝对不只你一个 但是觉得有种奇怪的不协调感的人好像不多 目前我只知道你一个 : 松子因为讨厌家人而离开家，几年之後发现这个家因为她的离开而支离破碎，也赶不及见 : 父亲和妹妹最後一面，心中觉得遗憾、内疚。 : 企图抓住幸福的每一段感情都失败，在经历无数的挫折、风风雨雨的岁月後， : 怀念起小时候的时光。 : 到目前为止，这种诠释中肯恰当， : 但是，结局并没有适当地表现出: : 「松子的童年除了快乐之外，也有悲伤，因为他与父亲有些距离，家人也偏爱妹妹」 : 而是表现出:「松子的童年幸福美满」---这就是夸张，这就是洒狗血，这就是过度诠释 : 这如果不是导演对故事理解错误，就是为了在片尾制造高潮而曲解故事 不对 松子童年悲伤的情节 电影前面就有演过了 到了片尾没有必要再多加描述了吧 观众都已经知道松子的童年是不快乐的 为什麽片尾还要浪费时间再去描述一次呢? 这种编排法很奇怪 这在编剧课程上是犯了一个很基本的错误 如果导演在片尾结局又去重讲一次松子童年的悲惨遭遇 才是过於煽情 洒狗血! : 举一个例子说明:教父1、2里，麦克和兄弟、妹妹没有表现出感情深厚的样子， : 所以在教父2的结局，麦克的回想起和家人们共餐的情景，并不是快乐温馨、和乐融融 : 而是麦克决定去参战(二战)与家人持反对意见，并且争执 : 这段情节表达出，即使麦克与家人经常意见不合，他依然爱他的家人 : 这才是写实地刻画出人的感情 松子跟教父根本是两部不同的电影 情节不同 拍摄手法也相差很多 一直拿一个跟松子 风格差很多的影片来批评松子拍的不好 是很没有意义 也没有说服力的! : 即使父亲和妹妹都爱松子，但他们仍然没有使松子感觉到自己被爱 当松子看到父亲的日记 就已经很明白的告诉观众 松子知道爸爸是爱她的! : 因为光是爱的感情无法使对方被爱，只有用正确的方式去爱人才能使对方真正地被爱 : 松子的妹妹对松子来说有原罪，因为她夺去了家人的目光 : 松子的父亲则是不懂得如何去爱人 : 他们的性格和命运，他们对彼此造成的伤害，不会因为松子的死亡而改变 : 就好比麦克在家庭分崩离兮之後，不会因为麦克的孤独空虚， : 而突然改变过去和家人有冲突的事实 "松子的妹妹对松子来说有原罪" " 松子的父亲则是不懂得如何去爱人" 这两点的确是电影前半部 导演所传达给观众的一个讯息 但是到了片尾 重点已经被导演转变为 因为松子个人对妹妹与父亲的误解 才造成之後的悲剧 所以这也是造成松子内疚的主因 电影演到这 你前面所说的那两点早就已经不是重点了 导演自然也就不需要 再浪费篇幅去描述了啊!! : －－－－ : 写实的描写人物的内心，还是夸张地描写人物的内心，那一个比较好？　 : 那一个比较困难？　那一个比较能得到观众肯定？　 这应该是不证自明的吧！ : 当然一定有人喜欢洒狗血的剧情，台湾一大堆八点档、偶像剧不都这样演 : 但是，我可以很肯定的说，只有精确写实地刻画人物内心的作品，才会留芳百世。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.122.1