作者TOYOTOMI (偷油偷米)
看板Japanhistory
标题Re: [问题] 萨英战争的讲和
时间Sun Feb 9 02:07:17 2014
※ 引述《moslaa (万变蛾)》之铭言：
: 关於萨英战争的讲和
: 从维基百科看来 最後是由萨摩跟英国讲和
: 小弟有疑问
: 萨摩藩不是日本的地方政治实体吗? 为什麽可以由它来讲和?
: 这有点像
: (下面举例极可能不合适 但小弟一时想不到最贴切的 请见谅 请勿太拘泥)
: 中日的钓鱼台争议 一但有了结论 要签条约时 是由冲绳县政府跟中国北京政府签
: 我觉得不对等耶
: 请教萨摩藩跟英国讲和是有先经过幕府将军或是天皇的同意吗?
: (譬如有讲萨摩藩使者为我日本国的全权谈判代表)
: 不然为何"藩"(类似於现在的省或县)有资格跟"国"讲和呢?
: 还请熟悉日本史的版上诸位指正 谢谢
这个问题其实跟历史到是没有直接的关系
跟国际法上国家的类型比较有关系
在你的观念中国家就是属於中央集权型的国家
然而这个世界上还存在许多[联邦制]国家甚至有[邦联制]国家
比如说美国与俗称的英国就是属於联邦制国家
美国每个州都有自己的独行法律
而俗称的英国甚至是由四个国家组成(英格兰、苏格兰、北爱尔兰、威尔斯)
这四个独立王国有着自己的国旗、法律、国会
甚至在足球比赛中各自有自己的国家代表队
不过联邦制国家中的小邦将自己的外交权交给联邦政府
因此并没有独立与外国签署条约的权限
再来是邦联制国家
目前邦联制国家比较少
邦联制国家各自的独立性较联邦制国家来的强
现在的欧盟就比较类似邦联制国家
各成员间以条约来拉近彼此的关系并合作
但是却各自保持有外交权
幕末的日本政治体制比较类似
双首长制的共主型邦联国
天皇将政治实权授权予幕府统治
但是各藩除了遵守武家诸法度以及参勤交番之外
基本上幕府不会管太多的事情
用白话文来说
幕末的日本比较像是尊奉天皇与将军两个老大的300多个小国家集团
而不是像中国一样采行中央集权的国家
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.190.180
1F：推 moslaa:感谢指教! 真是完美解答! 02/09 09:33
2F：→ moslaa:我明白了 这就好像大英国协中的澳洲 奉英国女王为元首 02/09 09:34
3F：→ moslaa:但跟我们台湾谈开放度假打工时 应该是不需要经过英国女王 02/09 09:35
4F：→ moslaa:或英国首相 或英国伦敦议会的同意 02/09 09:35
5F：→ SnowMann:最主要当时的日本还是旧封建型的幕藩体制，各藩有半独立 02/09 10:41
6F：→ SnowMann:的自主权。德川开国，妙的维持各藩半独立又削弱各地实力 02/09 10:42
7F：→ SnowMann:就这样保持平衡到300多年 02/09 10:43
8F：推 LUDWIN:推 02/09 12:42
9F：推 bbclearn:比喻太好了 02/09 14:20
10F：推 ujhuang:推，果然不愧是王老师的爱徒 02/09 14:51
同学，居然真的有来看我们板，欢迎欢迎
我还想说是谁知道我指导老师姓王的xdd
11F：推 YT:推 02/09 23:33
※ 编辑: TOYOTOMI 来自: 61.227.190.180 (02/10 18:24)
12F：推 ujhuang:有空也是会瞄一下的啊 02/11 16:46
13F：→ TOYOTOMI:感谢感谢!! 02/12 00:51