作者TOYOTOMI (偷油偷米)
看板Japanhistory
标题Fw: [疑问] 日本代表为何退出巴黎和会的十人委员会
时间Fri May 3 18:32:18 2013
※ [本文转录自 historia 看板 #1HWSGu1S ]
作者: leonado (昵称) 看板: historia
标题: [疑问] 日本代表为何退出巴黎和会的十人委员会
时间: Thu May 2 09:41:09 2013
这问题想就教於对於近现代日本史熟悉的神手们。
巴黎和会当然是指1919的那一个。
我看维基上写日本代表後来退出，
在另一个条目上又看到他写：因为日本对欧洲问题不感兴趣，所以退出。
只是回想起日本军国主义发展的历史，
其中一个重点不正是因为日本在巴黎和会中觉得深受欧美白人打压，
对於西方列强的厌恶与日俱增。
那维基这样写是不是有避重就轻之嫌？
想查细节，不过打了几个关键字(日本、巴黎和会、西园寺公望)
大多跑出来的网页都是在讲五四运动
找不到我想问的答案。
想请问：维基写日本退出十人委员会是否言过其实了？
又想再请问，有没有什麽良好的例子可以说明
巴黎和会中欧美国家对於日本的打压(or刻意忽略)？？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.71.55.254
1F：推 winwoeld:我看书是写 本来是五大国的十人会议(美英法日义) 05/02 10:42
2F：推 winwoeld:後来为了守秘改成 四强会议(日本被除外) 05/02 10:43
3F：推 winwoeld:参考 陈鹏仁 日本进现代史 05/02 10:44
4F：推 winwoeld: 近 05/02 10:51
5F：推 calebjael:两种都算对。巴黎和会很大一部分是在讨论欧洲事务﹐而日 05/02 13:28
6F：→ calebjael:本更关心的是日本在远东的利益﹐对於欧洲新兴民族国家兴 05/02 13:29
7F：→ calebjael:趣不大。另一方面日本派出的是元老﹐但本来十人委员会是 05/02 13:30
8F：→ calebjael:规定由五国政府首脑及外长组成。日本参加的不是首相也不 05/02 13:31
9F：推 winwoeld:最後义大利不爽退出 05/02 13:32
10F：→ calebjael:是外相﹐因此欧美当时认为日本不够诚意且代表的等级不够 05/02 13:32
11F：→ calebjael:因此在一些事务上确实轻视日本代表。但事实上日本当时政 05/02 13:32
12F：→ calebjael:治中﹐元老是很有话权力的人物﹐首相原敬反而不够元老重 05/02 13:35
13F：→ calebjael:要﹐所以欧美觉得是日本自己不重视﹐日本则觉得是欧美在 05/02 13:36
14F：→ calebjael:无视自己。後来美国也认为巴黎和会远东事务比例小﹐加之 05/02 13:37
15F：推 dany9177:所以又是一个误会？XD 05/02 13:38
16F：→ calebjael:美国关切即将到期的英日同盟是否续约﹐就另弄个华盛顿来 05/02 13:38
17F：→ calebjael:专门谈远东太平洋事务了。所以两种说法都没错。 05/02 13:40
18F：→ leonado:了解,C大解说的很清楚,感恩喔! 05/02 14:00
19F：→ TOYOTOMI:借转日本史版~感谢 05/03 18:31
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: TOYOTOMI (114.47.82.137), 时间: 05/03/2013 18:32:18
20F：推 hazel0093:三国轴心同盟→对美宣战 05/03 21:49