评断维新运动成败的指标为何？甲午战争？日俄战争？ 为了筹建新军，全国公部门自天皇以降缩减经费远不够，主要得靠美英贷款。 虽海军战败，清朝政府其实有足够的国力和战略深度在东北和华北打持久战。 但是日本的後勤无法把大量陆军送到更冷的满洲长期作战。 甲午战後得到的赔款和满洲的矿产让日本开始发展像样的重工业 此时的日本对上帝俄结果又如何？ 帝俄内部有难解的经济问题，远东对尼古拉二世来说太遥远 日本在旅顺僵持近11个月才攻克，也得靠美英贷款支持军费支出 最後美国调停，日俄签署朴资茅斯条约，俄国将满洲大量利益让予日本 这样拿国运相赌的过程，不能证实日本在维新後成功建立了一个强大而稳固的经济体 而是当时有许多的条件成就了这样的结果 当然我从小念的教科书也好，当时中国的知识份子也好 甲午战争和日俄战争无异是最强烈也最直接的证据 狠狠打了自强运动一巴掌。 不如从过程来细部比较自强运动和明治维新 日本民族组成较单纯，国内问题较单一，赶上民族国家的流行。 中国人种复杂，新疆就曾在19世纪中叶脱离中国独立，後来被左宗棠收复。 民国建立的多头乱象自然难以避免 日本经过江户三百年的承平，参勤交代造就旅馆业和交通网的发展 大量武士家眷的消费造就了江户的庶民文化 人口不断增加的武士阶层，所分到的利益逐渐不足以维持生活，只好开补习班 原本专属於武士的知识逐渐下放民间，就算穷人子弟也会到寺子屋学写字 而且连女子也有习字，学算数的机会，此外也流行将女儿送到武家当侍女学礼仪， 长大比较有机会嫁给商贾之家。 讲求实用为前提下，江户时代的文盲是较战国时代要大量减少 这一点让日本较中国容易传递新知，除了传授朱子学的藩校 也有不少传授西方知识的私塾，奠下维新的基础 是以在幕末的变革中，许多要角是知识份子但非固有既得利益者 维新运动是一场下士，商人阶级往上往下活络社会展开的改革， 而中国的知识份子多数还是置身於科举的信赖利益 底层还有庞大的文盲结构 就价值观来说，西方文化对日本人而言是另一个典范 (有了西德的液晶体隐形眼镜 当然不用美国眼镜了) 西方文化对中国士人原本只是奇技淫巧 後来要却要抛下圣贤书学民主和科学，多了一层文化潜意识的排斥 在政治上各藩对将军的忠诚和中国各省总督对皇帝的忠诚也大不相同 比如像萨摩离江户那麽远，参勤交代一路上的排场吃住，雇船过海相当惊人 笃姬里就演到萨摩为了维持财政，只好偷偷进行海外贸易 雄藩一有钱，对将军的态度自然就不同了(反正名义上还有天皇这张神主牌) 而清末的总督手揽行政军事大权，却未出现体制外的改革 也许是儒家对破坏祖宗家法的乱臣贼子之批判使然 总结以上，可以说日本幕末的各项条件让改革较中国的历程顺利 然而战争的胜利并不能完全归因维新後的新政的发展 清朝政府在最後几年也并非坐以待弊 当时继受德国法制定民刑法，也打算制宪。希望以成文法争取各国放弃治外法权 当时的草案後来也成为中华民国法律的基础。 对於清朝政府和北洋政府虽然平反的空间有限 也不应完全抹煞当时累积的经验对後来国民政府的影响 与其说是麻木不仁，不如说是背负的包袱太大了。 -- 未来进路调查(ˇ)1.大叔 ( )2.兄贵 ( )3.宅男 ( )4.众道 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.246.66