※ 引述《assxass (包子)》之铭言： : 我的问题就是 高阶藩士进的了中央 藩主只能在地方 甚至之後权利被剥夺 : 而且 整藩的藩士把持陆军 海军要职 藩主只能治理小小的一县 : 幕末一堆口号 其实都有政治利益在 : 长州一开始的 尊王攘夷 跟外国人打了一仗之後发现攘夷不可能 : 加上两次长州征讨 目标根本只有倒幕而已 : 萨摩也是一样 「大政奉还」根本也只是打出口号要倒幕而已 : 而且战争中各方提出来的理念(口号)也根本没有去除武士统治的意念 有关萨摩藩的动向，在废藩置县前藩的内部便经历过两次的改革 改革的前因有两项 一是在1868年明治政府颁布藩治联政，规定在各藩设立执政、参政、公议人等 此举的目的便是将藩主的权力削弱分化的诸多措施之一 二是参与戊辰战争的武士集团势力抬头，除了实蹟功绩之外，plamc所提到的 "直属於天皇"的这种心态转变，我想多少都有影响 凯旋的将士返回鹿儿岛後，以川村纯义、野津镇雄为首，要求打破门阀、登用人才 当时他们是公然的向岛津久光提出要求，也造成骚动。最後的结果是岛津久光委任 西乡隆盛进行改革与安抚，同时久光派的伊地知贞馨、奈良原繁等保守势力被迫退 出一线的政治活动。 其实从这点我们可以推敲戊辰集团有不再是「属於岛津的藩兵」的认知 (而且他们也的确是最精锐的) 而西乡隆盛的威望则能够真正令戊辰集军团信服 (即便岛津久光最後也只能选择依靠西乡) 改革後戊辰集团派的伊地知正治、桂久武、西乡，都被任命为参政，同时藩主岛津忠义 也另外决定，将岛津家的家政与藩政分开，家政所称内务局，旧藩厅改为知政所，可以 说凯旋官兵掌握了藩的实权，而郑学稼在《西乡隆盛传》内更称西乡为参政中的参政、 事实上的首相(萨摩藩内) 同时间的版籍奉还，将藩主家禄与藩的财政分开，由藩厅掌握了藩的财政，等於是将藩 的行政、军队的事项与藩主做切割，他们不再是具有领主的身分。 除了人才登用外，改革派将禄制改革重新分配，缩减旧门阀的世禄，增加下级士族的石 高；而在兵制改革上，原本直辖於岛津的乡士们，是由藩所选出的「地头」所掌管，版 藉奉还後，这些私领同样的将统治权奉还给中央，而新的地头亦由代表中央政府的藩厅 所指派，其中有桦山资纪、三岛通庸、高崎正风等维新派人物。 地头之下按武士人数设立各常备军，而乡邑的行政机构称作「军务方」，掌握司法、行 政、军事的实权，可以说这时期萨摩跟长州一样，都是施行军政的武装政权。 由这些轨迹能看出，在废藩置县「断行」之前，萨摩藩内部已产生变化，而这些变化也 能稍微探知岛津久光的立场究竟是如何。 但还有一点要提的是，虽然萨摩藩在军制改革後逐渐脱离属於岛津藩兵的身份，但反而 强化了割据的思想，也使得要等到西南战争後，萨摩藩才真正的解体。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.195.206 ※ 编辑: triplee 来自: 210.240.195.206 (03/23 19:20)