我们的敬腾非常幸福。 有一群全心支持他、溺爱他、以他为荣的萧帮。 不会因为私心想当萧太太而争风吃醋，反而到处努力帮他广结善缘； 我们喜爱他的歌也宠爱他的人，却不会批评排斥其他的歌手或对手（ 心中应该有啦，呵呵，但表面风度仍然维持得很好）。 说真的，这个板上的讨论和推文，常常让我看得很感动， 虽然我潜水的时间居多，而且至今没填板友名单。 也因此，我以半个旁观者的角度看， 觉得这个板上的言论算是很理性的， 并非不能讨论敬腾专辑或种种表现上的缺失的。 相反的，我私心觉得这个板对於不同意见的包容性算很高了。 我想这和板主的努力、板友的高素质都有关。 ------------------------------------------------------------- 咳咳，怎麽变得有点谄媚了？以下开始说正题 黄国伦先生是个好人。我相信。 我偶而会转台看见他在超偶上的发言，还有一次是看见他上康熙来了。 常常感觉到，他因为是基督徒，所以对於新人的表现常常是鼓励多於批评， 有时甚至因此说点白色的谎言，或者高高举起，轻轻放下。 他讲评的方式，常常以感性的糖衣包装一两句批评， 这种方式後来也被其他评审学去，甚至最後大家只说感性的话，评论没了，於 是超偶总决赛看得我啼笑皆非，这是题外话。 黄国伦对於敬腾专辑的评论，讲出了许多人的心声。 确实很多人是比较喜欢PK时期、素人时期的萧敬腾的。 这种感受我们就算听了难过也必须理解。 但若以一个专业音乐人的乐评来说，我觉得黄的这篇乐评是不及格的， 确实只像是一篇只听了一两遍就太快下评论的文章， 而且坦白说，黄只说出感觉，没有说出门道。 这些感觉，像我这样随便一个路人也都说得出来。 但对於一个专业音乐人来说， 以「哪段副歌像谁、哪一句口气有谁的影子」就蒙混过去， 实在太不用功了。而且就像网友们说的，如果你在意摇滚的敬腾， 为什麽你偏偏就不谈〈 Blues〉和〈王子的新衣〉呢？ 如果你在意摇滚的敬腾，为什麽不能针对整张专辑里几首摇滚乐曲的 脉络谈得更深入些呢？ 就我来看，哪一段像谁，有谁的影子， 这样的话太浅，既没有任何建设性，也不算什麽专业乐评， 只会掉入纯个人感觉式的争论。 就像说，我第一次听〈我在哭〉的头几句，觉得很像杨宗纬， 但听更细更深入时，就觉得不同了。 我想说的重点是，所有的艺术创作，都无法逃脱「像谁」的阴影（ （就像「食神」里说的，做菜就这样喽）， 因为我们就生活在共同的文化脉络里， 也许词曲创作者受了谁影响，也许表演者受了谁影响， 也许歌曲本身并不像， 而是听歌的人、评论者自己的生活背景、心境连想到什麽，而觉得像。 这几年艺术创作，甚至刻意把模仿当作一种创作元素， 当作一种思想，一种「互文」，一种致敬。 我觉得「像不像」一点也不重要，重要的是，有没有走出自己的风格。 比起「像谁」，我更感兴趣的是，评论者怎麽诠释这张专辑的内涵、 表达形式、创作脉络。 比起来，梁祖崇的评论提供我更多思考的角度。 我觉得他更客观地诠释了萧、林、杨三者的处境与未来可能性。 虽然他的招式乍看很像耍花枪，其实是很犀利的。 至少他解释了我对林宥嘉专辑上的困惑和不满意（ 对不起，我不是要批评Yoga，我觉得他这张专辑的完整度很高， 创意和脉络都很清楚，我也超喜欢他的MV）。 但我觉得梁的文章是一篇更有高度的评论文。 其实黄国伦大可以更放开来批评敬腾的表现， 就像〈王子的新衣〉里说的「无须遮掩也不必虚伪」， 我相信会是更有建设性的批评，也是真正爱敬腾的方式。 -------------------------------------------------------- 总之，我想说的是，我个人很喜欢看见这个板有更多专业的音乐评论， 提供敬腾未来发展的参考，也帮助大家（其实是我啦）更深入听音乐。 我也相信这个板是可以接受正反不同意见的。 虽然我必须承认，作为粉丝，听见别人说敬腾哪里不好， 我心里是会有那麽点受伤。 但我更希望敬腾的音乐之路，走得更远更宽广。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.211.7.101