我是支持学友的， 我今天看到这个新闻也吓一跳， 可是我心中有一个疑惑， 我觉得在去投诉的二十多人当中， 应该有一些人是因为，对主办单位的不满吧， 当初学友会在12月3日开唱， 也是有难言之隐吧，我想。 对那天的消费者来说， 可能会有不满意啦， 如果我不是学友迷，只是想要去听一场好音乐的人， 或许也会有点遗憾， 但是我觉得这不该变成针对学友的新闻啦， 现在应该叫主办单位面对消费者。 另外，我的意见也是觉得有点小遗憾啦， 正如大家所说的， 假如这样要罚，那以後买到不好听的歌曲或看到不好看的电影， 是不是也可以申请赔偿？ 消费艺术品本来就会有一点风险啦， 何况这样一弄，也会减低大家对於艺术创作的热情与支持吧。 我觉得应该把焦点放在既然学友已经生病了，为何主办单位还硬要赚钱这件事， 而不是把矛头指向学友。 不过我不是在说那些投诉的人， 我在想，这种报导应该是记者们的杰作， 因为他们拿超级圆顶应该做不出什麽文章， 就用张学友作标题比较吸引人吧， 真是受够媒体了。 ※ 引述《peacerabbit (225...)》之铭言： : 消保官命歌神合理退费 : 嗓沙哑损观众权益 娱乐圈譁然 : 【郑智仁、娱乐中心╱台北报导】「歌神」张学友主演的大型音乐剧《雪狼湖》好评如潮 : ，但去年十二月三日在台北巨蛋的演出，因嗓音沙哑，遭观众向台北市消保官投诉，指权 : 益受损，申诉案至少二十余件。台北市消保官要求主办单位三月一日前公布所有补偿资讯 : ，「最合理方式为按比例退费」。这是国内表演因主角嗓音出问题遭申诉的首例，引起娱 : 乐圈譁然。 : 创下首例 : 《雪狼湖》音乐剧票价八百元起跳、最高六千元。有观众向北市消保官投诉：「前一天张 : 学友感冒倒嗓唱半场，该场观众就可再看一次，我们却什麽都没有。」 : 北市消保官陈柏菁昨邀主办单位「超级圆顶」及消费者开协调会，超级圆顶说：「我们只 : 是承租场地，退费应找张学友经纪公司。」但依《消保法》，上、下游业者都应负连带责 : 任，陈柏菁认为超级圆顶不应卸责。 : 张学友经纪人陈淑芬昨说：「目前我不明白整个状况，先问台湾主办单位再说。」当天张 : 学友为避免咳痰，未用原来声乐唱法，改用流行歌曲唱法，这种唱法很伤嗓子，是诚意但 : 冒险的唱法。 : 送海报杯子遭批评 : 超级圆顶昨提出赠送《雪狼湖》周边商品如马克杯、海报等赔偿方式。观众高美莹说：「 : 送我马克杯干嘛？我无条件支持张学友，但仍希望看到他演出最好的一面。」 : 主办单位年代整合行销公司总经理蒋承缙表示：「大部分的观众都看到张学友的努力。每 : 个人对演唱会的观後感标准不一，当天还有观众说看到这场感人的演唱会更珍贵。虽然消 : 费者的权益很重要，但『标准』必须清楚，是否赔偿总该於法有据。此例一开，艺术难有 : 标准，谁敢开唱？」《雪狼湖》的女主角许慧欣说：「消费者有他们的考量，我会尊重。 : 」 : 看过这场演唱会的SONY BMG经纪部总监敖君怡为张学友抱不平说：「消费者不能用金钱衡 : 量这样有质感的文化艺术。」港星陈奕迅目前在香港红勘体育馆演唱，也因重感冒忘词多 : 次，多数观众仍持鼓励态度。 : 消基会：执行困难 : 针对此争议，本身是律师的消费者文教基金会秘书长黄怡腾说：「精神值得肯定，但该见 : 解能否强制执行仍有问题，且法官也不见得支持。」 : 《雪狼湖》退费资讯 : 适用日期：去年12/03场 : 适用对象：约1万5千观众 : 票价：800/1200/1800/2500/3000/3600/4200/6000元 : 应退费方式：消保官认为应依购买票价之不同，按比例退费 : 初步协议：主办单位只承诺提供马克杯、海报等商品供观众换取，消保官要求3月1日前将 : 所有资讯公布在超级圆顶网站 : 後续处理：若观众坚持退费，可选择再提申诉或民事诉讼 : 资料来源：台北市消保官陈柏菁 : http://myurl.com.tw/q4h5 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.144.87 ※ 编辑: vicky75 来自: 59.121.144.87 (02/16 01:59)