作者debox (盒子)
看板JYPnation
标题[新闻] [ JYPE ] JYP Twice代言校服广告
时间Wed Oct 14 15:36:50 2015
1.
朴轸泳TWICE任校服广告代言 制服剪裁引热议
http://www.allthatstar.com/tw/view.php?action=5205&postID=153799
近日，JYP娱乐公司代表朴轸泳和旗下新女团TWICE共同
担任了校服品牌Skoolooks的广告代言人，但该广告却
遭到了各界的热议。
尽管朴轸泳的年龄早已超过穿着校服的年纪，但朴轸泳
近期透过歌曲《Who’s your mama?》和《I’m so sexy》
获得广大年龄层的喜爱，其时尚风格也深受Skoolooks品牌的
认可，因而担任了该品牌的专属广告代言人。校服品牌
Skoolooks方表示：「近日和朴轸泳及其旗下女团TWICE签订了
专属广告代言人的合约，往後预计将进行平面广告的拍摄和
各种多样的活动，敬请大家期待。」
但最近，由朴轸泳和TWICE拍摄的广告海报在网路上引起了
热议。有网友在网路上发文表示：「希望朴轸泳的校服广告
能受到社会上的制裁。这种由专门打造人气女子团体的经纪
公司JYP以中学生为消费族群进行的广告行销，真的妥当吗？
为什麽学生们一定要把裙子改短、上衣也要穿成紧身夹克的
样子呢？」
据悉，朴轸泳和女团TWICE拍摄的Skoolooks广告海报广泛地
张贴在许多国中和高中的校门口，对此，京畿道地区的保健
教师们表示：「在媒体和大众文化的过度曝光和影响之下，
青少女们倾於崇尚女子团体不正常的身材。而这样的广告，
呈现出来的并不是国中或高中女生的样子，而是像制服主题
派对或是酒店美容服务的坐台小姐。」面对这样的说法，
校服品牌Skoolooks则回应道：「这支广告是为了宣传让
身材看起来更纤细的校服而拍摄的。」
2.
JYP回应代言校服争议：将撤回广告并修改
http://www.allthatstar.com/tw/view.php?action=5207&postID=153917
10月14日，JYP娱乐公司对朴轸泳和女团TWICE代言的校服
广告作出了官方回应，表示将全面撤回广告并进行修改。
JYP娱乐表示：「本公司对於大众对我社艺人代言的校服
广告所产生的忧虑也深表同感，在和广告代言的公司商讨後，
决定采纳各界的指教，针对广告进行全面的修改，目前已
登出的广告也将全面收回。往後，对於我社艺人代言的任何
广告，将会进行更彻底的探讨和确认，以确保相同的情况
不再重复发生。」
先前，由朴轸泳和女团TWICE拍摄的校服品牌Skoolooks
广告受到大众批评，称代言人在海报上呈现的画面不符合
学生应有的形象，甚至对青少年青少女们的审美观有严重的
影响，引起了大众的热议。
(责编：杨雯茵) <全星网>
版权所有 全星网 转载时请原文转载并标明出处网址
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.217.129.30
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JYPnation/M.1444808214.A.184.html
※ 编辑: debox (211.217.129.30), 10/14/2015 15:46:32
1F：推 nekomiao55: 树大招风吧 每一个用到女团当model的校服品牌概念照 10/14 15:54
2F：→ nekomiao55: 都差不多 绝对不只是这个品牌 10/14 15:54
3F：推 blackwoods: 我觉得不是针对JYP家啦 而是韩国国内对於商业广告的 10/14 16:05
4F：→ blackwoods: 反面声音吧 老实说校服广告这种东西真的在台湾蛮难理 10/14 16:06
5F：→ blackwoods: 解 也变相有点阶级象徵的问题 10/14 16:06
6F：推 maybeilove05: 以往的拍摄手法应该都差不多吧! 10/14 16:20
7F：推 jasmine81072: 怎麽会说到坐台小姐去了... 10/14 16:23
8F：推 NSlice: 修图真的修太多了！原本样子就很美很自然，何必呈现出病态 10/14 16:52
9F：→ NSlice: 的纤细感呢？不理解厂商 10/14 16:52
10F：推 areett: 突然想到皮诺丘的穷爸偷名牌包送儿子的桥段。。。(抖) 10/14 17:18
11F：推 lemoncha: 但是网民评论一直骂JYP 我也是无言 10/14 17:36
12F：推 Hakkaclaire: 看到另一则新闻,主要引发争议的是海报上的文字 10/14 17:42
13F：推 chensong: 我也觉得是文案惹的祸 不然该厂商历来的设计裙长都差不 10/14 18:23
14F：→ chensong: 多啊~ 而且除了韩网民 国外网民也推论说JYP的形象多少也 10/14 18:24
15F：→ chensong: 影响了这个事件 JYP最近的歌 who's your mama 和 10/14 18:25
16F：→ chensong: I'm so sexy都是和sexy有关 然後校服广告版面80%是JYP 10/14 18:27
17F：→ chensong: 感觉就是有点借题发挥 ╮(╯_╰)╭ 10/14 18:28
18F：推 CherryVoe: 奇怪 怎麽不是抵制制服品牌(真正的设计者)而是代言人? 10/14 18:34
※ 编辑: debox (211.217.129.30), 10/14/2015 19:22:12
19F：推 onelove: 有点倒霉的感觉 每家不是都差不多== 10/14 19:32
20F：推 papawalk: 这也中枪，太衰了吧.......... 10/14 20:07
21F：推 KBBDO: 莫名其妙欸!希望孩子们心情不要受到影响 10/14 20:14
22F：→ KBBDO: 而且还是第一支广告，很心疼她们QQ 10/14 20:15
23F：推 asliclien: 韩国网民感觉有时在奇妙的地方会有奇妙的保守坚持呢 10/14 20:25
24F：→ asliclien: 公司已做出回应，希望可以顺利落幕不要影响女孩们出道 10/14 20:25
25F：推 jyp1313: 有点莫名其妙= =不过JYP的处理态度蛮好的 10/14 20:30
26F：推 jasmine81072: 真的是树大招风... 10/14 21:04
27F：推 chensong: 看到文案的翻译：find "thin"derella project 10/14 21:21
28F：→ chensong: ...校服企划不知道在想什麽 = = 发起抵制的好像是学校 10/14 21:22
29F：→ chensong: 老师 因为学生模仿女团而追求过瘦 老实说这个论点可以 10/14 21:23
30F：→ chensong: 接受 JYP即时回应修正也值得鼓励 10/14 21:24
31F：推 chensong: 只希望修正版的公关做得漂亮一点! 希望TWICE能以健康的 10/14 21:27
32F：→ chensong: 形象掳获大众!!! 10/14 21:27
33F：推 blackwoods: 文案跟风格老实说 放在台湾大部分也不太能接受 会被说 10/14 21:41
34F：→ blackwoods: 酒店风应该是第一则新闻的橘色版广告 Momo(应该是)摆 10/14 21:41
35F：→ blackwoods: 的姿势加上修图後的确偏性感 这在idol团可能还好但一 10/14 21:42
36F：→ blackwoods: 般高中生来说确实很难被长辈接受 原本很开心Twice未出 10/14 21:43
37F：→ blackwoods: 道就能代言 变成这样的评论大家会很错愕是蛮正常的啦 10/14 21:44
38F：推 chaumanchi: 我是觉得这校服的裙子设计太呈现曲线了 之前的校服代 10/15 00:00
39F：→ chaumanchi: 言裙子虽短 但至少不是如此贴身的裙子... 难怪被议论 10/15 00:00
40F：推 bigwing: 这议题可以讨论，但产品设计跟广告路线应该是厂商问题 10/15 00:04
41F：→ bigwing: 觉得JYP也太被针对了... 10/15 00:04
42F：推 blackwoods: 是厂商要的风格没错 但是代言人无可避免会被针对啊... 10/15 00:53
43F：→ blackwoods: 而且要甚麽风格不是不能讨论 事後看来也是如此 但JYPE 10/15 00:54
44F：→ blackwoods: 的发言还算负责就是了 窄裙的确不是一般校服会穿 10/15 00:54
45F：推 CherryVoe: 制服的设计者又不是JYP 是厂商好吗? 我记得韩国制服是 10/15 04:39
46F：→ CherryVoe: 选的(学生可以参加票选) 因为太吸引学生 老师才先发制 10/15 04:40
47F：→ CherryVoe: 人(怕真的选中短裙款)的吧 我可以接受老师对於制服设计 10/15 04:40
48F：→ CherryVoe: 的意见 但是应该去责难厂商 而不是它找的代言人 老师也 10/15 04:41
49F：→ CherryVoe: "逻辑"不正确吧 这样怎麽教学生?会让混乱判断影响学生 10/15 04:41
50F：→ CherryVoe: 不过这批批评 也刚好间接肯定TWICE是身材好的女团啦 :p 10/15 04:43
51F：→ CherryVoe: 举例:全球有很多加都发表很多儿童食品有太多糖/热量的 10/15 04:45
52F：→ CherryVoe: 报导(影响小孩的健康) 请问家长老师是会批评/建议厂商 10/15 04:45
53F：→ CherryVoe: 要改进产品 还是骂代言人?(HelloKitty:太可爱怪我瞜?) 10/15 04:47
54F：推 chaumanchi: 代言人要为代言的商品负责不是理所当然吗... 不然代 10/15 07:28
55F：→ chaumanchi: 言人的责任只有拍照领钱拜拜? 品牌和代言人的形象本 10/15 07:28
56F：→ chaumanchi: 来就是互相捆绑 我觉得JYP的後续处理已经做得很好 声 10/15 07:28
57F：→ chaumanchi: 明也说的对 以後广告要慎选 10/15 07:28
58F：推 nekomiao55: 虽然我觉得JYP有些被针对 不过以後还是慎选厂商产品代 10/15 08:20
59F：→ nekomiao55: 言 或许广告照和文字也要过滤比较好 毕竟韩国真的很保 10/15 08:20
60F：→ nekomiao55: 守 没事就没事 被舆论带起来就很麻烦 10/15 08:20
61F：推 nekomiao55: 静下心想 反对的声浪也不能说不对 代言人本来有争议就 10/15 08:23
62F：→ nekomiao55: 会成为众矢之的 哪里都一样 也不能说他们逻辑有错 10/15 08:23
63F：推 blackwoods: 我是觉得被批评感到难过是一回事 但认为代言人完全没 10/15 09:49
64F：→ blackwoods: 有责任(无论是商业上或社会责任) 我是觉得还蛮双重标 10/15 09:49
65F：→ blackwoods: 准的啦 难道拿钱闪人你卖的不是自己的形象？ 10/15 09:49
66F：→ blackwoods: 而且公司後续的声明自己也认为广告概念可以再改过，可 10/15 09:51
67F：→ blackwoods: 见得代言人不是对广告无从讨论 10/15 09:51
68F：推 CherryVoe: 我不觉得代言人要对代言商品负责 要看是"怎麽样的内容" 10/15 18:53
69F：→ CherryVoe: 如果有配上代言人自己讲的广告词(我本人使用过的之类) 10/15 18:54
70F：→ CherryVoe: 那才要负责 比方说 常有争议的减肥药(你根本没吃这药减 10/15 18:54
71F：→ CherryVoe: 肥 却说自己吃过 成效很好) 问题TWICE只是"当衣架"示范 10/15 18:55
72F：→ CherryVoe: 这系列校服 厂商看上她们的卖点之一 也是好身材(让商品 10/15 18:56
73F：→ CherryVoe: 更有卖相) 如果这种程度(只是当衣架展是衣服)的代言也 10/15 18:57
74F：推 CherryVoe: 应该(甚至经纪公司JYP也要)被责难 我觉得太有针对性 10/15 19:00
75F：→ CherryVoe: 拍这个制服广告，拿代言靠的是身材跟知名度(如果身材不 10/15 19:02
76F：→ CherryVoe: 好 没有具备知名度 小公司的未出道新女团有这种机会吗) 10/15 19:03
77F：→ CherryVoe: 另外 我没有"难过"的感觉 我是"不爽" 不爽批评的逻辑 10/15 19:04
78F：→ CherryVoe: (用那些恶毒形容:酒店小姐或酒店趴 我都还没被气到勒) 10/15 19:05
79F：推 CherryVoe: 至於JYP後续回应跟处理 都不在我讨论的范围 我不觉得老 10/15 19:08
80F：→ CherryVoe: 师讲的话就是"甚麽都是对的 都是神圣不可侵犯的"就这酱 10/15 19:08