兼杂论恶之教典电影，电影和小说我都是看日版的，也许有理解错误的地方，敬请见谅。 贵志佑介的书我第一次看日版的，看完这本心情有点沉重，主要原因是小说後面收录了电 影导演三池崇史的一篇短文。看完结局後，我心中充满疑惑，看完他的短文後，我心中充 满悲凉的荒谬感。 虽然在看完小说前，我已经看过了电影，但一直期盼电影和小说不一样，至少圭介君不要 就这样死去，生还者不要是莫名其妙的雄一郎。虽然小说的这个部分结局是一样的，但是 我有稍微释怀一些，因为小说中的圭介君形象并没有那麽完美，而雄一郎的存在感并没有 那麽低，甚至越变越可靠。 直到小说结束，我仍不明白作者何以如此残忍，究竟死了那麽多人有什麽意义。不懂为什 麽要把所有好运分给莲实，让他许多许多次的犯行即将暴露时，又给他机会力挽狂澜，而 这样的机会和运气却完全不给学生方。莲实最後当然还是被逮捕了，但是生还者怜花和雄 一郎的悲恸没有尽头，他们拼死也要活下去，为了被杀的同学们无论如何也要活下去的坚 定很令人动容。而导演却在短文中写他爱莲实、是他的信徒之类的话，让我相当火大。我 承认，莲实很可能是每个人心中的那头怪兽，为了生存排除障碍弄脏手也要活下去的心理 ，就某方面来说并没有什麽错，但是忽略被杀被欺骗被排除被放弃的学生们，忽略其他性 骚扰体罚暴力偏激的不适任混蛋校长老师们，完全把焦点放在莲实身上，《恶之教典》是 不能成立的。 後来看了作者访谈记录，再次回想小说内容，并与电影对照，许多没有想通的事豁然开朗 。看《大逃杀》或《深红色的迷宫》的感觉，和《恶之教典》很不一样，当然《恶之教典 》并非生存游戏自相残杀，而是教师单方面屠杀，然而除此之外，人命的质量感相当不同 。如同作者说的，死掉的都是有名有姓有个性有喜怒哀乐的人。贵志佑介并没有仔细刻画 出三十几位学生的面貌，但有很多位学生的形象是很立体的，特别是会去描绘此人的心理 状态。蓼沼是一例，被退学後他放弃了乐团梦，却发现乐团的朋友们仍希望他回去，他们 想成为职业级乐团。当他心中燃起希望，决定回归乐团重新来过後，三个好朋友已经被枪 杀了。在屍体堆中毫无畏惧质问莲实的柚香也令人震撼。虽然在大屠杀前圭介就已经被莲 实处理掉了，但他的死其实也很悲伤，尤其是怜花、雄一郎和自己三人之间微妙的友情和 关系。作者对怜花的描写也很细致，她的神经太纤细所以非常敏感而神经质，她说好朋友 在眼前被二度射杀的那瞬间，似乎自己的身体也被什麽穿透般疼痛。 这些人的死，并非喷喷血就了结了，你会感觉到痛。 贵志佑介在诉说这个以性善为基础建立起的学校机制、社会机制究竟有多危险。这样的机 制，只有在全人类皆善的前提下，才能顺利运作。 而电影，就如同导演所表示的，因此朝向和小说不太一样的方向前进。高木翔那组意味不 明的情侣在小说里并没有出现，蓼沼并没有那麽早领便当，雄一郎存在感并没有那麽低， 美弥小姐并没有那麽被动（存在感也有点低）。很多人很多事件被减省掉了，考虑到时间 问题虽然可惜也只能两手一摊，但是电影让画面结束在莲实很深意的表情和怜花的恐惧中 ，我觉得并不是很好。屠杀之後，怜花、雄一郎和被扫地出门的真田老师在咖啡店谈话的 场景很重要，但是电影中完全没出现。此外，学生们卯尽全力想方设法要逃脱、设陷阱的 桥段也几乎都不见了，莲实至少和三四个人近身接触受到攻击，学生并不是只会坐以待毙 或建一个没用的障碍物而已。 看电影不会有什麽真实感，甚至不会痛，为了感官刺激去看的也大有人在。 但是小说中这些人的死，并非喷喷血就了结了，你会感觉到痛，会感到沉重。 PS.顺带一提，恶之教典的连续剧版序章我也看了，但是实在莫名其妙到无以复加...辅导 老师水落聪子怎麽会变成一个花痴女人勒...保健室田浦小姐怎麽会变成吃飞醋的小心眼 女人勒... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 150.86.146.255