※ [本文转录自 book 看板 #1DvmQX_k ] 作者: weq (weq) 看板: book 标题: [心得] 万延元年的足球队 / 大江健三郎 时间: Thu Jun 2 11:42:22 2011 当小说进行到五分之三左右，我在小说的底页空白处画下这张图： http://tinyurl.com/66lg4m3 终於看清这本小说的结构。 原来这本小说的核心议题是『暴力』， 而『暴力』又能区分为『个人暴力』跟透过环境组织集结所形成的『群体暴力』。 如果继续深究『暴力』本身，可以探求到行为背後的内在动机。 内在动机一部分来自於偏差，另一部分则来自於历史。 如图： http://tinyurl.com/3znrb4o 整个小说以鹰四为核心，追溯了一百年来与家族有关的三场地方暴动， 而作者又安排了一个处处与鹰四对立的蜜三郎作为主要的视角， 这位蜜三郎先生本身有残疾与生活上的陷落，所以等於又加上一副雾镜， 多了一层隐晦。 接着整部小说的进行就在这两张图上动了起来，时而向上探到曾祖、S哥的历史， 时而向内探查到底鹰四发动群体暴力的个人化深层原因， 但因坚持站在『现在』来看『过去』，使得过去的历史充满传闻、推测、甚至脑内补完， 当然还有蜜三郎先生的个人记忆不断进行干扰、辩证， 再加上鹰四、蜜三郎夫妇、星男、桃子、跟住持间的平行互动， 使得在读小说的时候，实在很难期待那种『很顺』并不断问『然後呢??』的感觉。 原来这样的写法才称得上一一部『博大精深』的小说，可以拿诺贝尔文学奖。 只是， 『为什麽要这样把真正想说的话拐了十八个弯抹了二十五个角来说呢???』我问。 『为什麽不??』他答。 『直爽爽的从曾祖一路写到鹰四不好吗??』我问。 『不好。』他答。 『为什麽??』 『因为不是新闻，也不是在做文史研究，直爽爽的写下来，那些调查纪录 跟论文会做得比小说好。』『这是小说，不是研究。』他解释。 『我不太能同意，像《百年孤寂》那样的写法不也很好??也是用直叙写好几代...』我说 。 『这就是小说的奥妙处，不同人有不同写法。』 『像这小说的核心是「暴力」，如果写成说理文章，其实是可以写得比 较完整清楚有条理。可是若写成小说，势必放弃一些东西，把原有的材 料做成另一种全然不同的东西。』 『像创意料理??』 『对，像创意料理。』 『只是这创意料理好像不太合观众口味喔??』『看完的人好像不多。』 『观众??那并不是这本小说所关心的对象。』他答。『作者只关心小说还能怎麽写，并不 关心观众心里怎麽想...』 『真的不怕没人看??』 『有什麽好怕的??你不是看完了??』他笑了一下。 『我自己也不知道我为什麽要看完这本小说...内容无聊主题生硬， 看完後或许意识到某个深层的议题，但那又能怎样??只变得不开心。』我说。 『那也是你自己的事。』『我并不会为这种事情感到不开心。』他说。 『为什麽??』我问。 『不为什麽。很多时候问题是积累的有厚重问题的，凭自己一个人解决不了。』 『所以你放弃抵抗??向这种群体暴力屈服??』 『我确实没有抵抗，但也没有屈服，我遁走，像小说里的隐士。』 『我渐渐懂了。』 『那最後一个问题：请问你写这小说花了多长时间??』我问。 『我有说这小说是我写的吗??』他回答。 『那麽你是谁??』我忍着怒气。 『我是你。』他说。 -- http://honder0202.pixnet.net/blog/post/29229931 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.38.138 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.38.138