※ 引述《yeahqoo (柴鱼和薄荷)》之铭言： : 我之前也才看完池袋西口公园,也来说一下感想^^ : 这部小说在提供读者阅读乐趣上,的确非常成功 : 故事的舞台设定有趣,冒险不断,会让人一直想看下去 : 我个人最喜欢的一点就是他的舞台吧 : 不良少年社群的设定在他写来并不会太晦暗,也不像台湾的偶像剧那麽过分滥情 : 但是,看完之後,我还有一些别的想法 : 我觉得池袋西口公园太像电视剧了 : 简洁的描写,流畅的动线,冒险性十足的剧情...... : 不是说小说不可以这样写,而是以表达方式而言 : "池袋西口公园"我觉得更适合以电视剧的方式来表现 : 後来它也确实被拍成电视剧了,不过我没看过,所以不知道拍的如何 : 在这里我的感想是 : 文学作品(如果这个词听起来太崇高,换成小说也一样)应该是要跟其他创作不同的 : 如果可以轻易地被电视,电影等等所取代,那文学就失去独特性了 : 而池袋西口公园给我的感觉,正是它以文字表现,并不会比画面更出色,也许,还会比较弱 : 这是我的一点感想 不好意思，我觉得最後一段有点无法同意，在这里说说我的看法，请多多指教~~ 嗯，先不提池袋西口公园的电视剧和小说何者表现较佳(看过的都知道...) 我觉得文学作品(或小说)，和影视媒体所表现出来的效果，根本是完全不同的。 我同意若电视、电影能轻易取代文学作品(或小说)的表现，那文学就失去独特性，没错， 但是实际上，虽然说画面是有可能比文字表现出色，但是真的能办到的又有几个？ 在我的记忆里头，还找不出电影拍得比小说出色的例子(前提是有趣的小说)， 最多最多，是电影和小说各表现出不同的风味，带给读者观众不同的情趣。 另一方面我觉得，阅读的乐趣是无可取代的。 以金庸为例，很多人在看完之後也觉得适合拍成电视剧(不然就不会这麽多人拍了XD) 可是香港人拍了这麽多次，照理说画面应该要更棒，故事应该要掌握得更好， 可是我看得时候从来都没有像读小说那样有感觉。(杨佩佩改编得就别丢人现脸了...) 大家熟悉的哈利波特应该也是这种感觉吧，小说绝对比电影来得吸引人。 电影创作归电影创作、电视剧归电视剧，要跨领域表现其实并没有这麽容易， 应该这麽说，可以用不同方式去表现，但是表现的效果不一定比原本的好。 好莱坞一年有多少部片是改编自文学作品(或小说)， 拍成电影并不代表文学被取代了对吧，画面是狠出色，演员是很美，场景做得唯妙唯肖， 但是看场电影的感觉和看完一本小说还是有点差距。 除非人不阅读，文学才会丧失其独特性。 福尔摩斯和GTO，都是简洁的描写、流畅的动线、冒险性十足的剧情， 可是小说和漫画的评价都高於连续剧呢。 (阿...会不会有人觉得金田一少年的日剧比漫画好看的呢？堂本光的确演得不错Orz) 言归正传，池袋西口公园这本小说，大家读完一定都会有相同的感觉， 实在很像是在读一本不良少年生活周记，发生在主角周遭的一些趣事等等。 小说是很有想像力的，我对这本小说评价还蛮不错，很轻快但是很细腻， 带给人在糟糕透顶的社会环境下，还能带有一丝幽默和奋斗的勇气和友情， 我是先看日剧才看小说的，当初看日剧觉得普普，动作场面不怎样，每个人都假假的， 可是前一阵子重翻小说才感受到池袋西口公园这地方是如此的有趣，而且文字流畅， 比看沈闷的日剧节奏还来得快，所以才会觉得文字是不能用画面来代替的，请多指教。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.250.92