作者cplinn (你也是 XD)
看板JOJO
标题Re: [问题] 第六部真的评价不好吗??就是石之海那 …
时间Fri Dec 7 04:42:48 2007
※ 引述《TMWSTW (可以吃的.食物)》之铭言:
: ※ 引述《cplinn (你也是 XD)》之铭言:
: 直观本来就不是纯经验的,甚至重点本来就不是经验,严格来说像是「时间」根
: 本不是经验,或许你会觉的我使用直观很松散,但直观不就是这一回事吗?看书
: 本来就会「落入」另一个世界啊。但某个东西「扣住」就会失去记忆?这不是奇
: 怪的要命吗?书本来就是另一个世界,而记忆本来就是人内心的事,而改变他人
: 的内心或是行动,直观的方法是语言,也就是祈使句,因此天堂之门当然接近本
: 质一点,而不是什麽类物理的东西。
: 波希米亚狂想曲并不算差,问题只是太大,太没有策略趣味而已,而我本来要批
: 的是「蜗牛化」啊,从来没提到波希米亚啊。
: 总之,真要执着在直观一词可能没啥建树,因为我无法理解你对直观的认知,我
: 也直接问了,蜗牛化这种能力会不会拗过头啦。
其实这是两回事啊。你的直观应该差不多就是「日常经验中有过的体会、经验或
想像」吧(你可以试着再做精确一点的定义)。这一点和伪不伪科学、扯不扯、
凹不凹是不同的事吧。一个人可以在日常生活中相信命运、占星术、风水(等伪
科学),因而有这样的「直观经验」,但这并不能证成幻梦玲珑就有「幻想的力
道」;反过来说,以最「直观」的时间出发的替身也有凹到难以自圆其说的情形
啊。
「恶魔枷锁」假如只是用电影的设定,也就是「只能记住十分钟之内的事情」一
类,是没有什麽问题的,这也是实际发生的病例。人会失忆,所以有让人丧失记
忆的替身也是很合理的啊。应该说,没有的话反而比较怪吧。但是「恶魔枷锁」
的设定和解决问题的过程却并非很成功,问题并非在於这东西
直不直觉,而是
能
不能自圆其说啊!就算它能激起「幻想的力道」,最後是「使用替身的人自己没
搞懂自己替身的能力」这麽鸟的方式解决也不能算是什麽成功的剧情吧。
「蜗牛化」作为天气的隐藏能力,我觉得是凹过头。但我认为你的「过头」可能
掺有一点误读的成份。在我看来漫画画出人变成蜗牛的样子是表现一种「幻觉」
,包括舞舞被等等,而非生理上有什麽重大变化。
但是重点是:我认为「蜗牛化」这个暴走的剧情不成功并非由於「我们的生活中
没接触过这样的事」「催眠暗示实际上不可能这麽有效」,而是....一些其他原
因。(有机会可以慢慢讨论)
: 链金术相较之下还好多了,这里可涉及世界观与伪科学的一些差异,当然有点谈
: 不完,不过我先说,世界观和伪科学应当分开,前者是严肃而面对「良善生活」
: 问题的,後者多少只是为了提供剌激和一些单纯的欲望,以及相应於欲望而对安
: 全感的需求。又,如果命理大师只有电视上的水准,那被看轻是应该的,相对的
: ,或许有些极有wisdom的命理大师,但wisdom本来就不该被拿来随便用用,如果
: 这类东西要进入创作而有价值,那就要严肃而成为作品的主题,而不是被拿来当
: 填充材料。所以我一直说了,至少要到X-File的程度才适合加这些东西,虽说
: X-File也没有多深,但重心和气氛比JOJO适合操作这些东西太多了。
其实我要说的就是:为什麽不能接受这些东西拿来「随便用用」「当做填充材
料」呢?我觉得荒木创造的 JoJo 基本上就是这样啊,这些东西基本上就是用
来「提供刺激和一些单纯的慾望」,而非用来当作作品的主题啊。荒木看了冬
虫夏草的一些资料,就拿来(即使是误用)转化成替身,读者觉得蛮有意思,
that's all,不是吗?至少我是用这样的角度去看那些乱七八糟的东西。
: 替身设定当然是荒木说了算,但荒木连自己说个完整的句字都没办法,还要去抄
: 些奇闻时,那就是创造力不够了,而连抄都得抄伪科学,而不是去抄些像是什麽
: 海德格的延伸,还是什麽量子力学的知识,还是弄出个「米诺夫斯基粒子」後尽
: 量试图在其他条件合理的状况下运作,这些等级都高多了,因为那代表他有心真
: 正创造一个世界,而不是想靠奇闻来填充新奇感的不足。
我觉得这里是一个重点:重点在於「荒木连自己说个完整的句子都没办法」,
而非那些「奇闻」,「奇闻」本身并没有罪,也非失败的原因啊。
我相信荒木是有能力把一些「奇闻」转化成不错的题材,或许不是「创造一个
世界」,但至少让人耳目一新是做得到的。因而很不希望为「成功的替身」(
或剧情)设下一个限制。举例来说,皇后杀手第三能力大概是来自某部电影加
上一些荒木自己的创意(该发生的一定会发生)吧,虽然不无矛盾之处,但是
荒木的确藉此带出了一个精彩的最後决战;绿D 尽管是奇闻加狂想,但这个堪
称最恐怖残忍的替身其实也不算坏;近期 SBR 那个「休葛.曼登」也是取材
性质,但是却是很有创意的转化,不是吗?(以前听樵夫泉水的寓言,总是一
个「要诚实」的教训而已。但是转念一想,当你回答「不是金斧头,也不是银
斧头」之时,不正是要觉悟「可能什麽都拿不到」吗?这也就是荒木最後下的
结论「能够舍弃『一切』的人,最後才能得到真正的『一切』」。)
其实无论拿「科学」「伪科学」「奇闻」来当材料都无所谓的,玩得好就是王
道。这是我自己的看法。
(不过可以偷偷问一下,什麽是「海德格的延伸」,是我知道的那个哲学家吗
?是哪部漫画出现这个「高等级」的设定啊?)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 130.219.235.253
1F:→ TMWSTW:海德格那个是乱举例的啦,附带一提,恶搞哲学家的作品 12/07 04:45
2F:→ TMWSTW:首推藤崎龙的「樱铁奇想」,玩得非常大,因此很有趣 12/07 04:46
3F:→ TMWSTW:不过你的回应是有道理的,有些想说的有时间我再说一下吧 12/07 04:48
4F:→ TMWSTW:「没办法说完整句子」是病因,而引用奇闻是症状 12/07 04:51
5F:→ TMWSTW:我大概是这样想的。 12/07 04:51