※ 引述《notnotnot (Yes)》之铭言： : 几个想法供您参考 : 钱是很实际的东西，而生活是现实的考验。如果有人说钱不重要，如果他不是很有钱 : 感受不到钱的重要，那就是他很穷，也想说服你认同他。 : 有人总说谈感情说钱太俗气、太伤人。其实不谈钱日後人更气、情更伤。 : 男女相处不仅仅是情感的考验，更是价值观、个性、两个家庭...的磨合 : 向钱看齐是有必要的。因为有一定的经济能力可以带来更多美好的感觉与事务 : 可以减少摩擦，可以有更多时间作精神的提升，那更遑论物质的享受。 : 金钱真的万能吗？非也！怎麽用来决定是否够用，而当你怎麽决定都不够用时， : 相信我那真的不够用。 : 很多人问，我该怎麽选择另一半，我喜欢的那个很穷，有钱的那个我却不喜欢？ : 这没有标准答案，但种种迹象却显示，要有稳定而快乐的家庭基础，通常 : 赚钱：快不如久 (赚得快的不如赚得久的) : 感情：急不如缓 (曾经拥有的不如天长地久) : 有愈来愈多人在反思，古代媒妁之言与现在的自由恋爱，究竟有没有办法取得平衡？ : 於是发展出新的门当户对理论，旧式有门户之见，新式有价值观之别。为什麽现代男女 : 感情不堪一击？因为没有现实当基础。 : 事实上很多有钱人在择偶时，皆以现实考量，先把要的族群划一圈，从中挑合适的培 : 养感情；一般人都是看到喜欢的先冲，到时候再用现实来淬炼。 : 以上供参考。 : ps.很多网友喜欢举特例作为批判与攻击之方式，但这无助於了解社会之发展趋势 : 永远有特例，但未必是你我。 可能说得不够清楚，以引质疑。补充说明如下： 1.所谓向钱看齐，不是开口闭口都是钱，以钱为标准来衡量。而是用经济能力 (以家庭为单位计算、以一辈子的时间来衡量)与自己能接受的生活模式作评估 2.网友说得很好，以前的女人没地位。说一句会被攻击话，就是这样婚姻才会持续 。这并非歧视女性，换个方式说，如果男人没地位，一样可以维系很久。 但是如果两个都有经济能力而想争主导权呢？那也是现在普遍存在的问题 有些例子不好举例，会被攻击，但是可以想想跨国婚姻。 因为现实摊在眼前，因为经济能力差而远道来台的结婚的男女，结果未必相同 婚姻相处绝对是找适合的，不是单纯找喜欢的。前者有互补的成分，後者有对等的 意涵。(如果两个都满足，那真是天作之合) 3.以上只针对要想维系婚姻提出见解，至於值不值得维系那是自己的判断了。 -- http://tw.myblog.yahoo.com/red-woman/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.9.202.208