作者sean11 (sean)
看板JAM_Project
标题Re: [闲聊] 有人要去看JAM Project的live吗?
时间Thu Jan 31 09:06:56 2008
※ 引述《RURILIN (水镜八旗)》之铭言:
: 抱歉板主若觉得这篇发问不妥,请砍........
: : → icelarz:别的我不想说 工读生没钱这件事情 01/30 23:00
: : → icelarz:我认识一个淡大的 一个台大的去当工作人员两个都说没薪水 01/30 23:00
: : → icelarz:看来肯定是他们工作不力所以不给他们钱 01/30 23:01
: : → RURILIN:这我就不知道怎麽会这样传. 01/30 23:01
: : → icelarz:不会有人有钱不拿当义工然後跟人哭诉没钱拿吧..... 01/30 23:02
: : → RURILIN:能不能告诉我各是哪场来帮忙的? 01/30 23:03
: : → icelarz:台大的是影山场 淡大的是栗林场 01/30 23:05
: : 推 minagiyu:台大的百分之百是以义工名义招募,我还有在社站留下大家 01/31 01:18
: : → minagiyu:签到纪录,a98你能认识的台大有做的洽众我也想得到是谁, 01/31 01:19
: : → minagiyu:刚刚跟他聊了一下,他是说跟你提到的时候确实都是讲义工 01/31 01:21
: : → minagiyu:,我不知道是你误会还是怎样 01/31 01:22
: 其实icelarz网友类似这样的指控不是第一次了......
: c-chat 12月27日前後的文章,他也分别指责我们办的演唱会最贵(理由是一场有300
: 张最贵票价两千,却完全忽略我们采票价分级与最低票价八百,同样的逻辑我也可以宣称
: 我们最便宜,因为其他人都采统一票价,没有便宜票),以及拿着片面场地资料说场地不贵
: 指控我们坑钱(却完全无视场地以外的其他开销), 这也造成一种印象说我们因为台大可
: 打折便宜才租台大(先不说比其他场地并没有便宜到那儿去,而且其他场地 5/31(搭建舞
: 台)与6/1(排练与演出)也没有空租不到)......
: 也许只是因自己一知半解导致的误会,也不知是否有其他用意,但这种言论对主办单
: 位而言不胜其扰,一般观众很容易随之起舞, 主办单位天天辟谣就好,正事都不必做....
: ...
: 类似情形相信到演唱会前甚至结束後都还会时时发生,既然直接反驳大家又觉得冲,
: 那换做各位在我这个位子的话会怎麽做?又你站在消费者与同好的立场,你觉得看到什麽
: 样的回应你才会感到满意?我没有结论,想集思广益听听大家的看法.......
如果要问我的意见
我会说:"根本没有辟谣的必要 有正事就去做"
上面举出的几个例子
像是第一个义工与工读生之间搞不清楚
这从前面的文章就看的出来 顾客真正在意的根本不是这个
而是工作人员有没有尽到自己的本分
那耗上时间精神证明了其实是有人错当义工当成工读生 又能说明什麽?
场地票价的问题也是差不多
观众并不太会在意演唱会单位花多少钱去订下场地
甚至说白点 能用比较便宜的钱弄到场地 也是主办单位的本事
这种八卦之所以会出来还是因为影山远藤场
很多人对於台大场表现不好却又不知道为何要选在台大 才有这种流言作用的空间
反过来说 要是表现的好 顾客才不会在意场地在哪里 主办有没有打折订到
你们不希望所谓谣言影响到一般观众 让他们随之起舞
但亲下火线又不能完全说明白的作法 只是让流言更有发挥的空间
加上表现出的态度... 说恶劣是有点过分 就用昨天说的"高压"好了
没有几个人看到了心里会好受
实际上 目前的谣言有实际影响到票房收入吗?
若是有的话 那是很严重的问题 应该在官网上正式否认
甚至不惜采取法律途径
而非在网路上澄清或"辟谣"一下就可解决
若没有很明显影响的话
何必牺牲宝贵的做事时间 下来惹一身腥 说不定还连带影响到公司形象?
顾客要的其实就是实绩 这种东西一做出来 消费者有信心
无关紧要的流言就难以有作用的空间
另外 就算反驳了 视态度而定 也不一定都会造成大家的反感
各位容易造成反感是因为姿态摆太高
如果这是发言者本身的个性 很难改变的话
我会建议乾脆不要让发言者亲上火线
而是由身段较柔软些的公关斟酌语气後发言
如同我昨天所说的 会看到这边的 不只有各位口中的"忍痛顾客"
更多的都是一般的顾客与听众
这样的态度有可能吓的倒几个"忍痛顾客"
但同时更有可能令几十个一般顾客感到不愉快
您昨天说各有各的难处 希望我能体谅
我必须直说
我无法认同 更无法体谅
目前只能选择消极的视而不见 即使太过消极的态度会让我觉得自己很可悲
--
司会「今回はファーストガンダムの正当な続编の映画化ということですが、
どうですか监督?」
富野「正当も何も...いまSEEDとかDESTINYとかやってますけど...怒ってます!」
古谷「か、监督、それに出てる方もいらっしゃいますし...议长! 议长!」
池田「...お手柔らかにお愿いします(汗)」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.100.111
※ 编辑: sean11 来自: 59.117.100.111 (01/31 09:08)
1F:推 eva7493:推S大 把我想说的都说了 01/31 09:11
2F:推 xcloudx:热心在网路上表达问题的原因与误会、改进方法,我是赞成的 01/31 09:26
3F:→ xcloudx:但是,虽然是私下的讨论,所有的网友仍把下班的工作人员 01/31 09:28
4F:→ xcloudx:当成公司的回应在看待,因此您们的态度就等於了公司的态度 01/31 09:29
5F:推 RURILIN:给s网友,你肯说出来就不算消极了,你的意见我也很谢谢. 01/31 12:01
6F:→ RURILIN:不过上次实绩做出来也还是照样会有,而之前我是都不管的. 01/31 12:03
7F:→ RURILIN:我是打算继续在这个交流,那就免不了还会碰到. 01/31 12:05
8F:→ RURILIN:维持以前都不管的做法也没什麽困难,只要大家都觉得好的话. 01/31 12:06
9F:推 RURILIN:e板友的意见我也很受用,感谢,抱歉连你的推文也砍掉. 01/31 12:20
10F:→ sean11:我的意思并不是说实绩做出来 谣言就会灰飞云散 01/31 12:41
11F:→ sean11:而是说 有实绩摆在面前 谣言能产生的影响就会更小 01/31 12:42
12F:→ RURILIN:我PO出来是希望多一点人给这方面的意见,不一样的也都好. 01/31 12:42
13F:→ sean11:辟谣是辟不完的 但只要影响程度不大 谣言就毫无意义了 01/31 12:43
14F:→ RURILIN:你说的没错,不过像这次场地问题,这种不辟谣也不行. 01/31 12:44