※ 引述《innominate (innominate)》之铭言： : 现在这里谈的问题是： : 日本的中场是不是真的强到一定要排3-5-2甚至3-6-1？ : 这个才是真正的问题吧？ : 所以才会扯到能摆在抬面上的人物 : 平不平衡可要分开来讨论才行 那相同的，日本就一定可以打4-4-2？ 回归一句老话，就是不同的教练不同的打法。 : 一场球？ : 那麽某一场得靠PK获胜的要怎麽说？那一队是强队吗？ : 你要说亚洲盃摆烂的是前锋也行 : 我倒认为前锋跟阵型都要负责任 : 前锋拿不到球的责任跟抢不到点的责任可得分开来算 我一直强调是Zico的责任，前锋摆烂也是个事实，问题就是Zico不会选前锋。 这就是球队平衡性的问题，选角不好那什麽阵行也是惘然。 : Zico早期的4-4-2当然是有问题 : 那种80年代的4-4-2要不出问题那才奇怪 : 另外，为何要讨论世界足球的主流？因为足球是一直在进化的 : 否则你用30年代的打法来打一定会死的很惨 : 另外，边後卫，我觉得让三都主当边後卫是足够的 : 这当然就是见仁见智的问题了 问题在於，其实现代足球的进化到今天，真正在阵行上的差别有多大？ 其实没有太大的差距，你说4-3-1-2跟传统4-4-2的差距在哪里？其实有的时候 看不太出来，重点还是你的选角配不配合上你的阵行，或你有没有去思考 手上的球员能不能打这各阵行。 : 那来打2-7-1好了，反正只要发挥自己的优点嘛？ 你这个逻辑奇怪，不发挥优点难道要发挥缺点ꄊ: 那日本有那个DMF是能够兼顾进攻跟防守吗？ : 你换一个防守强的上来，那你进攻同样会出问题 : 天底下可没白吃的午餐 从第一篇文章就讲过了，要讲平衡。就是因为没有，当初特鲁西耶才找户田当稻本的 影子顾防守，只要队伍平衡性调配的好，也可以弥补选手不是攻守兼备的状况。 攻守兼顾的选手当然好，但是当没有时请顾好你自己的队伍平衡性。 : 请问是JFA好摆平，还是欧洲的球会好摆平？ 根据我以往收集资料来看『球会』比较好摆平，JFA对於主教练的配合度实不但不够 连选球员都还要跟强化委员会合议制，是跟球会商谈放人容易还是要跟那些 脑袋水泥化的死老头谈选球员容易？ : 这个问题很简单吧？ : 以往日本有要求要能够称霸亚洲吗？ 哪一队参赛不是要拿冠军？ 92年亚洲盃冠军後就有这种要求，这也是很正常的。 但是以日本人的个性来看，绝对不会就自认为是世界一流强队，如果有机会看 日本的足球媒体，绝对不会称自己是世界一流强队，还是一样的希望迈向世界。 : 要看排名，在特鲁西耶早期，日本的排名可是50左右 日本从欧福特开始世界排名一直在20多到30几名之间跑，连93年发生卡塔尔的悲剧时 排名都还到过24，没有那麽糟。 : 这个逻辑可说不通 : 要不然某个去本菲卡的老头就不会被骂的那麽惨 : 另外一个去世界最顶尖球会的拉老头也不会被谯那麽惨 : 名门球会并不是免死金牌 球队能呆多久是主事者的问题，特鲁西耶至少到日本队为止的经验也是成功的， 卡塔尔是失败的，这不可否认。马赛的状况是还不知道，但是至少它成功的例子比 失败多。 总归一句老话，就是不同教练不同打法。 I大你喜欢4-4-2我也不认为有错，只是我个人认为现阶段日本对适合3-6-1。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.6.18 ※ 编辑: houkoferng 来自: 203.73.6.18 (02/12 21:43)