作者houkoferng (林全部长问候您)
看板J-League
标题Re: 日北战
时间Sat Feb 12 21:41:28 2005
※ 引述《innominate (innominate)》之铭言:
: 现在这里谈的问题是:
: 日本的中场是不是真的强到一定要排3-5-2甚至3-6-1?
: 这个才是真正的问题吧?
: 所以才会扯到能摆在抬面上的人物
: 平不平衡可要分开来讨论才行
那相同的,日本就一定可以打4-4-2?
回归一句老话,就是不同的教练不同的打法。
: 一场球?
: 那麽某一场得靠PK获胜的要怎麽说?那一队是强队吗?
: 你要说亚洲盃摆烂的是前锋也行
: 我倒认为前锋跟阵型都要负责任
: 前锋拿不到球的责任跟抢不到点的责任可得分开来算
我一直强调是Zico的责任,前锋摆烂也是个事实,问题就是Zico不会选前锋。
这就是球队平衡性的问题,选角不好那什麽阵行也是惘然。
: Zico早期的4-4-2当然是有问题
: 那种80年代的4-4-2要不出问题那才奇怪
: 另外,为何要讨论世界足球的主流?因为足球是一直在进化的
: 否则你用30年代的打法来打一定会死的很惨
: 另外,边後卫,我觉得让三都主当边後卫是足够的
: 这当然就是见仁见智的问题了
问题在於,其实现代足球的进化到今天,真正在阵行上的差别有多大?
其实没有太大的差距,你说4-3-1-2跟传统4-4-2的差距在哪里?其实有的时候
看不太出来,重点还是你的选角配不配合上你的阵行,或你有没有去思考
手上的球员能不能打这各阵行。
: 那来打2-7-1好了,反正只要发挥自己的优点嘛?
你这个逻辑奇怪,不发挥优点难道要发挥缺点ꄊ: 那日本有那个DMF是能够兼顾进攻跟防守吗?
: 你换一个防守强的上来,那你进攻同样会出问题
: 天底下可没白吃的午餐
从第一篇文章就讲过了,要讲平衡。就是因为没有,当初特鲁西耶才找户田当稻本的
影子顾防守,只要队伍平衡性调配的好,也可以弥补选手不是攻守兼备的状况。
攻守兼顾的选手当然好,但是当没有时请顾好你自己的队伍平衡性。
: 请问是JFA好摆平,还是欧洲的球会好摆平?
根据我以往收集资料来看『球会』比较好摆平,JFA对於主教练的配合度实不但不够
连选球员都还要跟强化委员会合议制,是跟球会商谈放人容易还是要跟那些
脑袋水泥化的死老头谈选球员容易?
: 这个问题很简单吧?
: 以往日本有要求要能够称霸亚洲吗?
哪一队参赛不是要拿冠军?
92年亚洲盃冠军後就有这种要求,这也是很正常的。
但是以日本人的个性来看,绝对不会就自认为是世界一流强队,如果有机会看
日本的足球媒体,绝对不会称自己是世界一流强队,还是一样的希望迈向世界。
: 要看排名,在特鲁西耶早期,日本的排名可是50左右
日本从欧福特开始世界排名一直在20多到30几名之间跑,连93年发生卡塔尔的悲剧时
排名都还到过24,没有那麽糟。
: 这个逻辑可说不通
: 要不然某个去本菲卡的老头就不会被骂的那麽惨
: 另外一个去世界最顶尖球会的拉老头也不会被谯那麽惨
: 名门球会并不是免死金牌
球队能呆多久是主事者的问题,特鲁西耶至少到日本队为止的经验也是成功的,
卡塔尔是失败的,这不可否认。马赛的状况是还不知道,但是至少它成功的例子比
失败多。
总归一句老话,就是不同教练不同打法。
I大你喜欢4-4-2我也不认为有错,只是我个人认为现阶段日本对适合3-6-1。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.6.18
※ 编辑: houkoferng 来自: 203.73.6.18 (02/12 21:43)