作者YankSC (′‧ω‧‵)
看板Isayama
标题[心得] 巨人真是伪装成王道漫画的哲学作品
时间Sat Apr 10 05:57:38 2021
追了十一年多，巨人从学生世代到现在都成为中年人，巨人终於完结了！
写了一长篇文，总结一些版友的高见以及自己的看法 请多指教！
https://vocus.cc/article/606b2a04fd897800011e7cd1
--
进击的巨人从将近 12 年前开始连载，剧情强大的压迫感吸引大量读者，随着後期故事发展，正邪立场的急转直下。起初谁也想不到这种吃人的恐怖漫画，竟然最後走向探讨战争、民族、政治与自由哲学的恢宏作品。
巨人剧情的强大，已经几乎发展成「巨人分析学」。在本周完结後相信会有一系列盖棺论定的赞誉与评析。在此抢先聊聊最引人入胜的几个点。
- 八年磨一剑：翻盘式剧情设定的魅力
- 艾伦的魔化：可怜之人必有可恨之处
- 自由意志 VS 决定论
- 近代世界史的暗喻
- 种族与民族主义的探讨
- 人作为目的而非手段：人道主义的结局
在PTT发文不太长，图文好读版请到
https://vocus.cc/article/606b2a04fd897800011e7cd1
这边就想把这段写出来讨论就好～ 还有我最期待的伏笔！
自由意志 VS 决定论
艾伦一心追求的「自由」，是整个故事一贯而终的主线。作者利用艾伦的心路历程，尝试挑战自由意志与决定论这个世纪哲学大难题。
关於这两强对决，德国哲学家康德在其着作《纯粹理性批判》中便提出了一条「二律背反」给後人思辨。其中正面命题主张「自由意志」(Free Will / Spontaneity) 的存在：
宇宙的各种现象，不只是由遵照自然法则运作的因果律主导的，还受到自由意志的因果律影响。
因此，既然艾伦口口声声说他有自由，他原则上应有「选择不同可能性的权利」（Principle of Alternative Possibilities, PAP）。也就是说，即使经历了这麽多磨难，发动地鸣仍然不是历史的必然，他仍然有选择世界和平的权力。
然而艾伦却全心拥抱因果决定论（Causal Determinism），也是康德的反面命题：
没有自由意志，一切都是依照自然律的因果关系。
也就是人类所有的决定都是受到基因、经历等外在因素影响，因而形成当下的人格，我们在如此状况下，没有任何选择的余地。
巨人故事里为了拥护「决定论」，甚至放入一个暴力而超脱哲学思考的设定：继承巨人之力的人，都会一并接受到历代拥有者的记忆和个性。其效用强到墙内王以此设立「不战之约」。
在引入这个设定以後，哲学思考变得完全无谓了。因为一切皆为因果，继承者个人根本无法决定如何利用这股巨人之力。在艾伦谈论自由之前，「巨人之力」便在不断影响他的决定。他自身都难称有选择自由了，何况一个体内住着继承来的多种人格，其中一个还是虚无飘渺追求自由的「进击的巨人」。
为了强化决定论，作者更直接加入更直白的设定：进击的巨人可以预见未来，甚至影响过去。谁叫这个故事以艾伦开始，要一手要推动历史的巨轮前进，自己造的业，这条路跪着也要走完。
作者在创造这个角色的时候，早已决定将艾伦作为一个命运不由自己所控的奴隶，甚至表示艾伦是他最无法认同的角色。故事之外，现代心理实验也证明了：相信决定论会使人自暴自弃，做出害人利己 不负责任的决定：反正我就烂、我生而如此。而後期艾伦本身的许多厌世言论，在在坐实了他是「决定论」的忠实拥护者。
相反地，莱纳身为在岛外的艾尔迪亚私生子，命运身不由己的程度更为甚之。然而他的负罪感，则是确确实实的「自由意志」的展现。因为他认为他一开始在夥伴被吃时，就有选择回头的权利。 他只是为了一己私利而做出泯灭人性的决定，自己要背负岛内被巨人屠杀悲剧的「道德责任」（Moral Responsibility），这是唯有相信自由意志才需要思考的。
对莱纳拥护的「自由意志」发起挑战的不只是艾伦，更是作者对读者发起的挑战。在入戏太深之前，读者往往认为自己有选择支持哪一方的权力。
经过八年的墙内故事、让读者都把自己想像成艾尔迪亚人了。当自身支持的种族说要灭绝世界的时候，我们却该服从还是革命呢？
也许对於这个长时间浸淫在故事里的读者，支持艾尔迪亚和反对马莱已经是「决定论」的自然了。然而我们声称拥有的思想自由，允许我们支持艾尔迪亚踏平世界，滥杀无辜，而不用负上「道德责任」 吗？
作者尽力赋予人性，导致这些角色不得不视情况立场摇摆，见风转舵反倒活到了最後。大概作者是对於「坚持就是胜利」的励志故事的最大反击吧。
话说回来，有没有人讨论这个伏笔啊！莱纳讲干话都不用负责的吗？
https://images.vocus.cc/0cd8813b-5a23-4bfb-aa92-8b68f9f67492.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 24.6.7.223 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Isayama/M.1618005461.A.1E5.html
※ 编辑: YankSC (24.6.7.223 美国), 04/10/2021 06:05:16
1F：推 S0323109: 搞不好是真的 XD 04/10 06:14
2F：→ YankSC: 捅屁眼就可以的话飞那麽高砍脖子干嘛！XDD 04/10 06:22
3F：推 t4lin: 那样在到大树前跟亚妮的战斗会变得很母汤XDD 04/10 07:03
4F：推 jason222333: 潜在痴汉个性的表露罢了 哈哈哈 04/10 07:21
5F：推 DogCavy: 士兵莱纳一直都很猥琐啊 应该是本性？ 04/10 07:30
6F：推 jimchen8704: 好文推 04/10 08:26
7F：推 hitlerx: 好文 04/10 09:40
8F：推 REALJOINGO: 谢谢你分享 好文 04/10 09:56
9F：推 purplemagic: 好文 04/10 11:03
10F：→ purplemagic: 没有人生历练的人写不出来 04/10 11:03
谢谢，看到这种鼓励真是感动！
11F：推 itsdelovely: 推 04/10 12:18
12F：推 smallpig0903: 好文推，没有过多脑补，很有内容的分析 04/10 12:34
谢谢你的鼓励！尽量避免不脑补啦！
13F：推 miraism: 推个 04/10 12:55
14F：推 idkaiz: 推 04/10 13:04
15F：推 basketone: 戳进亚妮屁眼 赞赞 04/10 14:57
16F：推 WingYang: 莱纳最後不是有吸人妻照片? 04/10 15:06
17F：推 WingYang: 欧不对是信 04/10 15:08
18F：→ asyousaid: 好奇是什麽原因让艾伦拥抱宿命论的啊？这不符合人性啊 04/10 16:18
19F：→ asyousaid: 艾伦真的是宿命论吗？他没有试着走其他的路线吗？ 04/10 16:19
其实决定论并没有不符合人性，很多人不想努力，抱怨大环境其实都是决定论呀
譬如没有富爸爸、天生就是笨这种言论，多少也意指「努力无用」不能改变命运
20F：推 beersea0815: 推 04/10 17:01
21F：推 ae2622: 推 04/10 17:49
22F：推 roy771022: 推 04/10 20:44
23F：推 kugwa: 决定论跟自由意志不一定冲突 看你怎麽定义 04/11 06:56
25F：→ kugwa: 我个人也是倾向不冲突的论点 04/11 06:59
我觉得不冲突就是表达这不是一个黑白问题，但这两个理论还是有相对的
康德其实说这是背反，其实也就是不完全冲突的意思
26F：推 lawzerox: 推 04/11 09:58
27F：推 Qhrja: 好文推！ 04/12 09:21
※ 编辑: YankSC (24.6.7.223 美国), 04/13/2021 08:54:24