第一次发文如果有不妥的地方或排版问题， 欢迎指教><！ （我是上个月才入巨人坑的，我知道很晚！！！一个无法自拔一周嗑完动画+漫画） 觉得巨人里蛮大部分讨论了何谓自由，不论是角色在处境里的思考何为自由，和如何实践 ，通往/得到自由。 让我想到最近读书会正在读的书： 《伦理21》 柄谷行人 着 /林晖钧 译 https://i.imgur.com/2IXWMYC.jpg 简要介绍一下书： 柄谷行人以康德的概念为基础，讨论社会新闻、历史伤口、战争责任、资本主义、人的本 质...等等命题。 我跟康德没有很熟，认知仅止於此书中所提及的，一边看书一边看巨人，特别是最近的13 3话，我觉得康德的自由与艾伦的自由或许可以相互呼应讨论。 ————————————————————— 书中讨论自由之前，先讨论了伦理与善恶。 这边认为「善」有两种脉络： 1.善恶由「共同体」的伦理决定 这很好理解，就是（大多数）共同认为的伦理道德，约定成俗、法律...等。 2.「善」是幸福主义（功利主义）的实现 追求个人的幸福，或是集体利益，是善的。 ————————————————————— 但康德批判了这两者，他认为道德问题，在於我们是否拥有自由。 上面两者一个是「他律」，一个是受到身体欲求或他人欲望驱使，并不是纯粹的自发行为 ，这不是自由意志下的行为。 但是事实上，我们的所有行为及思考都受到外在因素影响，过往的教育、环境...等，只是 我们有无意识到而已。 因此现实来说， 纯粹的自发，自由是不存在的。 康德认为，自由只存在於「实践」的层次，只有我们服从我们的某个义务，自由才会产生 。 这个义务（康德也称为之至上命令）就是： 「做个自由的主体，并且不只把他人当作手段，同时也要把他人当作目的（自由的主体） 来对待。」 ——>我的白话文理解： 除了自己要做为自由的主体，也要把他人当作是自由的来对待他。 自由的主体现实上不存在，充其量是想像的产物，但康德认为只有在 我们对他人的应答/回应（response)=责任（responserbility） 自由的主体才会浮现。 反例：资本主义下人们只被当作是利益的手段、获利的工具。 ———————————————————— 回到巨人，133话： https://i.imgur.com/sXyH4ql.jpg https://i.imgur.com/xpNT7rd.jpg https://i.imgur.com/uivIGlT.jpg 艾伦对104说，他有继续前进的自由，104有拯救世界的自由。 我觉得这跟康德说的有呼应： 「做个自由的主体，并且不只把他人当作手段，同时也要把他人当作目的（自由的主体） 来对待。」 不管艾伦是出於什麽心态和动机，他把104也当作自由的主体，我有我的自由，你有你的 ，即便两者是冲突的。 ————————————————————— 《伦理21》末两章是： 「已死的他者」和我们的关系 我们对「尚未出生的他者」应负的伦理义务 让我想到角色们在做决定时，所考虑到的，已经牺牲的夥伴、未来新生的後代......等等， 该如何行动，如何背起责任。 （写到这里自己已经觉得很烧脑了QQ 有机会我把书跟巨人好好读读再写！！！） 要用康德来讨论巨人，小妹我能力不足...... 只是觉得有些呼应很有趣！ 好期待第四季～～～ （觉得创哥创作时也有蛮足的哲学基础？） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.71.39.33 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Isayama/M.1602182885.A.0CD.html