作者redcard08 (纁)
看板Isayama
标题Re: [公告] 关於板上ＣＰ文的讨论
时间Tue Jun 10 21:21:53 2014
经过这麽多天的推文，
本来以为这两天就可以看到提议的ＣＰ判定方法以及全禁或规范的选项，
没想到到现在还是没有出现。
我只想说一句，今天不管要全禁还是要标记，都要讨论ＣＰ的判定方法。
但是没想到讨论判定方法的文不多，
互酸的文章倒是增加了。
今天选择这两个选项的都是版上的版友，
这样互酸到底有什麽好处？
雷到你我的不是所有支持全禁的人也不是所有支持规范的人。
用这种地图炮的方式一次打所有喜欢ＣＰ或不喜欢ＣＰ的人，
打支持或反对的人，
最後还是打不到当初雷到你的那个人，只是拖了一堆版友一起下水。
简直像丢枕头战一样，永无止尽。
为了解决问题，大家不是应该一起讨论如何判定吗？
我知道被雷过会让人充满怨恨，
所以大家忙着用讽刺跟挑衅的语调发自己当初被多少人雷的心路历程，
但，已经够多了。大家都看到问题了正想解决，
继续冷嘲热讽事情才是永远都解决不了。
还是有些人其实是想当做黑特一样骂一骂就不带走一丝云彩地走了？
今天我在上班中努力的用手机推文表述判定ＣＰ的想法，
是因为我希望之後无论全禁或是标示，
都可以减少板友被雷的状况，也不会让板友被冤枉发ＣＰ文
结果回来看到还是在吵在互呛
还是一方在讨论ＣＰ的原罪／一方嘲笑别人过度敏感
变成这样的版，不觉得才是最雷的东西吗？
我有讨厌的脑补ＣＰ，而且也被雷过，所以才会如此想解决事情，
如果真的还是这样下去的话那最後也只能发个仇恨文大家一起离开了。
在此希望大家减少情绪用语，专注在ＣＰ的判定方法上。
到底要全禁还是标示，现在各说各话，双方的人数看起来只能用多数决，
继续辩下去也没办法出现辩赢的结果的。
所以就先收收口，不要对着立场不同的人白费工夫了。
另外希望版主尽快做出投票裁决。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.147.33.145
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Isayama/M.1402406517.A.DF5.html
1F：推 Ferrum:推 06/10 21:24
2F：推 wavetable:真心觉得有必要酸成这样吗... 06/10 21:27
3F：推 konatsu68:推这篇，另外我有不小心雷到纁大的话在此道歉(鞠躬 06/10 21:28
4F：推 CalciumPlus:推 枕头战真贴切 06/10 21:30
5F：推 pennyloegg:大家可以先回头看看是哪边先发文酸的吗= = 06/10 21:31
6F：推 gogodebby:推 06/10 21:32
7F：推 chicochico:无论是谁先开始，继续下去真的无法解决问题orz 06/10 21:32
两边都很酸 计较先来後到 还是都很酸
也有人在推文里酸 有人在文里骂 今天我不是只指那两篇
8F：推 jill2032:不过如果大多数人都无意讨论细部规范 只想就挑食跟杂食 06/10 21:33
9F：→ jill2032:这点来讨论 会变成这样也不难理解... 06/10 21:34
10F：→ pennyloegg:我必须说是有人不正视诉求和问题= = 怎样的标准本来就 06/10 21:34
11F：推 wavetable:sa大的故事我觉得还蛮忠实呈现个人口味不同 有人不喜欢 06/10 21:34
12F：→ pennyloegg:没一定，所以我提啦，我支持HOMO大的方法 06/10 21:34
13F：推 CalciumPlus:我觉得版规不动依然可以继续 如果真的挑东挑西 那还真 06/10 21:34
14F：→ CalciumPlus:跟文字狱无异 与其如此 不如每个人都好好自律 06/10 21:35
15F：→ CalciumPlus:这次爆发也让不少版友得以说出不方便说的话 06/10 21:35
16F：→ wavetable:肉莎夏喜欢啊 第二篇就直接说"带臭豆腐进戏院"了 这... 06/10 21:35
17F：→ CalciumPlus:以後自己自知一点 彼此都让一个空间 不是挺好的吗? 06/10 21:35
看漏了...版规不动大家增加自律我也ＯＫ，不过总之需要一个结果
其实我只是希望问题讨论完之前大家都可以冷静下来
18F：→ pennyloegg:版规不动我也没差阿，是今天有人一直在旁边说别人挑食 06/10 21:36
19F：→ pennyloegg:结果提出方法和建议又说这麻烦那麻烦，那乾脆都别动啦 06/10 21:36
20F：→ zuhx2834:带臭豆腐是我私人对sade大文章的感想耶 她原文哪有讲臭 06/10 21:37
21F：→ zuhx2834:豆腐 而且我还真的在冷气房教室被吃臭豆腐的同学雷过 06/10 21:37
不要再开辟新战场！我就是想请大家不要再战了结果现在还为了哪篇比较酸在我的文底下战？
大家最爱说的尊重在哪里？
※ 编辑: redcard08 (27.147.33.145), 06/10/2014 21:41:28
22F：推 wavetable:噢我看错了 我直接把推文的臭豆腐带入故事了 SORRY 06/10 21:39
23F：推 diamondsky:真的慢慢变酸的感觉 有点难过版上的气氛变成这样 06/10 21:39
24F：推 diamondsky:好不容易盼到新连载出来 结果讨论的文章数都被超过了.. 06/10 21:42
※ 编辑: redcard08 (27.147.33.145), 06/10/2014 21:44:06
※ 编辑: redcard08 (27.147.33.145), 06/10/2014 21:53:38
25F：→ redcard08:我很後悔我参予这个话题而不是去旁边讨论58话 06/10 21:56
26F：推 pueir:支持投票。不知道能不能像之前CP擂台一样分阶段投，先决定全 06/10 22:00
27F：→ pueir:禁或标示，待结果出来後，再投较复杂的需禁的内容项目or需标 06/10 22:00
28F：→ pueir:示的内容项目，诸如此类... 06/10 22:01
29F：推 pennyloegg:我坚持homo大那方法，这样对谁都好 06/10 22:01
30F：→ redcard08:我觉得再不投票只是越吵越凶...希望项目可以确实细分 06/10 22:04
31F：→ redcard08:另外homo大的方法得想想多人数多互动的长文要怎麽对应 06/10 22:05
32F：→ redcard08:是不是也可以参考其他版对ＣＰ的是怎麽界定？ 06/10 22:06
33F：→ pennyloegg:其他版(ex:银魂)就只是在标题跟内文标注而已，并没有 06/10 22:07
34F：→ pennyloegg:制定所谓的标准，所以其实不小心还是会被雷到= =" 06/10 22:08
35F：→ pennyloegg:(个人亲身体验被雷到酥麻) 06/10 22:08
36F：推 pennyloegg:现在才发现红卡大是问人数多的互动....抱歉，我眼残 06/10 22:12
37F：→ pennyloegg:所谓人数多的互动我不太懂怎样会变成你认为应该是爱情 06/10 22:13
38F：→ pennyloegg:成分的CP互动？ 06/10 22:13
39F：推 pueir:PS.分阶段投票也可以让版主有缓冲时间，循序渐进的整理归纳 06/10 22:14
40F：→ redcard08:homo大的想法不是不管爱情友情只要互动都要标吗？ 06/10 22:14
41F：→ pueir:出最後的规范 06/10 22:14
42F：→ redcard08:同意上面，我觉得版主好像在忙一直没有上来 06/10 22:15
43F：推 konatsu68:我想人数多的互动应该是在各个分析中可能会产生让人感到 06/10 22:15
44F：推 gogodebby:人数多的互动比如幼驯染组就是 06/10 22:15
45F：→ konatsu68:雷的点，是这个意思吧？或许可以说写者无意读者有心... 06/10 22:15
46F：→ konatsu68:毕竟每个人对雷的感受都不太相同阿.... 06/10 22:15
47F：→ gogodebby:也推分阶段投票，循序渐进 06/10 22:16
48F：→ redcard08:所以我个人是希望有明确的情侣互动或互表爱意才算CP 06/10 22:16
49F：推 pennyloegg:可能因为我个人觉得只要三人以上，如幼驯染就不用标雷 06/10 22:17
50F：→ pennyloegg:我支持homo大的方法就是当是CP文时要用那样的标准 06/10 22:17
51F：→ redcard08:多人数多互动是在谈homo大的全标示的方法啦XD 会标不完 06/10 22:18
52F：→ pennyloegg:烦，我承认我现在有点乱掉了= = 06/10 22:18
53F：→ redcard08:但是既然已经知道是CP文，那会点的不就是能接受的人了吗 06/10 22:20
54F：推 konatsu68:penny大支持的homo大的方法 (好饶口)是指单就双人CP而言 06/10 22:20
55F：→ redcard08:为什麽还要在内容标明细？ 06/10 22:20
56F：→ konatsu68:吧？但纁大的问题是指多人讨论时是否也要如此标记，不 06/10 22:20
57F：→ konatsu68:晓得有没有理解错误... 06/10 22:21
58F：推 chicochico:觉得只要标出涉及爱情用词的"角色" "动作"就不用了@@ 06/10 22:21
偷贴一下：
HomoKyojinn:提议文章标题不加任何CP标示,文章第一页先标明下列 06/10 14:33
→ HomoKyojinn:各项,使各路板友便於趋吉避凶: 06/10 14:33
→ HomoKyojinn:第一项:内文涉及之各角色(不在列举之类的角色是否可 06/10 14:34
→ HomoKyojinn:在推文中被提到,再讨论) 06/10 14:34
→ HomoKyojinn:第二项:明列各角色和某几位角色有互动之互动组合 06/10 14:35
→ HomoKyojinn:(以第一项列举角色为限) 06/10 14:35
→ HomoKyojinn:第三项:各互动组合之互动内容为何,又分单纯外在动作 06/10 14:35
→ HomoKyojinn:与内心活动 06/10 14:35
→ HomoKyojinn:例如:A-B:A打爆敌人的头,B因此免於爆头之灾 06/10 14:36
→ HomoKyojinn: (单纯外在动作,但剧情雷之相关规范仍需注意) 06/10 14:36
→ HomoKyojinn:A-B:A"为了保护"B而打爆敌人的头 06/10 14:36
→ HomoKyojinn: (涉及内心意思解读,为了避免给部分板友带来心灵 06/10 14:37
→ HomoKyojinn:负担,故仅在第一页第三项标示"A-B有难以描写之互动", 06/10 14:38
→ HomoKyojinn:详细内容在才加以内文描述)
这是双人吗？第一项第二项不是要列举很多人吗？
这样如果写了一个连载剧情提到５个人，多个组合，就要标昏了
※ 编辑: redcard08 (27.147.33.145), 06/10/2014 22:28:01
59F：推 pennyloegg:我刚刚冷静了一下，大概懂意思了，我是觉得多人数互动 06/10 22:27
60F：→ pennyloegg:扯不上CP，我很难想像三人这样互相循环的爱情成分会是 06/10 22:28
61F：→ pennyloegg:什麽样子~"~ 可能要有人举例我才会比较清楚 06/10 22:28
62F：→ redcard08:我一直以为"内文涉及之各角色"是表示里面的所有人都要标 06/10 22:30
63F：推 chicochico:（我漏看第三项的「详细内容内文描述」了，对不起orz） 06/10 22:33
64F：→ pennyloegg:可能是我解读的方式跟红卡大你不太一样，我一直觉得是 06/10 22:33
65F：→ pennyloegg:只有扯到两个角色互动时才要标，也是只探讨两个角色互 06/10 22:34
66F：→ pennyloegg:动时才采用homo大的方式 06/10 22:34
67F：→ redcard08:如果两个角色互动且是CP向，不是直接标本文有AB CP成分 06/10 22:36
68F：→ redcard08:就可以防止大家踩雷了吗？ 为什麽要标明动作 06/10 22:37
69F：→ pennyloegg:我是认为有些人根本无法分辨自己的文章到底算不算有CP 06/10 22:37
70F：→ pennyloegg:味道的互动， 所以才会觉得应该需要用HOMO大的标准来看 06/10 22:38
71F：推 pueir:补充：记得之前投票时有可以写心得(?)的地方，建议版主如果 06/10 22:46
72F：推 pueir:使用分阶段投票，可以请大家投票同时，也将对CP的定义写出， 06/10 22:48
73F：→ pueir:以便进行下一阶段投票。举例：我投「标示」→留言我写：我觉 06/10 22:49
74F：推 Ferrum:个人觉得重点在如何定出爱情成份 homo大方法很稳当但每个 06/10 22:50
75F：→ Ferrum:互动都要写出来供人界定那是否属於爱情成份是不是有点太繁 06/10 22:50
76F：→ Ferrum:复…感觉就跟整个世界都能判案一样 大家标准不一还是会战起 06/10 22:50
77F：→ Ferrum:来 06/10 22:50
78F：→ pueir:得需标示CP雷的内容是「这话有一格A和B在互看!!!这根本是在 06/10 22:50
79F：→ pueir:eyeball sex啊!!>///<」这样或许可以让版主将「对角色间有露 06/10 22:51
80F：→ Ferrum:如果版主心证能发挥作用其实是最好的 但版大自己也说了感 06/10 22:51
81F：→ Ferrum:受迟钝orz 06/10 22:51
82F：→ pueir:示的内容」成为第二阶段投票的选项诸如此类... 06/10 22:51
83F：推 Ferrum:但可以肯定的是版主再不出来这里的ph值会继续低下去 到时就 06/10 22:54
84F：→ Ferrum:不只是cp问题这麽简单了 06/10 22:54
85F：推 chicochico:觉得重点是把上篇提的 嫁/娶、暗恋、表白...规范出来 06/10 22:55
86F：→ chicochico:有触及到规范内容时，标Homo大的第二项即可？ 06/10 22:55
87F：→ chicochico:然後上面提的多人，可能是A→B→C←D之类的感情线XD 06/10 22:57
88F：→ Ferrum:嗯嗯 可以在homo大的基础上做点简化 06/10 22:57
89F：推 Ferrum:不过如果是"A对B做了XX耶会不会是喜欢他啊"这种疑问语气是 06/10 23:19
90F：→ Ferrum:不是也该禁? 06/10 23:19
ohole大为避免发言继续被误会所以请我删推文了。
本来我想留下大家的推文但是东空一句西空一句看不懂，
所以就把他的推文衍生出的讨论推文都删掉了。
如果有冒犯很抱歉，各位可以再推回来。
希望大家不要帮任何人预设立场，谢谢。
*[1;37m推
a85316:像银魂板那样用标示的就好啦 标题打BL不打名字 06/11 01:42
91F：推 RoyEdo:推小纁:) 06/11 01:52
92F：推 Sthuang:推纁大 06/11 07:35
※ 编辑: redcard08 (27.147.33.145), 06/11/2014 19:45:20