作者flysky2 (蚹蝂)
看板Isayama
标题Re: [公告] 关於板上CP文的讨论
时间Sun Jun 8 23:49:18 2014
身为一个在同人圈中潜水多年、自身也有少数同人创作的写手,在此有些浅见。
我在巨人板的时间并不长,差不多是今年年初左右才涉足这里,也因此当时CP擂台讨
论得如火如荼时我并未参与。但回头看当时的文章,其实觉得讨论气氛大致平和,也看到
很多版友细心找出原作中各CP的萌点、分享许多不同CP精彩的同人创作,让即使并非该CP
粉丝的我也看得津津有味,甚至觉得这样自由讨论的气氛很不错。一但全面禁止,个人觉
得是相当可惜的事。毕竟同人的迷人之处就是可以看到不同读者对於作品的不同诠释,一
部作品会出现多个CP,也只是因为广大读者对於角色感情走向有不同的看法,也因此衍生
出许多精彩的同人创作(文章、图画,甚至可以衍生出CP同好会或ONLY场让同好们交流)
之前有人认真地发了CP ONLY场心得,板上也有不少同人创作、讨论文和闲聊区中出现一
些CP点也增添阅读时的恶趣味。这些一但全部消失,看巨人版的乐趣真的少了一大半。
有人提出讨论CP可去其他专板,个人以为这样略失公允。PTT虽有BL、GL板,但并非
作品专版,要和喜欢巨人的同好一同讨论并非想像中容易。而BG配对方面PTT甚至没有相
关版面,喜欢BG配对的同好除了作品专板之外根本无处可去。身为巨人迷,为何我不能在
专版贴巨人同人文、发巨人同人相关讨论?但身为资深(?)同人潜水乡民,我也可以理
解有些人无法接受某些CP。因此对於CP讨论串的规范,个人赞同在文首加注警语,以示对
各个CP粉的尊重,但不需因噎废食全面禁止。角色ID部分就比较复杂些,该ID本身究竟是
代表角色、还是代表ID持有人自身想法(包括对CP的诠释)?这中间有相当大的解释空间
。但若以角色自居,个人认为角色ID持有人必须自律,不管该文章是否和CP讨论有关,都
不能作出和该角色悖离太多的发言。
巨人是部高人气的作品,也因此衍生出许多相关的同人创作与CP讨论。当初会让我选
择驻足於此,除了许多对於原作的精辟讨论与分析外,另一方面是对於同人创作/讨论的
自由开放风气。基於这点,我并不乐见全面禁止CP讨论。一点浅见,欢迎指教。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.124.7
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Isayama/M.1402242560.A.0BC.html
1F:推 pennyloegg:推这篇,我大致也是觉得全面禁止同人相关实在有点可惜 06/08 23:55
2F:→ pennyloegg:相关讨论里做好防雷和警示对大家都是一种尊重和公平 06/08 23:56
3F:推 ice7890:推这篇,我喜欢上巨人板或许就是因为CP擂台时,大家对所有 06/09 00:04
4F:推 diamondsky:我也希望留下讨论空间 像我只萌特定CP的人不太会去BL版 06/09 00:04
5F:→ ice7890:CP不带任何偏见的讨论,所以才非常喜欢待在这个板上 06/09 00:04
6F:→ diamondsky:而且CP擂台那时候好开心啊 看到好多很棒分享 06/09 00:05
7F:→ ice7890:如果可以,希望标明CP就好,不希望完全禁掉 06/09 00:05
8F:→ ice7890:不小心跟D大的推文打架了>< 06/09 00:05
9F:→ diamondsky:有同好的感觉也很棒 BL的范围太广了 06/09 00:05
10F:→ diamondsky:啊 不好意思><" 06/09 00:05
11F:推 gogodebby:推这篇+1 06/09 00:06
12F:推 shery831:我想会讨论就是有人当初驻足为了原作的讨论和分析,又因 06/09 00:33
13F:→ shery831:同人讨论完全不设限的自由主义而离开...更重要的是原PO 06/09 00:34
14F:→ shery831:一开始就以同人身分为基准往下讨论,是否应该想其实有人 06/09 00:35
15F:→ shery831:是不看同人或是没有踏进同人市场的?以这样来看在没有适 06/09 00:36
16F:→ shery831:当规范下,是否回归这里只是巨人版的状况呢>< 06/09 00:37
17F:推 aibayui:同意楼上!!!!! 06/09 00:44
18F:推 cindy2156:同意楼上 06/09 00:47
19F:推 angelajung:推 shery831大 06/09 00:50
20F:推 alicedark:我觉得全面禁止会少了看巨人版的乐趣...偏向加警语+1 06/09 00:53
21F:→ alicedark:我是先接触动画後去追漫画然後萌上同人的XD 06/09 00:54
22F:推 aibayui:我的历程同楼上 但我真的不知"会少了看巨人版的乐趣" 06/09 00:57
23F:→ aibayui:其乐趣是指什麽????( 诚心发问 ) 06/09 00:58
24F:推 aicsvincent:如果规范是同人讨论文有在标题标清同人雷和cp,那麽没 06/09 01:01
25F:→ aicsvincent:接触同人也不喜欢的人便可以选择不看,有兴趣想讨论的 06/09 01:01
26F:→ aicsvincent:人依然可以在文串底下做同人发言,其他没标清的文便是 06/09 01:02
27F:→ alicedark:如同此篇原PO说的阿~ 版友们对CP的萌点与我不同的话 06/09 01:02
28F:→ aicsvincent:禁止同人发言,这样是否可以满足两边的需求? 06/09 01:02
29F:→ alicedark:我也会看的很快乐然後发现喔~原来还有这样阿XDDDD 06/09 01:02
30F:推 apocalypso:专版开放CP讨论是增加乐趣,而不是义务,如果禁止就算 06/09 01:03
31F:→ apocalypso:因噎废食的话,可能得思考一下对一部漫画的基本尊重, 06/09 01:03
32F:→ apocalypso:以及喜欢一部漫画该有的初衷。(对不起我还是想讲这个) 06/09 01:03
33F:推 pueir:我喜欢巨人的初衷就是剧情吸引我,当然包含里面CP互动的剧情 06/09 01:07
34F:→ pueir:因噎(有人觉得雷)而废食(全面禁止CP)的确会少了些乐趣,没 06/09 01:08
35F:→ pueir:人觉得开放CP内容是义务... 06/09 01:10
36F:推 iswearxxx:赞成加警语+1 06/09 01:11
37F:推 shery831:一直说因噎废食听起来好像一直听别人强调z>b... orz 06/09 01:13
38F:推 konatsu68:我也赞同做标记而非全面禁止,如P大,我喜欢讨论剧情与 06/09 01:15
39F:→ konatsu68:角色间的情感交流,并非是甚麽义务,而是开放的态度会增 06/09 01:16
40F:→ konatsu68:加不少对整部漫画的乐趣,我想这并非对漫画不尊重吧? 06/09 01:16
41F:→ konatsu68:更何况之前动画时期一周一集讨论量大,现在一月一集之间 06/09 01:17
42F:推 shery831:我想包含cp的情感很难定义的是,同样的画面有人觉得是爱 06/09 01:17
43F:→ shery831:情有的觉得是亲情,大家解读都不一样,让人找到萌点的同 06/09 01:17
44F:→ shery831:时其实也可能害人看的很雷 06/09 01:17
45F:→ konatsu68:若有其余心得文、讨论文、分享文、同人文的出现,也能维 06/09 01:17
46F:→ konatsu68:持讨论热度解馋,但我想彼此尊重,在正经的讨论文就不要 06/09 01:18
47F:→ konatsu68:有CP的出现,至於其他文章标示清楚,这样对两方都保有尊 06/09 01:19
48F:→ konatsu68:重的空间不是吗? 06/09 01:19
49F:推 alicedark:所以做标记让雷此CP的人避开不也是可行的方法之一? 06/09 01:19
50F:→ redcard08:米卡莎有多喜欢艾伦,会不会有两情相悦的一天,这也是讨 06/09 01:19
51F:→ redcard08:论CP呀。讨论不会不尊重原作吧 06/09 01:20
52F:→ redcard08:全面禁止也不是不行,但就像上面说的很可惜 06/09 01:22
53F:→ redcard08:标记我也觉得ok, 要是禁止那只是有点遗憾 06/09 01:23
54F:→ saltedfishxx:我问一下,那麽置底的部份是禁掉吗 06/09 01:26
55F:推 iswearxxx:有加警语就好 所谓的"正经讨论文"其实很难界定 毕竟那也 06/09 01:28
56F:→ iswearxxx:是一种解读作品的方式 就像50话 会引起很多读者讨论艾 06/09 01:29
57F:→ iswearxxx:米配的可能性 以及这种情感的本质是什麽?(当然也有反方 06/09 01:29
58F:→ iswearxxx:意见认为那不是爱情) 还有之前抓阿妮的时候 也引起许多 06/09 01:29
59F:→ iswearxxx:人讨论艾伦阿妮配的可能性 连我那时候都怀疑艾伦对阿妮 06/09 01:29
60F:→ iswearxxx:有什麽特别的感情 讨论一个行为背後的情感的本质 这也是 06/09 01:30
61F:推 konatsu68:另外补充希望闲聊维持通通不禁止..... 06/09 01:30
62F:推 isomtwolf:这就是我之前说"特定某话对某几位互动有刻意描写"的状况 06/09 01:30
63F:→ iswearxxx:一种解读的方式 06/09 01:30
64F:推 isomtwolf:目前这点还无解法 06/09 01:30
65F:推 shery831:以红卡的举例,在作者没有明确说法前,还是有人会解读是 06/09 01:31
66F:→ shery831:亲情的... 这就是我指不同人解读不同,所以怎麽去规范很 06/09 01:31
67F:→ shery831:重要 06/09 01:31
68F:→ redcard08:我同意!所以我也说那就是在讨论CP 06/09 01:33
69F:→ redcard08:我只是想说思考CP并不是不尊重的事情 06/09 01:34
70F:推 zuhx2834:同人CP本来就要有自觉跟自律 (包含CP擂台时期在内)H前 06/09 01:40
71F:→ zuhx2834:以前没问题今天出问题的原因不就是失了这份自律吗? 06/09 01:41
72F:→ zuhx2834:会逼的人需要出来讨论跟禁止是老鼠屎 所以我实在没有很想 06/09 01:41
73F:→ zuhx2834:继续把沾了老鼠屎的粥吃下肚 06/09 01:41
74F:→ zuhx2834:要尽情讨论CP我都躲去写明就是CP向的地方跟同好交流了 大 06/09 01:42
75F:→ zuhx2834:家交流的愉悦又不会雷人 何乐而不为? 06/09 01:42
76F:→ zuhx2834:(mo ptt明明说太长推文会自动分段送的 它骗我) 06/09 01:47
77F:推 iswearxxx:看了板主的话逛了一下银魂板 那种做法好像还不错~ 06/09 01:51
78F:推 aibayui:同意zu大 06/09 01:57
79F:→ aibayui:认为闲聊区应适用同一版规 除非另开"cp闲聊区" 06/09 01:58
80F:推 aicsvincent:可是想讨论冷CP的人没有地方可去.....( ′-`)y 06/09 02:00
81F:→ aicsvincent:标清CP,雷的人不要进去就行了 还是说这种做法不妥当? 06/09 02:01
82F:→ zuhx2834:以前大家不都会自主自律的标上吗?那现在有些老鼠屎不肯 06/09 02:06
83F:→ zuhx2834:标的心态 要嘛把这里当CP版要嘛把自己当官配所以横着走也 06/09 02:06
84F:→ zuhx2834:没关系吧 06/09 02:06
85F:推 gogodebby:没人说巨人版有义务开放cp啊……"因噎废食"我认同pueir 06/09 02:08
86F:→ gogodebby:的解读,因各自立场不同而觉得雷是人之常情,但就像红卡 06/09 02:08
87F:→ gogodebby:跟iswearxxx的举例,cp的讨论可以加深加广对原作的诠释 06/09 02:08
88F:→ gogodebby:。动画结束後人气不免下降,最近剧情也偏向胶着,板上专 06/09 02:08
89F:→ gogodebby:门讨论推理原作的文少了,所以会让人有cp文变多的感觉。 06/09 02:08
90F:→ zuhx2834:如果是後者我看版规禁止也难喔 根本无法认知自己错在哪 06/09 02:09
91F:→ zuhx2834:该低调在哪的老鼠屎当然不会觉得自己有受到规矩束缚的必 06/09 02:09
92F:→ zuhx2834:要(笑 06/09 02:09
93F:推 aibayui:"cp的讨论可以加深加广对原作的诠释"..长知识了.... 06/09 02:12
94F:推 konatsu68:这篇不是就在讨论不要全面禁止而是"标示清楚"吗... 06/09 02:13
95F:推 Trillium:放轻松嘛,别太小气 06/09 04:21
96F:推 a00210369:同意cp讨论可以加深对原作的诠释!如某人其实时常注视某 06/09 07:01
97F:推 a00210369:人,在经过板友的点出後我觉得整部作品更有味道!无论该 06/09 07:03
98F:推 a00210369:Cp"真实"与否都让我感受到作品感情面隽永的部分 06/09 07:05
99F:推 a00210369:(当然前提是描述cp时其感觉不能过度「主观激情」@@ 06/09 07:09
100F:→ flyingbottle:楼上的最後一句是一个很好的大前提,但重点就在於此 06/09 08:13
101F:推 shery831:我觉得这比较像分享彼此的脑补找同好,不是对原着的加深 06/09 10:52
102F:→ shery831:加广... 06/09 10:52
103F:推 shery831:但推不该主观激情,用50话讨论串来看其实很好当例子 06/09 10:55
104F:→ redcard08:讨论剧情也会像是分享彼此的脑补 06/09 11:50
105F:→ redcard08:无论有没有CP,讨论本身就是脑补呀 06/09 11:53
106F:→ redcard08:我觉得可以理解不喜欢或禁止,但不用把对角色的情感想 06/09 11:55
107F:→ redcard08:像说成很糟糕的事 06/09 11:56
108F:→ redcard08:交给投票吧,大家表述意见反而变成互相批判… 06/09 12:34
109F:推 iswearxxx:贝尔有两次偷偷注意阿妮 还有莫布里特重伤时注意韩吉 06/09 12:50
110F:→ iswearxxx:如果没有人点出来 我一直都不会发现 这都是确实存在的 06/09 12:51
111F:→ iswearxxx:并不是脑补= = 06/09 12:51
112F:→ iswearxxx:当然 要怎麽解释行为背後基於什麽样的原因或情感 这就看 06/09 12:53
113F:→ iswearxxx:读者各自解读了 06/09 12:54
114F:推 chuna:推这篇,我没有支持某cp,但我觉得全禁真的少了部分乐趣 06/09 13:17
115F:→ iswearxxx:能够让人发现之前没发现或没想到的事 这种讨论就可以 06/09 13:39
116F:→ iswearxxx:加深对原作的诠释 06/09 13:39
117F:推 a00210369:况且很难说准作者完全没铺陈任何情感所以一擦到cp内容就 06/09 14:06
118F:推 a00210369:鞭实在有些风声鹤唳,板上也有过优秀的感情线分析文! 06/09 14:07
119F:推 pueir:推版上有优秀的感情分析&讨论 06/09 18:37
120F:推 aibayui:讨论剧情可以跟讨论cp混在一起?????????????????????????? 06/09 22:44
121F:推 Ferrum:讨论CP能否是CP其实就跟动画完後lis大跟我讨论小明到底是 06/09 23:07
122F:→ Ferrum:不是要走坏人路线本质是一样的 一千个人有一千个哈姆雷特 06/09 23:07
123F:→ Ferrum: 米卡莎—艾连—阿妮—阿尔敏跟兵长—佩特拉—欧鲁的关系每 06/09 23:07
124F:→ Ferrum:个人看都不一样 一颗老鼠屎能坏一锅粥 那为甚麽不避免老鼠 06/09 23:07
125F:→ Ferrum:屎再度出现光顾着倒粥? 当然CP跟剧情比当然没後者重要 而且 06/09 23:07
126F:→ Ferrum:两者间应该是有一定关连性而不是只会在那边发花痴 06/09 23:07
127F:推 Ferrum:个人是觉得标题+内文首页防爆外加检举机制 相应的惩罚那是 06/09 23:10
128F:→ Ferrum:要有 如果还要故意进去踩雷那就真的没办法了 06/09 23:10