－－最近的谏山老师样子如何呢？ 川洼：动画结束後有比较平淡一点…虽然想这样说，不过在客观面来说还是很忙没 什麽改变。动画结束後的时间还有其他的案子要忙。不过他自己本人也说啦，「网 路搜索」的次数减少後在心理上轻松开心多啦（笑）。在动画这方面，有他觉得不 错而提出的部份，也有根据自己期望而修改原作的部份，然而普罗观众是会接受呢 ，有没有原作粉丝不能接受的部分呢。这些都是在动画播映时他很在意的。 －－感觉谏山老师他对於作品抱持的态度是，不仅会坚持自己想法，又会去在意对 方会怎麽接受。 川洼：谏山老师给我的感觉是不会一直在意他人评价的人。当然他现在想创作的作 品，是希望让大家阅读他觉得很棒的部分。同时，不仅是作品，他也会在意他自身 的举止，他人会是怎样思考的。 －－像这样的作家多吗？ 川洼：这个嘛，因人而异。是有「我不知道（别人的反应）」、「我觉得我这样比 较好」的作家，以前也有看了2ch或者是推特想「如果那边修改的话会怎样」而受到 影响的作家，像这种精神上被左右的人也不少。曾有一段时期，作为漫画编辑有必 须要向负责的作家传达「不能太在乎网路上的评价」的铁则。 －－谏山老师亲自公开表示有在看呢。 川洼：我觉得这是他很厉害的一点。不但能忍耐去看网路评价，还能转化为自己的 「食粮」。像是那种「まとめ（统整）」网站有时候还可以代替笔记来使用。 －－代替笔记吗？ 川洼：「进击的巨人」的故事很复杂，多多少少会有「哪天必须要画这边，只是还 没画出来」或「怎麽办很迷惘」的时候。当然有和我讨论时留下来的纸，也会记在 脑袋里，可是难免会有疏漏的部份。然後读者大家的部落格或是推特、统整网站就 像帮忙记录下来的感觉（笑）。就可以掇拾「啊这里还以为画了，原来还没画出来 」之类的要素。大概就是作为「『必须要画』清单表」的形式来利用。 －－既纤细又大胆？（笑） 川洼：没错，就是那样（笑）。 －－由川洼先生看来，经过动画化的经验後，谏山老师有什麽改变吗？ 川洼：基本上没什麽变…谏山老师的变化，该怎麽说呢？如果说有变的话，应该就 是他的度量变得宽大了。漫画，是谏山老师一个人想怎麽画就怎麽画。故事内容只 需要对我说明，「制作」的范围基本上限於谏山老师、我和助手们。不过动画首先 有出资者、监督、许多脚本家，以及作画监督为首的动画家数十人，乃至数百人… 也就是说，一个人是作不来动画的。因此，并非原作作者便能随心所欲－－随心所 欲反而可能是对作品扣分的。为了提高作品品质，也常必须要保持沉默。有了这经 验，在动画以外的案子里，他也变得能去接受各种不同的事物。「虽然我个人是这 样觉得，不过为了作品好，自己的意见可以摆在一边」，切割出主观以及客观的立 场。（後略 －－川洼先生自己对於动画这工作有什麽感想呢？ 川洼：老实说，有一段时间工作量大增，真的很累（笑）。但看了最後一集就觉得 「如果可以拥有这份感动，作几次动画都行！」。而且动画化之後，我接触了形形 色色的人，就个人来说很开心。和之前关於谏山老师的话差不多，作为一个编辑， 大多只会和作者有接触。我现在除了谏山老师外，手上包括连载中、连载待机中的 作者约五～十人，不过藉由动画，我和其他各家公司的人、监督等创作者也有机会 交流。我再度体认到，世界上有五花八门不同思考方式的人，得到这种联系，对我 来说是制作动画最获益良多的一点。 －－动画一方的代表莫过於荒木哲郎监督了。您对荒木监督的印象是？ 川洼：这次因为有原作做底，因此荒木监督在和制作原创作品的态度又不一样了， 这是一个大前提。另外荒木监督在这行的经历比谏山老师长，他很擅於倾听他人的 意见。听到「监督」二字，在我心目中，应该是更加独裁、万能的印象，不过荒木 监督却会去听取各种人的意见。只是一开始有点难以掌握（笑）。感觉是个很淡泊 的人，在我们面前不太表露感情。 －－谏山老师和荒木监督的互动你看来怎麽样？ 川洼：一开始的互动不太顺利（笑）。两人都是创作者，彼此都不太多话。荒木监 督对原作者谏山老师很客气。谏山老师对於年纪和经历较长的荒木监督也很尊重， 觉得自己不能太多言。若以拳击来比喻的话，就像是保持距离地互相出拳（笑）。 我个人认为「冲突」是一件好事，能有些「冲突」是比较好的。不过後来…动画开 播了。在第一集完成後，传达了彼此的考量，确认了各种彼此抱持的想法，讨论也 能比较深入了。 －－谏山老师和荒木监督同样身为创作者，不同的是一位负责动画、一位负责漫画 。就川洼先生来看，他们有什麽共通点或是相异点吗？ 川洼：他们对於想做的事都很坚定，为了达到更好的境界，思绪、劳力、战略一切 全力以赴，在这点上谏山老师和监督是相同的。我认为，以作家来看，视野还是多 少不同。然而，他们强烈企图表达这点，却又是一样的。荒木藉由影像、声音表现 这部份，另一方面谏山老师则很拿手於表现出自己内心的－－「剧中人物」，像戏 剧、故事情节、角色等－－这些东西。在我看来，是有这麽一点的不同。 －－当初川洼先生和他相遇时就有感觉到谏山老师将想法融入在「进击的巨人」中 吗？ 川洼：我认为有－－与其说是想法，倒不如说是发自内在冲动的散发。原作刚开始 的一两年左右，有人问我「谏山老师厉害之处为何？」。我当时回答：「实实在在 拥有感觉自己帅气的地方，这很厉害。」换句话说，感觉「不好」的部份也很明确 。「做这种事的人很帅。」「讲这种话的人很低级」，这种价值观，他比一般人更 强烈。然後，还能把「很帅」这种抽象的概念转化为具体的存在－－将直接表现会 说教意味太浓的东西，转换为娱乐的形式。这是我从一开始就觉得谏山老师厉害的 部份。 －－关於呈现的方式，在持续连载期间您有感受到他的成长或变化吗？ 川洼：我觉得他渐渐得心应手了。初期连载刚开始的第一年，我们两个人常常在聊 ，每一话、每一话所拥有的「主题」。谏山老师把草稿带来时，我会跟他说：「你 这样故事是还满有趣的，可是却没有想表达的涵义、主题，想跟世间传达的讯息。 你确定这样真的可以变成一部有意思的故事吗？」谏山老师当初反应是「嗯～…」 ，不过半年、一年後，他就会有自觉地说：「是啊，主题确实不太明确。」再过一 阵子，就不需要我的建议了。 －－原作单行本出到第10、11集左右，渐渐地故事变得更复杂，也增加了角色的感 情之间的戏剧，呈现了理论与理论合而为一的「会话剧」之趣了呢。 川洼：当初确实有意图，初期的几集负责铺排伏笔情节，後半则用来回收，有一部 分是必然成为如此的。「解决篇」必须要作说明，因此文字量也会跟着增多。虽然 我现在还没有特别意识到这点，不过确实是以「会话剧」如此来掌握的…比较没礼 貌地说，谏山老师的日文进步很多（笑）。在这点而言可以说是「成熟」，也确实 是他成长的表现。在动画还没播映前，初期有许多媒体来采访，谏山老师在访问开 头通常比较无法对话。回答一些问题时，大概有十秒左右都在离题，有时候就是「 不好意思，你刚刚问什麽？」的状况。因为常有语病，我就必须担任「翻译」。「 刚才他的回答是这样这样的意思，对吧？」之类的。常常是我向谏山老师确认後， 再传达给采访记者。不知不觉间，他已经可以将自己的想法用言语清晰地表达出来 了。现在反而常常被称赞「谏山老师很会回答访问呢～」。不知道是托了许多访问 的福，或者是靠他自己努力而获得的能力，他的语言能力很强。也许这点可以很好 地反映在作品当中。我觉得他本来说话的sense就挺不赖的，经过整理後，也许就变 得更聪明了。 －－动画结束後，川洼先生自己的心情如何？ 川洼：对於在动画播映期间相遇的人，我抱予真心的感谢。讲谈社的人、印刷的各 位、和动画相关的人们、各位粉丝或写部落格的人、打广告的书店店员、和朋友推 荐「进击很好看喔！」的人…集合了大家的力量，「进击的巨人」才能有如今成就 ，说不感谢肯定是骗人的。不过动画播完後，该怎麽说呢…我反而更有欲望了（笑 ）。我希望再更盛大－－我希望「进击的巨人」成为日本第一的漫画，日本第一的 动画。无论动画也好，漫画也好，让更多更多的人看见，请务必要看。这是我现在 最真实的想法。 －－谏山老师之前提过「虽然到最後的情节都决定好了，不过再修改也无妨」，实 际上，在之前就已经决定好故事大纲了吗？ 川洼：前几天我才和他从半夜两点讨论之後的故事发展直到六点，约四小时－－累 死我啦（笑）－－讨论中，固定不变的情节是有的…嗯，确实是可以窥见结局的， 不过，连载漫画的优点就在於，每周、每月都能改变型态，是很活的，创作途中会 有不得不修改的地方，调整往大家所期待的方向等等可以做检讨的地方，在这意义 的「留白」上，尚有能「游玩」的空间。 －－原作之後的看点是？ 川洼：这个嘛…我在连载之前觉得「这真是最冲击的地方！」，连载里还没画出来 ，现在故事才正要继续下去。大家未来也请多多期待。 -- 有大概两段没翻，请包涵。 结果最冲击部分跨年後还是没画出来…到底是什麽很冲击，真在意…难道艾连是女 孩子吗！（好冲击） 二月号的Animage的封面也满令人冲击的。 http://i.imgur.com/Z4YZwA5.jpg -- Horatio！ 事情是如此地不明不白，我会留下什麽样的污名？ 如果你是真心对我，请别急着到极乐世界，要忍痛活在 这残酷的人间，述说我的故事………… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.172.97 是！被发现英文不好（快点逃走）。 题外话，我最近看到2ch在聊说，到底对艾连来说哪种结局最惨： 1.最後战斗而死。 2.结晶化沈睡两千年。 3.丧失意识变成无脑巨人被杀。 4.活到最後但被作为最後的一只巨人处刑或是幽闭终身。 我只能说XX！日本人你们想的好恐怖！ ※ 编辑: ohole 来自: 61.70.172.97 (01/12 22:49)