作者Connec (康奈克)
看板Isayama
标题Re: [心得] 消灭巨人还不简单?
时间Mon Jul 22 16:38:23 2013
前文很长恕删
我想原PO的想法算是"人类如果"文之中比较有趣
而且可行性也不算太低的
虽然还有一些技术上的瑕疵 但是也算是满不错的想法
而前面众多高手已经解释了技术上 物理上的可行性问题
我这边就不多赘述了
(虽然我觉得巨人不会乖乖一只一只爬狗洞，那狗洞肯定很快就被撞坏XD)
我想说的是心理上的问题
首先
调查兵团的经费来源
是民众缴税来的
民众的想法粗略分成
三种
1.调查兵团又要出门浪费我们的税金了 好好待在墙内不是很好吗 (
牲畜)
2.我的XXX被吃掉了 我要杀光巨人 (
仇恨)
3.我想要知道外面的世界的事情 也想知道更多巨人的事情 (
求知慾)
以上这三种想法在民众中应该都有
但是1大概占多数
真正跟巨人有
深仇大恨的应该只有
"五年前踢破墙"当事幸存者们以及
调查兵团家属
这应该算是少数
所以在狗洞持续杀死巨人
只能满足这一些人的私慾 又会耗费大量资源
又不晓得杀不杀得完 虽然作者没有直接说巨人是无限多
但是多到一下子杀不完而且也不知道杀不杀得完 是事实吧?
而且又要开洞增加宗教人士的不满 也增加巨人真正进来的风险
假设你是决策者 你会下这种
只满足少数人
又超花费资源
又提高人类生存风险
又激怒握有某些大权力的神秘宗教分子
还得不到舆论支持
的决策吗
因为资源有限 人也是
所以你在漫画中应该看的出来 不论是倒茶兵团 掐李兵团 还是城墙工程团
都没有看到巨人就必杀光的倾向
反而是以全身而退为主要目标
墙外调查一定要杀得也只有奇行种而已 其他都只是耗到没力就丢着
(打到这里想到 这狗洞不知道有没有办法对付飞奔冲撞的奇行种?)
所以总结以上 我认为要是人类真的用这种狗洞杀巨人
那才是智商不够高的表现
小小私见 有错请鞭
--
1F：→ nightmaresea:因为官校的势力太大无法改革 真正重点在打破官校的近04/21 23:20
2F：→ magisterMAGI:亲相奸04/21 23:21
3F：→ nightmaresea:亲繁殖 美军军官会强 很大一部分就靠ROTC打破官校体04/21 23:21
4F：→ magisterMAGI:位04/21 23:21
5F：→ nightmaresea:打错 是近亲繁殖不是近亲相奸04/21 23:21
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.227.63
6F：推 Iamjoker:人数：1>>>>>>2+3 1型的人对接触巨人根本连想都不想 07/22 17:02
7F：→ Iamjoker:对这类的人来说 开狗洞引巨人进来杀对它们一点利益都没有 07/22 17:02
8F：→ Iamjoker:杀巨人的目的或许达成了 不会社会上的民怨会越来越大吧 07/22 17:04
9F：→ Iamjoker:光是看调查兵团每次进出的时候围观的路人各种酸就能想像 07/22 17:05
10F：→ Iamjoker:在这种情况下 以利益为优先的决策者会同意这样的事情吗 07/22 17:06
11F：推 rocksunnylim:原PO的想法跟我完全一样... 07/22 17:38
12F：→ Connec:'同意楼楼上 07/22 18:32
13F：→ F00L:百年後是如此，但「当初」呢？那可是你死我亡的生存之战。 07/22 19:28
14F：→ F00L:执行此计画，相较调查兵团的损伤，要小得多。 07/22 19:29
15F：→ F00L:为何不试试？若巨人不是杀不完，就持续以此进行长期性反击啊 07/22 19:30
当初是逃难来到墙内 你不觉得那种时候比起反攻什麽的
先开垦荒地探勘资源安顿民众生活比较重要吗
长期性有像先前大大说的资源问题 而且狗洞栅栏外面一票巨人维修不易
而且就本篇我上面写的 你不觉得用这种方法杀巨人不太合逻辑吗?
16F：推 rocksunnylim:当初是当初 你有让人民安全100年的方式不做 要去打巨 07/22 19:38
17F：→ rocksunnylim:人? 更何况当时人们是害怕巨人 100年来也是如此 07/22 19:39
18F：→ rocksunnylim:只有少数几个人想跟巨人对抗 99%的人是安於现况的 07/22 19:40
19F：→ rocksunnylim:别提政治了 谁肯在自家附近把墙挖一个"巨人可能会过 07/22 19:41
20F：→ rocksunnylim:不来的"洞? 07/22 19:41
21F：→ F00L:可以维修啦！退一万步讲，把墙门（够硬的吧？）降至2米高。 07/22 19:45
22F：→ F00L:不打到快灭种还不反击，坐着等死（当时也难说是否能挡住）。 07/22 19:46
23F：→ F00L:若能集中而歼之，却逃避不用，我是觉得这样才不合逻辑。 07/22 19:47
24F：→ F00L:另外，现在讨论的都不是开墙洞，是直接在城门後开铡喔。 07/22 19:48
百年前人类逃到墙内时肯定也是有试过反击
但是你这种方法真的算是反击吗?
当时入墙的时候也不晓得有没有黑金竹与冰爆石的应用技术
连有没有切得动巨人的刀都不知道 也不知道巨人弱点
一群逃难的人好不容易逃到安全的地方
难道会先不顾自己的安全先往回杀掉敌人吗 这会不会太中二
25F：→ rocksunnylim:重点是 没有人会让你这样用 07/22 19:48
26F：→ rocksunnylim:我上面这句没有看到你城门後开铡那句 请忽略 07/22 19:49
27F：→ rocksunnylim:城门後开铡 完好的城门巨人进不来 巨人会进来都是超 07/22 19:50
28F：→ rocksunnylim:大型巨人破坏後进来的 当地居民不会让你开城门进城里 07/22 19:50
29F：→ rocksunnylim:万一巨人照成了死伤 谁负责? 07/22 19:51
30F：→ F00L:有「内城」啊，不会造成死伤啊。内城与原城间隙1.5米。 07/22 19:55
31F：→ F00L:巨人又是趴姿，就只能伸个头进来，几可说连站都站不起身。 07/22 19:56
32F：→ rocksunnylim:对不起 恕我愚昧 请解释一下什麽是内城跟原城? 07/22 19:57
33F：→ rocksunnylim:我跟你再这边的定义可能不同 我没有看到我认知的内城 07/22 19:58
34F：→ F00L:15米过2米高的甬道，就如同150公分者过20公分高的洞。 07/22 19:58
35F：→ F00L:匍匐前进都未必挤得进，莫说进城造成伤害…… 07/22 19:59
36F：→ F00L:再来回覆Connec板友，当讨论已经出现「中二」这种攻击词语， 07/22 20:00
37F：→ F00L:应该就失去讨论的价值与意义了，谢谢您先前的分享。 ^^ 07/22 20:00
38F：→ F00L:rocksunnylim板友，内城与原城请参照第一篇文， 07/22 20:01
========中二解释分隔线========
我这里指的中二并没有想攻击谁阿
试想
你和一群人被一群凶猛的野狼追赶到山里
手无寸铁 食物不足
好不容易找到一间砖屋
到里面好不容易暂时安全了 但是也不知道房子内有没有其他的危险
同行却有一人站出来说 我们要设陷阱把外面野狼杀光
你不觉得他很中二吗?
所以我说中二并没有想攻击任何人的意思 如有冒犯请见谅
我觉得设陷阱杀巨人的原始理念很不错 但是如果你才刚逃难完就要这样就有点中二
要是是发展了一段时间之後想用陷阱反击倒是可以理解
========中二解释分隔线========
再来 虽然你提的狗洞是只有那麽高 但是在长时间聚集的巨人推挤撞击之下
怎麽会不需要维修呢?
不过这有点扯远了
本篇只是想藉由讨论墙内人们的心理
推测这种狗洞陷阱应该不会被采用罢了
39F：→ F00L:惟开洞说法不妥，已修正为直接在门後开铡。 07/22 20:02
40F：→ rocksunnylim:ok我理解了 一样跟你第一篇文同一个问题 没空间 07/22 20:03
※ 编辑: Connec 来自: 163.14.207.133 (07/22 20:14)
41F：推 Crocodylus:啊 这篇这样讲也通 07/22 20:31
42F：推 FallenAngelX:又讲当初的话就又要提到 当初人类根本不知道巨人弱点 07/22 20:33
43F：→ F00L:换个说法，若说阵地不确定稳固下，有将敌化暗为明之法而弃之 07/23 03:00
44F：→ F00L:才是中二短视的鸵鸟态度……云云。 07/23 03:01
45F：→ F00L:然後说，我不是说对方中二，是讲例中的幼稚人类中二…… 07/23 03:02
46F：→ F00L:即便巧言如此，我也自觉无法洗脱言词尖锐挑衅之实。 07/23 03:03
47F：→ F00L:讨论意见本来就不会全然一致，若无接纳不同意见的雅量， 07/23 03:03
48F：→ F00L:也无讨论必要。尤有甚者，尖锐言词的出现总是擦枪走火的引线 07/23 03:04
49F：→ F00L:若不懂得克己自省，再多巧言解释亦是枉然。 07/23 03:05
50F：→ F00L:我就是您眼中要以陷阱争取整顿时间与反击机会的中二， 07/23 03:07
51F：→ F00L:我就对号入座吧。 07/23 03:07
52F：→ F00L:既然我只是个中二的想法，想必您也不必花时间回我文章讨论了 07/23 03:08
53F：→ F00L:君子绝交，不出恶言。就……到此为止吧。 ^^ 07/23 03:08
54F：→ Connec:我只是不懂 只是很单纯的讨论人类可能的作为 07/23 13:49
55F：→ Connec:为什麽您只要看到中二两字就认为整篇讨论已无意义 07/23 13:49
56F：→ Connec:另外 这篇是在讨论人类心理想法阿!! 您该反驳的是这个 07/23 13:50
57F：→ Connec:而不是针对中二两字阿 07/23 13:50
58F：推 Eway307:这篇是最实际的，最大的问题一直都不在"怎麽杀巨人"，而是 07/29 02:52
59F：→ Eway307:人类本身就是意见分歧、鸵鸟心态的群体。原文道：人类也 07/29 02:54
60F：→ Eway307:太蠢了吧！ 那我们回头看看真实世界的人类和人类的政府， 07/29 02:55
61F：→ Eway307:你会发现人类就是那麽蠢，就是鸵鸟心态，看地球上的人应对 07/29 02:56
62F：→ Eway307:全球暖化的方式... 07/29 02:56