作者chen31 (NORTHSTAR)
看板Isayama
标题[问题] 正当防卫杀人的处理 (看进击长知识?)
时间Wed May 15 07:44:45 2013
嗯...因为真的很好奇第六集三笠跟艾伦遇到的情形
在现实生活中发生的话要怎麽处理
所以就去法律版问了一下
虽然为保护未成年人姓名都处理过了不过还是被认出来啦 /_\
如果就台湾现行的法律而言
未满十四岁+正当防卫可以免责的
不过视情况当事人必须接受感化教育
以下原文以及法律版的强者版友们推文
话说推文到了某楼就歪了 XD
※ [本文转录自 LAW 看板 #1HZmK8ku ]
作者: chen31 (NORTHSTAR) 看板: LAW
标题: [问题] 正当防卫杀人的处理
时间: Sun May 12 10:57:10 2013
嗯 先说这是在动画上面看到的剧情...很猎奇
只是非常好奇如果发生在现实生活中会怎麽处理这样的状况
我的问题是 针对"未成年人"做出的正当防卫杀人的处理
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我看到的(简化版)剧情是这样
当事人M与E均为九岁
事发地点是偏远的山上 附近罕无人烟 (也没有手机)
M家遭到三名歹徒攻击，父母被杀害後M被掳走
E为了救M，持刀杀死其中两名歹徒
可是不幸被第三名歹徒掐住脖子 眼看着就要断气
这时M为了救E 只好拿刀杀掉该名歹徒
先不论我们的小朋友到底怎麽了(囧)
请问台湾或其他国家的法律有办法处理这样的状况吗?
我查了一下相关的法条
"中华民国刑法第二十三条亦规定：对於现在不法之侵害，而出於防卫自己或他人权利之行
为，不罚。但防卫行为过当者，得减轻或免除其刑。"
所以说
未成年人在这种情况下也会被免除刑责罗?
而在维基百科的正当防卫里面说到
http://0rz.tw/GXYd7
...不法侵害正在进行的时候，才能合法益造成威胁和紧迫性，因此才可以使防卫行为具有合
法性。
...处於急迫受威胁才属现在侵害
如果M被绑架的时候并没有受到立即的性命威胁
E出手杀人仍然会是属於正当防卫吗?
在这情形之下当事人的年龄(九岁)是不是会让判决做出任何改变?
嗯我本身离法律很远
但是我又很好奇这种特殊情形下的处理方式
请各位大大赐教 m(__ __)m 不胜感激
另外如果你最近刚看过这个故事一定是错觉(误)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 24.14.35.40
1F：→ ymymym:不管有没有违法性，反正未满14最後都是不罚。 05/12 12:17
2F：推 coffeeboy37:三名歹徒把E掳走，怎麽看都是不法侵害，还是现在进行 05/12 15:57
3F：→ coffeeboy37:式哩。问题在於M有无防卫过当。至於E的部分，该歹徒 05/12 15:57
4F：→ coffeeboy37:对M的正当防卫不得再主张正当防卫，那麽他掐M的行为 05/12 15:57
5F：→ coffeeboy37:自然是现在不法侵害，只要E有意识到歹徒要杀M，E成年 05/12 15:57
6F：→ coffeeboy37:与否不影响E正当防卫的成立。 05/12 15:57
7F：推 coffeeboy37:E的行为是否具有违法性一定要先讨论，不然E是不法行 05/12 16:02
8F：→ coffeeboy37:为，虽然在罪责可以阻却，但会有保安处分的问题(参刑 05/12 16:02
9F：→ coffeeboy37:法第86条第1项) 05/12 16:02
10F：推 coffeeboy37:不过仍要提醒，你所说的"事实"，都得靠证据堆砌来说服 05/12 16:05
11F：→ coffeeboy37:法官，不然纵然事实如此，法院认定的事实可能会跟你预 05/12 16:05
12F：→ coffeeboy37:期的不一样，适用法律的结果自然也不同。 05/12 16:05
13F：推 takes:这看起来是「进击的巨人」的剧情啊 05/12 18:34
14F：推 lukehong:可恶 楼上雷到我了 刚刚才看到这集 05/12 21:11
15F：推 erevus0418:我也觉得跟「进击的巨人」的剧情雷同阿 05/13 00:27
16F：推 lionqaz:进击的巨人第6集的剧情.... 05/13 00:53
17F：推 coffeeboy37:囧 原来是电视剧...那我前面不就上演了一出晋级智障. 05/13 11:41
18F：→ coffeeboy37:.. 05/13 11:41
19F：推 lionqaz:这是一部卡通耶! 05/13 17:26
(有六集以後的雷雷吃掉)
20F：→ chen31:感谢C大的详细回答! 请允许我将您的回答与其他人分享 05/13 21:21
21F：→ chen31:然後我一开始就说了是动画的剧情啊 05/13 21:22
22F：→ chen31:因为自己很好奇发生在现实中要怎麽处理才问的 QQ 05/13 21:23
23F：→ chen31:只是推文! 为什麽推文可以认出来然後还歪掉 囧 05/13 21:23
24F：→ blamemyself:看到M就知道是三笠... 05/14 19:28
25F：→ blamemyself:E杀的两人对M拘禁是现在不法侵害，另一人掐住E也是 05/14 19:31
26F：→ blamemyself:在杳无人烟处小孩对上大人有生命危险，可以阻却违法了 05/14 19:33
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: chen31 (24.14.35.40), 时间: 05/15/2013 07:44:45
※ 编辑: chen31 来自: 24.14.35.40 (05/15 07:51)
27F：推 chung74511:完全支持艾伦的行为和想法 这种情况还算小孩有问题的话 05/15 08:02
28F：→ chung74511:法官可以去吃屎加废掉了 05/15 08:02
29F：→ majx0404:推文有雷 05/15 08:05
30F：推 Keyblade:只是九岁小孩杀人要多强的心理建设啊......我一直很好奇 05/15 08:18
31F：→ Keyblade:艾连当时为什麽会有这种选择? 05/15 08:18
32F：推 gogodebby:谢谢原PO特别去法律版询问XD 05/15 08:20
※ 编辑: chen31 来自: 24.14.35.40 (05/15 08:21)
33F：→ chen31:只是九岁的英雄长到十岁上变成被小混混压着打 XD 05/15 08:21
34F：推 kexi0711:一路上大概只有威过那次 那次之後大概就跟三笠互换性格了 05/15 08:26
35F：推 dafo:所以能量的来源是围巾? 05/15 08:34
36F：推 ss9104:他只是把有害的禽兽消灭了而已.凑巧长的像人类 05/15 08:50
37F：推 whoiam:在一起！在一起！ 05/15 09:01
38F：推 Wujidadi:法律版的反应笑死我了 05/15 10:06
39F：推 linsatsuki:你害咖啡大泪奔了 05/15 10:45
40F：→ chen31:我开宗明义第一行就说了这是个动画呀 XD 05/15 10:53
41F：推 kexi0711:没人吐槽咖啡大搞错E弟弟跟M妹妹了吗 05/15 11:07
42F：推 babufong:咖啡大把两人给搞混了XD 05/15 11:27
43F：推 roboorc:歹徒A B:想绑架小孩卖到奴隶市场反被Gank 宪兵不用负责吗? 05/15 12:12
44F：→ roboorc:歹徒C:想掐死小孩自保殊不知真正可怕的是另一只 不公不义 05/15 12:13
45F：推 linsatsuki:所以楼上，这个世界，是残酷的 05/15 12:20
46F：推 selen:未成年是民法第12条的反面解释 套用在刑法会发生年龄误差 05/15 13:28
47F：→ LPisBig:民法的成年跟刑法的成年是不一样的唷 05/15 14:34
48F：推 weijiunn:我笑了 XDDD 05/16 04:22