※ 引述《mademe ()》之铭言： : 事情是这样的 : 我在EBAY跟老美买一个玩具 : 家人收到之後就马上替我寄给我朋友 : 因为我人出远门 : 想说东西到我家之後我也不疑他的先给他好评 : 问题来了 : 我朋友说他收到物品时.外盒包装是被打开过了 : 而且玩具有明显的类似指甲的刮痕(反正不知道是被哪个玩意儿抠到) : 因为当初卖家商品的只描述是"Toy and box are in excellent condition. : 我跟卖家抱怨..他却推说是玩具商的QC问题 : 我说这东西外盒包装被拆开过了.应该是有displayed过了(卖方是家玩具店) : 但他说东西寄出前是ok的.而且是打开过没错但是没有displayed过 : 但拆过的东西他竟然跟我说是in excellent condition.有人这样卖东西的唷??? : 他一直跟我玩文字上的游戏..说是全新的没有错..但东西却是拆开真的很矛盾.. : 还说要帮我问上游厂商.问到现在很久都没有消息 : 有爬过一些大大的文章 : 这样的後果还有办法开claim然後说物品描述不符吗? : 因为我已经给好评了 : 而且没办法说开Repute.说东西没有收到 : 之前N版大遇到的买方给了正面评价之後搞chargeback : 我想搞这招是不是也会失败呢? : 当初没有亲眼看到实物就给好评...我真的很愕婉 : 搞玩具的人大部分都是心地善良的人...我本初是这麽想的 : 不知道还有其他的办法可以提供吗?很不甘心买了150美元的烂东西 : 感谢 你可能有点误会英文 in excellent condition的意思 excellent并不是保证未拆封喔 而是指物品状态极佳,跟拆不拆封没关系 除非卖家网页说从未拆封 你才有机会用已拆封这点来攻击他 不然就我看来卖家并没有跟你玩文字游戏 你的定义 全新=未拆封 但卖家定义是 全新=未使用过,没有display过 这大概是你跟卖家的争议所在 目前看来我不觉得 全新跟物品已拆 这两点有产生矛盾 不过一般台湾人的想法确实是 全新=没拆封过 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 64.47.109.170