更新一下我们目前的进度, 1. 在无付费的情况下, 我们取得了A统包商及C设计公司的报价, 基础工程部分A的报价较优,工法也解释详细, 在考量需要整体3D设计规划的情况下, 我们考虑以下两种方案 1) A统包商+系统柜商 系统柜商打算直接找三商美福, 参考他们出的3D设计图与A统包商协调整体规划 优: 基础工程工法透明, 相关工法及品牌都写在报价单上 缺: a.系统柜商出的图有可能不符合需求 b.後续保固责任厘清可能会有问题 2) 直接找C设计公司 降级部分规格, 以符合我们的预算 优:一条龙服务, 而且可以事先看到整体立面设计, 最终报价不易浮动 缺: a. 基础工程工法较不透明, 需要自己询问 b. 需降级部分工法及柜体建材以符合预算, 或多使用现有家具 补充目前预计施作大项:(28年中古屋, 3房2厅1.5卫, 室内约24坪) 1. 水电全室重拉, 配电盘及电线水路更新 2. 全室铝窗以包框更新 3. 两间卫浴更新(打墙不打到底, TOTO马桶,) 4. 全室天花板更新(台湾矽酸钙板) 5. 全室油漆(得利竹炭) 6. 全室SPC木地板 7. 柜体施作(玄关柜, 客厅卧榻, 餐边柜, 主卧衣柜) 8. 全室门片更换 9. 厨柜门片及五金更换 打算10月交屋後即开始施工, 碍於时间紧迫也不打算找第四家了 希望能在这两种方案中做选择, 再请各位专业的版友们给予建议~~ 谢谢~~ ※ 引述《ellen34 (梦梦露)》之铭言： : 新购中古屋(28年华厦,3房2厅1.5卫)需翻修, 近期陆续找了几家厂商丈量, : 发现每家的报价流程和收费方式都不太一样, 因此想上来询问各位网友专家意见 : A厂商(统包商) : 收费模式: 现场丈量後, 需付一笔制图费(约2万)才会产出详细的2D平面图(包括冷热水管 : 配置、灯源配置等)及报价单, 之後依图施作(监工费5%~10%)　 : 优点: 离家近; 报价单品项详细(有给范例); 基础工程及监工有一定品质; 沟通回复快速 : 缺点: 未产出3D图, 室内动线须自己想; 须先付2D制图费才能知道平面提案及报价; 不喜 : 欢过往案例的风格(较老派) : B厂商(设计公司) : 收费模式: 现场丈量後, 产出2D平面图提案, 之後进入设计约($6000/坪),以3D设计图跟 : 客户确认需求, 定案後才会有2D配置图(插座, 灯具, 天花板图) 及报价, 之後依图施作( : 监工费5%) : 优点: 离家近, 喜欢过往案例的设计风格及目前的2D图提案 : 缺点: 需先签完设计约之後, 才会知道整体报价, 怕之後无法压低预算; 沟通回复速度较 : 慢; 基础工程及监工品质未知 : C厂商(设计公司) : 收费模式: 现场丈量後, 依需求产出2D图及报价单, 可选择签设计约(3D图, 有拟真图及 : 模型图)或直接进入工程约(监工费10%) : 优点: 沟通回复快速;无须绑定设计约, : 缺点: 2D图以简图为主(包括插座及灯回, 柜体会有立面图, 其他皆依现况施作); 基础工 : 程及监工品质未知; 监工费较高 : 设计风格考量: B厂商> C厂商 > A厂商 : 基础工程考量: A厂商> B厂商=C厂商 (B,C未强调此部分) : 监工品质考量: A厂商> B厂商=C厂商 : Google评价: C厂商> B厂商> A厂商 : 先生注重的点在於基础工程, 包括工法及施作细节, 用料是否实在等, 因此偏向找统包就 : 好 : 我注重的比较室内整体风格, 动线及柜体设计是否实用, 因此偏向找设计厂商 (当然基础 : 工程也需实在) : 现在陷入选择困难症, : 想问老屋装修各位较注重的会是哪一块呢? : 或有些我们没考量到的地方, 还请各位网友给予建议~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.102.237 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Interior/M.1661617552.A.564.html ※ 编辑: ellen34 (36.231.102.237 台湾), 08/28/2022 00:26:30