※ 引述《musicstar (music)》之铭言： : 标题: [问题] 这个版上 : 时间: Mon Apr 25 11:22:02 2016 : : : 之前在这边po文帮我朋友找装修的师父 : : 板友有几封信寄给我,我转给我朋友他选了这个板友 : : 他在汐止区，碍於个资法，我也无法把他资料波出来 : : 目前就是完成第一期工程之後，他人就不见蛋 （已经消失三周） : : 当初他把工程项目分为三项，抬高第一项目的价钱，压低二三项 : : 看来是惯用手法，收取尾款後避不见面，line也封锁，， : : 无法联系，请问遇到这样的事情，该怎麽处理？ : : 另外波文出来是想提醒大家，网路还是必须要小心一点才好。 : : : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.168.76.18 : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Interior/M.1461554525.A.042.html : 推 jayahting: 报案了吗？都诈骗了是不是要贴出ptt帐号避免下一位受骗 04/25 11:32 : → jayahting: ？ 04/25 11:32 : 推 niceshotse: 请报案...谢谢 04/25 11:33 : → niceshotse: 不过,还是要看你们契约当初如何协议的.... 04/25 11:37 : → niceshotse: 若是有载明,工程分三期,他都有如期施作交付,他顶多债 04/25 11:38 : → niceshotse: 务不履行,没做二三期,也没收二三期款项,还不构成诈欺 04/25 11:39 : → babybear0529: 应该是可以公布id吧？预防有下一个受害者 04/25 12:00 : 推 jimmmy: 原来这个人是贯犯阿 这个板可以公布不良装潢师父吗 04/25 12:03 : → jimmmy: 大家找师父 一定要有全名 室内电话 还有名片 等等 04/25 12:07 : → jimmmy: 上线次数太少的id 可能也有留意 04/25 12:08 : 推 machi770922: 这样算诈骗吗？ 顶多就是不做了而已吧？ 第一期 04/25 12:25 : → machi770922: 都做完了 04/25 12:25 : → jimmmy: 为什麽不算你工程只做1/3 烂摊子我找谁接手 04/25 12:28 : 推 machi770922: 报价单po来看一下阿 04/25 12:39 : 推 jeff882333: 说好了不来做又拉高价钱楼上认为合理？ 04/25 12:53 : → musicstar: http://i.imgur.com/ItjIKm1.jpg 04/25 12:55 : 推 koonobaby: 你看上他暖风机硬是便宜许多，对吗？ 04/25 13:04 : → musicstar: 看来他这样的行为 在许多板友的认定 并不违法 04/25 13:11 : → musicstar: 希望不会有下一个受骗了。 04/25 13:11 : → musicstar: 他当初报价65000 说三项，拆开後就是那样 04/25 13:14 : → musicstar: 我文中有提到 他後来把第一项单价抬高 04/25 13:19 : → musicstar: 当初单项报价是 是35000 24000 6000 04/25 13:20 : → musicstar: 後来签约他把估价藏最後面 只看总价没错...算自己疏失 04/25 13:21 : → musicstar: 总之 希望大家 要多注意就是， 04/25 13:22 : 推 jimmmy: 去法律扶助基金会问问 是否可以告 04/25 13:24 : → a0908191597a: 留言的版主请你修正用词 04/25 13:39 : → a0908191597a: 当初合约签署也是铝窗 并非我恶意抬高价钱 04/25 13:39 : → a0908191597a: 价钱是你同意後才做 别颠倒是非 04/25 13:39 : → a0908191597a: 後面报价我们也没合约 也没拿你钱 做多少拿多少合理 04/25 13:39 : → a0908191597a: 吧！不是吗？ 04/25 13:39 : → musicstar: 抱歉 楼上是那位施工的老板吗 我帮我朋友波的 我问问 04/25 13:40 : ※ 编辑: musicstar (1.168.76.18), 04/25/2016 13:43:54 : ※ 编辑: musicstar (1.168.76.18), 04/25/2016 13:44:29 : → a0908191597a: 我有合约可以对质 别把人讲的是诈骗一样 04/25 13:44 : → a0908191597a: 若我又骗 欢迎告我 不然别再说骗你朋友啥 04/25 13:44 : 推 jeff882333: 请问那为何後续工程不再施作也不接电话？ 04/25 13:48 : 推 a0908191597a: 大哥 後面没签约 更没收任何款项 怎会有後续工程呢 04/25 13:55 : → a0908191597a: ？你可以先问清楚你朋友吗？有问题欢迎跟你朋友要电 04/25 13:55 : → a0908191597a: 话我们对质 要警局谈也可以 04/25 13:55 : 推 jeff882333: 那你现在要签约要接我电话了吗？ 04/25 13:59 : 推 jeff882333: 我只要跟当初赖谈的65000全部做完就好了，单价我不car 04/25 14:01 : → musicstar: http://i.imgur.com/yMoHuA9.jpg 04/25 14:01 : 推 a0908191597a: 恶言相向之後再来跟我谈後续？这样对吗？ 04/25 14:01 : → a0908191597a: 我想你可以另请高人帮你 这样的工程我觉得没必要了 04/25 14:01 : → a0908191597a: 铝窗该保固服务的我负责到底 其他再议 谢谢 04/25 14:01 : 推 jeff882333: 只能说我自己签约不小心，老板亲自回大家知道帐号了， 04/25 14:05 : 推 jeff882333: 大家签约要非常小心，下台一鞠躬 04/25 14:06 : → white4go1: 喔喔～超级看不懂的@-@" 04/25 14:25 : → musicstar: 只要双方讲清楚就好，因为有一方就消失 我朋友才很困扰 04/25 14:27 : 推 kodjqoo: 不接电话真的让人恼怒... 04/25 14:51 : 推 Saikiss: 希望事情能平安落幕… 04/25 15:53 : 推 a0908191597a: 我想说： 04/25 16:01 : → a0908191597a: 1.版大ㄧpo文 大家就觉得是苦主 04/25 16:01 : → a0908191597a: 怎没人愿意听听厂商如何说明呢！！ 04/25 16:01 : → a0908191597a: 版主提到 工程尾款拿了人就消失。请问版大有看过合 04/25 16:01 : → a0908191597a: 约吗？内容看过吗？若有 何来诈骗呢？ 04/25 16:01 : 推 a0908191597a: 我想说： 04/25 16:04 : → a0908191597a: 1.版大ㄧpo文 大家就觉得是苦主 04/25 16:04 : → a0908191597a: 怎没人愿意听听厂商如何说明呢！！ 04/25 16:04 : → a0908191597a: 版主提到 工程尾款拿了人就消失。请问版大有看过合 04/25 16:04 : → a0908191597a: 约吗？内容看过吗？若有 何来诈骗呢？ 04/25 16:04 : → enim: 既然你觉得委屈，把合约PO上来..大家自有评断 04/25 16:06 : → a0908191597a: 合约如下，已遮掉双方个资 04/25 16:43 : → a0908191597a: https://i.imgur.com/rpTMsJK.jpg 04/25 16:43 : → a0908191597a: https://i.imgur.com/73TywDf.jpg 04/25 16:44 : → a0908191597a: https://i.imgur.com/9485vYE.jpg 04/25 16:44 : → a0908191597a: 原po所贴的初步估价单总共有3个项目，但是实际上我 04/25 16:44 : → a0908191597a: 承接的部分就只有项次1的铝窗。请见我所贴的合约及 04/25 16:44 : → a0908191597a: 合约附件估价单，这已完工并请款完毕。 04/25 16:44 : → a0908191597a: 初步估价单中的项次2和3，我根本没承接，没有签约、 04/25 16:45 : → a0908191597a: 当然也没有收取任何款项，也不会有什麽後续工程这 04/25 16:45 : → a0908191597a: 件事。 04/25 16:45 : → a0908191597a: 我真的不懂”诈骗集团”这样的指控到底从何而来？ 04/25 16:45 : → white4go1: 所以那个line不是你？ 04/25 17:11 : → white4go1: 如果line是你，这个口头承诺是可以举证的等级，你还是 04/25 17:25 : → white4go1: 要生出东西来耶 04/25 17:25 : → LearnRPG: 那这是啥? http://i.imgur.com/yMoHuA9.jpg 04/25 17:27 : 推 spsp1031: 精彩 快点对质 04/25 17:38 : → lee40006: 所以是说好总工程6万5，结果只承接4万8的？因为後面那 04/25 17:41 : → lee40006: 两项会亏钱？ 04/25 17:41 : 推 machi770922: 为什麽只有48的约? 业主签约时候不知道吗？ 哪来 04/25 17:42 : → machi770922: 的65? 04/25 17:42 : 推 lee7317: 暖风机估价2台14000好便宜，我当初自己买1台(同货号)就12 04/25 17:42 : → lee7317: 800了。 04/25 17:42 : → a0908191597a: 回复72.75楼的两位 大大 04/25 17:43 : → a0908191597a: 对话为初期业主要求的品牌 一开始是估价为不同型号 04/25 17:43 : → machi770922: 别搞笑吼 不想全接是厂商的错? 重点为什麽签约时 04/25 17:43 : → machi770922: 没发现? 04/25 17:43 : → lee40006: 估价单换品牌型号忘记改价钱也是会发生，一切还是依照工 04/25 17:47 : → lee40006: 程合约书上的内容和附件吧 04/25 17:47 : → white4go1: 那你有否提出统包是采用非该品？没有而又line内一直在 04/25 17:48 : → white4go1: 接，那你就是赔定了耶。是你自己承诺此工程又没有提异 04/25 17:48 : → white4go1: 议，那变成误导 04/25 17:48 : → enim: 合约只有签48000铝门窗；line的65K是厂商说的，型号是业主自 04/25 17:50 : → enim: 己提的..没有任何对话表示厂商愿意65K包下业主想要的暖风机 04/25 17:52 : 推 lee7317: 哦，那业主应该知道货号不同。落地窗是客厅两片吗？还是 04/25 17:52 : → lee7317: 有别的？我做的价钱约3万多，觉得贵，厂商说是九州的，保 04/25 17:52 : → lee7317: 证品质佳 04/25 17:52 : → enim: 型号，所以目前来说厂商正确的依照合约签约做事 04/25 17:53 : 推 a0908191597a: 合约很明显的签署是铝窗部份 四万八 04/25 17:53 : → a0908191597a: 其他并未列入 合约业主都现场看过并签名 04/25 17:53 : → a0908191597a: 现在再来po文说我藏在最後一页 一式两份的文件 我如 04/25 17:53 : → a0908191597a: 何藏呢！由於此事件已经po出相关合约证明内容履行 04/25 17:53 : → a0908191597a: 也请业主照合约来讲该说的话 04/25 17:53 : → a0908191597a: 该有合约签署履行我负责到底 04/25 17:53 : → lovevivid: line对话没有前後的对话 这样要判定谁对谁错也很难说 04/25 17:53 : 嘘 machi770922: 业主龟了? 04/25 17:54 : → machi770922: 合约就只有48咩 是要负责什麽? 04/25 17:55 : 推 ls4444: 这把厂商赢 04/25 17:57 : 推 lee7317: 只看48000会觉得很贵，难怪被怀疑提高价码。可以说一下只 04/25 17:59 : → lee7317: 有两片还是有别的吗 04/25 17:59 : → a0908191597a: 落地窗是四片式 气密窗 04/25 18:01 : → white4go1: 你的口头承诺又带文字记录是全包，各单项合约是各单合 04/25 18:01 : → white4go1: 约的效力。等於现在他要诉请的是你承诺要做的其它部分 04/25 18:01 : → white4go1: 要做。不然买方请法院判决时，你还是有输面，因为买方 04/25 18:01 : → white4go1: 提出的文字记录是这样记载 04/25 18:01 : 推 machi770922: 输个屁喔 估价跟签约两回事 04/25 18:02 : → machi770922: 估一堆 签约时业主砍一堆项目没遇过吗？ 神逻辑 04/25 18:03 : → enim: 楼上不要硬凹了...截图只说65K包(厂商挑的机型)，不是业主要 04/25 18:05 : → enim: 的机型..厂商哪边有说好65K统包贵的机型??? 04/25 18:05 : → white4go1: 所以你要把有记录的都快留下来（声音档，文字画面）免 04/25 18:05 : → white4go1: 得到拿不出东西，你只要能证明有告知非买方所认知之商 04/25 18:05 : → white4go1: 品即可 04/25 18:05 : → white4go1: 口头承诺有效力啊，还带文字和名字的 04/25 18:06 : 推 lee7317: 通篇看完就是签约要小心。想跟业主说暖风机很值得装，可 04/25 18:07 : → lee7317: 以找家附近的水电行装。 04/25 18:07 : → a0908191597a: 一开始报价金额为同牌不同形式 04/25 18:08 : → a0908191597a: 後来改要求要一样厂牌一样形式 04/25 18:08 : → a0908191597a: 一台单价就要一万五 怎承接呢？ 04/25 18:08 : → a0908191597a: 所以後续也没有签署任何文件承揽与变更价钱 04/25 18:08 : → a0908191597a: 只承接铝门窗部份并签署合约文件 04/25 18:08 : → lee40006: 直接找水电装就好，有时候水电拿的折数更低，气密窗不便 04/25 18:09 : → lee40006: 宜，锦鋐的吗 04/25 18:09 : 推 ga701001: 48000你情我愿 茫茫人海中业主选的 有问题吗? 04/25 18:10 : → white4go1: 所以你要证明不是该品来保障自己权益即可 04/25 18:11 : 推 machi770922: line只说国际牌 有说哪个型号吗？ 没有咩 是 04/25 18:12 : → machi770922: 还要说什麽？ 04/25 18:12 : 推 whiteadam: 业主：6万5 全部好 (包括第一项4万8) 04/25 18:12 : → whiteadam: 老板:只愿做 4万8第一项。其余两项不愿意做了? 04/25 18:13 : 推 machi770922: 阿不是说了 同牌不同型号价差上万 哪个厂商想做 04/25 18:14 : → ga701001: 逻辑有问题不要出来做生意.. 04/25 18:17 : 推 enim: 48K(有签约)，65K(厂商没提型号)；业主想凹65K(贵的型号) 04/25 18:19 : 推 jeff882333: 当初赖已经谈定型号如估价单，签铝门窗有询问 04/25 18:19 : → jeff882333: 为何没有其他两项厂商说下周施工再给你签就傻傻的答应 04/25 18:20 : → jeff882333: 只能怪自己太嫩厂商无法律责任仅道德瑕疵 04/25 18:21 : → a0908191597a: 小弟最後想说 详谈工程内容我跟业主最清楚了 04/25 18:22 : → a0908191597a: 过程如何也是我们最明白了 今天业主只是拍摄一个初 04/25 18:22 : → a0908191597a: 步估价内容 就要我去承担责任 那假如今天工程款是十 04/25 18:22 : → a0908191597a: 万 难道业主也要按照第一次说法付款吗？正确来说是 04/25 18:22 : → a0908191597a: 按照合约才是问题重点吧！合约签署内容就是最後的决 04/25 18:22 : → a0908191597a: 定。不是吗？ 04/25 18:22 : → jeff882333: 请大家以此案例为谨惕，楼上谁对谁错自有公判 04/25 18:22 : 推 machi770922: 把赖的图po上来咩 你讲是你讲阿 他有答应你吗？ 04/25 18:22 : → white4go1: 这里就是有合议又合意的认定，但是内容没确定要各诉啊 04/25 18:23 : → white4go1: 。pttlifelaw就有类似的文章都可以参考 04/25 18:23 : → machi770922: 业主不要再打模糊仗吼 有什麽证据拿出来讲比较有 04/25 18:23 : → machi770922: 说服力 04/25 18:23 : → enim: line截图没有任何答应要65K统包贵的机型，何来答应?? 04/25 18:24 : → white4go1: 所以不管谁有问题，你把东西快准备留存起来就对了 04/25 18:24 : 嘘 machi770922: 就我看来 业主疑似贪便宜不成恼羞了 04/25 18:26 : → lee40006: 落地窗尺寸，厂牌，玻璃哪一种，就可以知道价钱落在哪 04/25 18:26 : → lee40006: 里，再来二三项没做，业主也没付钱，完全没吃亏，与其在 04/25 18:26 : → lee40006: 这争二三项，不如找水电去安装，至於落地窗厂商报价加 04/25 18:26 : → lee40006: 个一成才会是包商报价，包商也要赚的 04/25 18:26 : → white4go1: 我只能说投资客很爱玩这招，因为这个跑简易真的很烦 04/25 18:27 : → machi770922: 从头到尾没看到35000 24000 6000的估价单 是不是要 04/25 18:27 : → machi770922: 发来平反一下? 04/25 18:27 : → enim: 我从头到尾只有看到合约(已签)，65K全包(厂商说的)，还有业 04/25 18:30 : → enim: 主後来才提的机型(没截图表示厂商说好)，还缺什麽吗?? 04/25 18:31 : → enim: 上述有份估价单暖风机7000/台，google一下也不可能有那型号 04/25 18:36 : → enim: 的价格，35000/24000/6000的估价单PO来看看 04/25 18:37 : 推 spsp1031: 目前看来厂商赢面大 04/25 18:39 : → white4go1: 如果业主隐藏事实，现在又弄成这样可以考虑侵害商誉啊 04/25 18:41 : → white4go1: ～不过没公司名，但如果id有可连接到公司就可 04/25 18:41 : → white4go1: 就看双方可以举证的东西多，单挑就容易赢 04/25 18:43 : → hluw: 报65签48所以只做48很合理啊?业主都看到总价48签了不是? 04/25 19:36 : → hluw: 业主签了48要厂商做65的好像怪怪的，那签48是为何? 04/25 19:38 : → hluw: 还是说业主有说厂商有答应之後会签剩下两个就先签48结果... 04/25 19:39 : → hluw: 是这样就罗生门了.... 04/25 19:40 : → whiteadam: 业主以为全部65 所以才签了48的合约 以为剩下补签合约? 04/25 19:41 : → hluw: 假如是也应该补些话在现有合约上才有效 不然没有都没用 04/25 19:50 : → babybear0529: 如果有赖对话能证明就发出来看，不然厂商是对的 04/25 19:54 : → geha: 看完只觉得现在业主也满可怕的, 签约完其他的不做也会被骂 04/25 19:57 : → a0908191597a: 以下答覆： 04/25 20:14 : → a0908191597a: 一开始初步报价为六万五无误 但是暖风机为同牌（国 04/25 20:14 : → a0908191597a: 际牌）但型号不同所以价位也就不同 04/25 20:14 : → a0908191597a: 有赖图片给业主看过但是业者要求要同型号 经查价位 04/25 20:14 : → a0908191597a: 一台贩卖价就高达一万五 远超过当初估价金额 价钱与 04/25 20:14 : → a0908191597a: 物品有异 如何承揽呢？签约时也给业主看过合约与附 04/25 20:14 : → a0908191597a: 件估价单无误 而且款项请款也是四万八并未多收取任 04/25 20:14 : → white4go1: 以上的记录和此文都记得留存下来,LINE会图片过期失效 04/25 20:21 : → white4go1: 要另外拍下来,这样到时最多也是调解买方补差额完工 04/25 20:24 : 推 chang1206: 看合约与所附的估价单来说厂商合理，(价格是否合理不在 04/25 21:11 : → chang1206: 讨论的范围内，双方既然签约就表示对价钱没意见)，通常 04/25 21:11 : → chang1206: 估价一堆也可能删掉了一堆，真正做到的没那麽多，一切 04/25 21:11 : → chang1206: 以合约为主，上面某位跳针以口头为约，那是否以後我随 04/25 21:11 : → chang1206: 便截图没头没尾就可以要业主付钱？我不是当事人，所以 04/25 21:11 : → chang1206: 我相信我看到的合约，再强调，凡事以合约为准 04/25 21:11 : → white4go1: 指我吗? 04/25 21:19 : → disp999: 改暖风机不用新增专回喔？旧公寓很多线径才1.6...... 04/25 21:24 : → white4go1: 可以直说啦,我推文也是有预设状况在推.我是预设厂商可 04/25 21:30 : → white4go1: 能为口头报价,低补高拉案,再各签工项合约,之後赔的不做 04/25 21:31 : 推 a0908191597a: 各位大大们： 04/25 21:41 : → a0908191597a: 此事件我已经把工程合约po上了，只是单纯要厘清 我 04/25 21:41 : → a0908191597a: 并非原po所言拿了尾款就跑了 我相信合约是唯一能举 04/25 21:41 : → a0908191597a: 证最好的证物了！今天谢谢各位的批评与指教 我希望 04/25 21:41 : → a0908191597a: 此事件到此为止了 更不希望因为这样害各位伤了和气 04/25 21:41 : → a0908191597a: ！谢谢各位 谢谢 04/25 21:41 : → hluw: 跟楼上一样，如果厂商是有说剩下下次签这样这样，就要蒐证了 04/25 21:44 : 推 pk0943: 看了一串下来,我觉得原po问题较大...猜原po最後可能删文 04/25 22:20 : → edshen: 只能说原PO被厂商阴了 04/25 22:45 : → edshen: 如果真的那麽坦荡荡 根本就不会不接电话 04/25 22:46 : → edshen: 这电话的厂商也可以列入黑名单了 避免自家人被阴 04/25 22:47 : 推 spsp1031: 我如果遇到奥客我也是会不想接电话的..谁没脾气阿? 04/25 22:52 : 推 poizon0311: 这个文章看开头就知道又一个被厂商骗了,我先前跟你 04/25 23:10 : → poizon0311: 一样,厂商说签什麽就签,因为我们对这一行不太了解, 04/25 23:10 : → poizon0311: 很多都相信他们口头说的,最後没签约就是自己笨,把第一 04/25 23:11 : → poizon0311: 项价钱拉高,後面减低,总而言之就是故意推拖不签後面 04/25 23:11 : → poizon0311: 的约,反正总价不变觉得最後都会做完就没差,结果第一项 04/25 23:12 : → poizon0311: 做完就烙跑,这不是你的专业,没有十足的证据就认裁吧. 04/25 23:13 : 推 a0908191597a: 楼上大大 04/25 23:16 : 推 poizon0311: 不用跟我特别解释,我只是把我遇到的分享,反正大家小心 04/25 23:20 : → a0908191597a: 我也没必要特别跟你解释 只是别认为厂商都是错 要搞 04/25 23:24 : → a0908191597a: 清楚状况跟合约内容条款 再来评断别人 04/25 23:24 : → enim: 讲难听一点啦!!自己截图都知道15000/台，厂商报7000..还觉得 04/25 23:26 : → enim: 真的市场是这价格，别说什麽不了解这行... 04/25 23:27 : 推 lee7317: 只看开头没看推文就可断定？XD。我不是厂商，也觉得业主 04/25 23:28 : → lee7317: 比较弱势，但如果以为14000可以装2台单价1万多的机器，就 04/25 23:28 : → lee7317: 有点天真了。以後厂商报价最好把机器钱和安装费分开吧 04/25 23:28 : → poizon0311: 因为看到前面就想到我的遭遇,哈哈... 04/25 23:30 : 推 lee7317: ok啦，可以分享经验，但别断言太早。详情只有当事人知 04/25 23:32 : 推 Kobe2630: 工班问心无愧就不要遮自己个资啊 04/26 00:46 : → Kobe2630: 你觉得你处理的很棒板友直接找你 04/26 00:47 : → Kobe2630: 施工不是超棒der~ 04/26 00:47 : 推 Kobe2630: 免费的广告诶，还不快点帮自己打广告^^ 04/26 00:49 : 推 camel0726: 那厂商到底有没有在施作第一项目前跟业主明确说明只做 04/26 00:57 : → camel0726: 第一个，因为一般业主一都会认为是一起做但可能分段签 04/26 00:57 : → camel0726: 约，因为从这案例来看就是业主看总价很心动，但厂商只 04/26 00:57 : → camel0726: 看细项。或许别的厂商第一个报38000+第二个3000+第三 04/26 00:57 : → camel0726: 个25000但总价就是比原本厂商贵1000，所以最後原本厂 04/26 00:57 : → camel0726: 商得标，但最後结果就不说了 这也是有可能的，关键在 04/26 00:57 : → camel0726: 於签约前有明确说我只作第一个，其他请找其他人吗 04/26 00:57 : 推 Kobe2630: 刚去查了一下工班的登入次数 只能说业主真是勇者 唉～ 04/26 01:36 : → spsp1031: 登入次数能代表啥? 04/26 01:50 : → a0908191597a: 我想说 事件来龙去脉只有业主与厂商明白！ 04/26 08:46 : → a0908191597a: 报价後业主东改西改之後要厂商吸收。 大多不高金额 04/26 08:46 : → a0908191597a: 状况厂商吸收了。 价钱不对无法承接就把厂商说的是 04/26 08:46 : → a0908191597a: 鬼一样 这样对吗！ 04/26 08:46 : → a0908191597a: 都站在业主立场而已吗！那厂商立场谁能想想 04/26 08:46 : → a0908191597a: 此篇文章很简单看报价单说明一切 按照合约走 懂的人 04/26 08:46 : → a0908191597a: 还是懂 不明白的请先了解一下内容 04/26 08:46 : 推 nanalia: 可以理解 出门工作就是要赚钱 做到赔不如在家看电视睡觉 04/26 10:09 : 推 edshen: 推camel ,就业主经验不足 加上line图，如果你当初真的觉得 04/26 10:56 : → edshen: 那样不行 会亏本，你怎麽没直接回应，签约只签第一段有利 04/26 10:56 : → edshen: 润的地方，後面就跑了 置之不理。(别再贴合约了，贴一下 04/26 10:56 : → edshen: 你告知他 那样不能做 会亏本 要换其他型号的截图来啊 04/26 10:56 : → edshen: 别一直跳针，叫大家看你合约，提出别的证据 帮自己洗白 才 04/26 11:00 : → edshen: 是重点 04/26 11:00 : 推 camel0726: 所以你到底有没有明确跟业主说你只承做第一项工程其他 04/26 12:30 : → camel0726: 请找别人? 04/26 12:30 : 嘘 machi770922: 业主都装死了 还要讲什麽吗? 04/26 12:30 : → camel0726: 毕竟一开始是三个一起谈的 04/26 12:31 : 推 ls4444: 合约都贴出来了还一堆人说东说西的 支持厂商提告 04/26 12:46 : → edshen: 楼上根本无脑护航,合约 根本不是现在质疑的点了 04/26 13:31 : → babybear0529: 问题是，我们不知内情的只能依合约来评断，目前依合 04/26 14:01 : → babybear0529: 约来说厂商是合理的，业主不认同要拿出东西来质疑， 04/26 14:01 : → babybear0529: 业主都已消失不回了，旁人还有什麽好质疑的？ 04/26 14:01 : 推 gaykou: 做生意真的可以像楼上几个板友这样回答给业主吗？说我利润 04/26 20:43 : → gaykou: 不够,这几个项目不能做。说真的,有多少业主会相信厂商没有 04/26 20:44 : → gaykou: 赚钱,一句赔钱的生意没人做,就可以替多数业主在心里埋下 04/26 20:44 : → gaykou: 各式合理要求的理由。说真的,装修合约对两造双方来说都有 04/26 20:45 : → gaykou: 许多可以诠释的空间,这也是调解委员会里委员觉得最麻烦的 04/26 20:46 : → gaykou: 案子。基本上在装修上唯有两造双方都能够找到合适的默契 04/26 20:46 : → gaykou: 沟通顺畅才是工程圆满的王道。当发生不如意的状况,诠释的 04/26 20:47 : → gaykou: 角度不同,根本会影响大家的舆论方向,只会变成各说各话。 04/26 20:48 : → chboy: 业主不要龟了拉 该出来面对 本来就该以合约为主不是? 04/26 22:20 : → chboy: 出来指责 被厂商出来打脸 这样厂商商誉找谁讨? 04/26 22:20 : 嘘 mountaincat: 怪物客户越来越多 04/26 22:28 : → edshen: 各说各话，2方都有问题啦 04/26 23:26 : 推 deray: 什麽标题？文青风 04/27 08:11 : 推 design0606: 所以现在除了要签书面合约外 最好全程录音录影 最好 04/27 11:38 : → design0606: 还要有见证人 04/27 11:38 : → design0606: 而这CASE 我完全不懂承包商错在哪 最後签约履约内容 04/27 11:39 : → design0606: 是铝门窗 其余两项"仅是"签约前的讨论事项 04/27 11:39 : → design0606: 谈过CASE的人都知道 在一开始 一定会谈很多施作项目 04/27 11:40 : → design0606: 然後随着客户所愿意给付的价金 以及承包商所愿意承接 04/27 11:41 : → design0606: 的范围来决定最後的合约内容 既然合约双方都签铝门窗 04/27 11:42 : → design0606: 一个施作项目 承包商也确实做完了 这.....问题何在? 04/27 11:43 : → design0606: 况且LINE截图也是显示"我帮你挑国际牌" 却不是 我帮 04/27 11:43 : → design0606: 你装国际牌 然後多少钱 要说那是口头承诺 也要看完上 04/27 11:44 : → design0606: 下完整内容 你光拿个截图就想走法院跟法官说这是口头 04/27 11:44 : → design0606: 承诺的人 是懂不懂民法啊 连证据连贯性都不懂还来 04/27 11:45 : → design0606: 扯法条 04/27 11:45 首先 你方主张 该承包商 是做完第一期後 就不见踪影 然後工程是分三期 基本上 有分期程的工程 是要视为同一工程 必须经过完整报价 且一次签约 最後依照双方协议的工期 分别依期施工 但是 看後来承包商所附上的合约内容 双方协议的合约内容 就只有承接阳台铝窗一项 压根就没有你方主张的啥二期三期工程 说是沟通上的问题 还是比较妥当的 签的是铝窗施工合约 履约的内容也是铝窗施工合约 看来看去 你方直接就上来说人家是诈欺 会不会有点武断甚至是指鹿为马啊 而推文中也有不少让人莞尔的内容 什麽叫做口头承诺也是合约的一种 基本上 口头承诺 在完全没有书面合约的时候 才能当作合约的选择之一 但只要有双方合意的书面合约 一切都是依照书面合约来履约 发文方只不过po上一个没头没尾的line截图 就有人看到黑影就开枪 这案子如果真的闹上法院 发文方如果只靠一张截图就主张承包商不履约 法官只会要发文方将line的内容上下连续性全部提供 这才会有所谓的证据连续性 口头承诺也需要有第三方作证 才能有合约约束力 再者 不管是承包商也好 设计方也好 一开始在规画一个案子时 都会全盘性的规划 经过不断的讨论修正 期间一定会有不少的估价内容往来 难不成 这些都要视为合约附件? 不是嘛 一定是拿最後一个委托方所愿意给付价金的内容 以及承包方愿意承包的内容 当作施作承包项目纳入合约内 结果你方硬是要把没有签约的东西 拿来说对方讹诈 请问 你到底损失了什麽? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.34.25.60 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Interior/M.1461731989.A.200.html