看了很久 落落长... 我也来发表一下自己想法 其实我觉得这是冲突的 而且也没有办法解决 只要是买卖关系里 就存在这样的冲突性 像我是业主来说好了 我的心态希望的是一个有良心的设计师 设计费 监管费 材料费 这些我都可以接受要付费 使用者付费是合理的 监管费可以如上面的大大说的 明订细项 总是先小人後君子 该去看工地几次 该记录哪些细项 不管业主去不去都是要做的事 材料费 这部份我的认知是需要紮紮实实的估价 多出来的部份我的认定是给与师傅的薪水 当然这个可以算得出来吧... 一般工期越长 给付师傅的薪水就越多 当然灌在材料费里的增幅也就越大 而到底工期要多久...端看工程的难易度 也看业主希望的成品是多细致 而我想 大多数无法接受的就是 在材料费里的增额太多... 间接会让人家想是设计师要"多赚的" 事实上 合理的估价合理的增额是可接受的 至於设计师会不会"多赚" 应该"多赚"的部份 我觉得是在於监工过程 可以缩短工期 所以少付给师傅的薪水 就是多赚的部份 但怎样算合理?这又是个无底洞 简单的说 我觉得在估价单上有疑问处 经由设计师的解说後 业主能够接受 就算合理了...买卖是买信用的 这次被坑下次就没有了... 虽然这很消极 但真的只能这样... 举例来说 一坪天花板假定料钱就是需要2000元来说 今天估价单上显示了3000元 业主有疑问 设计师的解释是 因为加上预估损料和施作师傅工钱 所以要加上1000元的费用... 当然你会去想 一坪多一千 假设这天花板只需要3天工期 两个师傅去施作 而坪数是20坪好了 多了两万 师傅是以日计费 2600/日x3天x2人=15600 所以其实预估损料的价位是4400 大概是2坪的价格 等於施作20坪 预估损料2坪 这样的情况对我来说是可以接受的 当然有些人不能接受... 不过这是简单的举例 当有问题时 设计师愿意解释 而答案是该业主能接受的 就会继续施作 不行就只好在估价单出炉後打住了... 不过个人是觉得 当设计师不断的在解释的过程里 每一次都会增加业主对设计师的信任 这到最後就会有无形的助力了 而设计费 这个是无价的 端看业主觉得该设计师值多少钱 而该设计师觉得自己的努力值多少钱 中间两方自己协调 得到最後的价格 所以我想以我自己是业主的心态来说 设计费和监管费对我来说都是OK 只是会觉得为什麽有些设计师连材料费用里 除了估给师傅的薪水外 还要再多估那些金额呢? 以上...个人的想法... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.116.151