作者jjzack (终极的布拉姆斯第四号)
看板Interior
标题Re: [问题] 台湾不适合盖木造屋吗？
时间Mon Jan 26 17:38:15 2009
以现在木构造的技术而言
要盖个4-5层高的集合住宅不算困难
就气候或地理环境而言 也适合
其他相关的 防火 防虫 耐风 抗震等
传统木构造建筑会遇到的问题
现在也都有了很完善的处理对策
再加上 木构造建筑可以固炭 有利於环保等因素
木构造建筑 似乎是中小型集合住宅 不错的选择
但是这种构造方式在台湾仍然是不普遍
就算是拿了绿建筑标章的 市图北投分馆 也只能算是个假木构造的假绿建筑
我想原因不外乎
1.国人对木构造建筑的信任感不够 仍然停留在早期不安全(或说三只小猪故事)的映像
2.由於需求少 供给自然少 厂商相对缺乏实务上经验 也较不愿投入人力研发
3.国内实务上的案例案量少 自然需要引进国外技术 造价相对昂贵
4.以台湾的都会型态而言 除非是乡村 或非都市地区 否则依法很难以纯木构造建筑
(法规规定 如为木构造建筑 所需留设之防火间距须更大
不利於木构造建筑在都会区的发展)
5.再来就是 木构造建筑须定时维修保养
以上是与传统RC构造差异之处
※ 引述《wonder9625 (明月松间)》之铭言：
: 一向都有看国兴卫视的"全能住宅改造王"
: 以及看日剧的习惯
: 发现到日本住宅似乎有许多是用木建材
: 整体感觉来就是很温暖舒适
: 可是我看台湾的住宅 绝大部分是钢筋水泥居多
: 是台湾的地理环境不适合木造屋吗？
: 比较起来"幸福空间"跟"全能住宅改造王"的作品
: 我就会比较偏向後者的温暖简单风格
: 想说如果将来有机会装修
: 是很想装潢成这样的木造风格
: 因为我是门外汉
: 想请问版上的建筑设计师们
: 在台湾盖木造建筑合适吗？
: 有什麽优缺点呢？
: 与水泥屋的比价孰优孰劣？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.128.232
1F：推 jahire:jjzack大说得很棒! 题外话:固"碳"，"炭"用在炭化、木炭之类 01/26 21:46
2F：推 libraliu:借转建筑板 :) 01/27 11:34
3F：推 tantamount:木材在台湾是不是不能随便乱砍啊？价格是不是也较高呢 01/29 17:46
4F：推 jahire:早年林业政策以木材生产为主，自民国79年後以国土保安、永 01/30 18:38
5F：→ jahire:续经营为目标，所以伐木非常稀少，均仰赖进口 01/30 18:39
6F：→ jahire:民国81年全面禁伐天然林，每年仅限伐人造林20万立方公尺 01/30 18:43
7F：→ jahire:木材也是物以稀为贵罗，尤其是现在剩存不多的红桧、肖楠 01/30 18:44
8F：推 tilasmi:但是木造的房子隔音很差,楼下打呼楼上睡不着, 尤其老屋住 02/01 17:38
9F：→ tilasmi:得很辛苦. 保暖是因为它会加上很厚的隔热材料. 02/01 17:39
10F：推 FlyinDeath:我老家就是木造房 潮湿 隔音差 虫害极度严重 02/02 07:45
11F：→ FlyinDeath:防风性差 往往台风一过就得修缮 否则很快就会垮掉 02/02 07:46
12F：→ FlyinDeath:上面的问题不是不能解决 但是每一项都要花大钱 02/02 07:46
13F：→ FlyinDeath:成本效益远远比不上钢筋水泥 02/02 07:47
14F：→ FlyinDeath:我们邻居的房子 大概七八年没人住 现在已经垮了 02/02 07:47