※ 引述《satoshiintod (本乡赤门前)》之铭言： : 常常会看到一些研究 : 「混沌理论在教育行政学上的应用」 : 「蝴蝶效应在学校创新经营上的应用」 : 等等 : 这些是不是有点太奇怪了？ : 为了要跨领域？还是有其真正的理论基础呢？ : 如果我要批判，从那个角度去批评比较好呢？ : 感谢大家 理论不是硬套就好 要有其适用性，能够说出为什麽这个理论可以用来讨论这个现象 如果理论的生成不是从所要讨论的事物而来 那麽就是理论的误用 如：用来解释天气现象的理论拿来解释社会现象 充其量只能说是比喻和联想，不能说是有意义的研究 有「理论之名」的「理论」，可能只是假说(未经证实)或叙述现象， 而不是科学上所指可以验证或分析的「理论」，这必须要有所厘清 不是要改名字，而是避免产生有错误的应用和过度的推论 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.106.234