作者phreniax (satellite)
看板Interdiscip
标题Re: [讨论] 真的有跨领域?
时间Mon Sep 15 22:21:04 2008
为了版主烦恼文章数的问题
我PO一下
经济学:人的行为都可以用效用函数值最大化来解释
社会学:不是这样的!很多时候人的行为是文化影响的,并不是最大化可以完全解释的
(抱歉我社会学只有听过几门课 但大概是这样)
另外 看了某大的文章 这样你不觉得是跨领域吧
其他文章也有这问题
我只想说如果你知道别人口中的跨领域是什麽 请不要在乎文字这种符号
这就是唯名定义跟实质定义
你可以有自由选择是否愿意加入讨论
像是对我来说
佛学跟物理如何在我心中找到"心理平衡点" 这就有够跨了!!!!
如果连板主都认为不合板旨(也就是一定要有理论技术的结合才叫跨) 的话
请帮我把文删掉
其实经济是有你口中的夸领域(结合)
例如 近代经济学中 文化也被经济学纳入
很多经济上创新的估计方法社会学也拿去用
还有 有人推文 问到典范之於生物
我想请你直接去看孔恩的着作 很好查到的 只是内容很多
离题
且有些东西是没办法几句就讲完的 我原本是要听大家分享的^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.42.175
※ 编辑: phreniax 来自: 123.194.42.175 (09/15 22:25)
※ 编辑: phreniax 来自: 123.194.42.175 (09/15 22:28)
※ 编辑: phreniax 来自: 123.194.42.175 (09/15 22:38)
1F：推 vehicle:如果你有修过经济思想史就不会觉得经济学和社会学是那麽 09/15 23:01
2F：→ vehicle:遥远的东西，建议你可以先去翻翻看。 09/15 23:02
3F：→ phreniax:不好意思我有拿过经济系学位,我是以一般人观点表达的 09/15 23:25
4F：→ phreniax:(我的经济学观点是纳入社会学观点的) 09/15 23:26
5F：→ phreniax:^^ 09/15 23:46
6F：推 SakuraWars:生物：生命由生命创造 化学：分子的互动创造生命 09/16 22:15
7F：→ SakuraWars:这样怎麽会不算「真正的跨领域」呢 :p 09/16 22:18