作者phreniax (satellite)
看板Interdiscip
标题Re: [讨论] 真的有跨领域?
时间Mon Sep 15 01:11:11 2008
不好意思
看了这系列推文
觉得有些文中的"跨领域"
是那种 医技跨化工
机械跨光电 之类的
我自己比较想听到的是 "真正的跨领域"
那种"观点"上的根本不同
像是 经济学---社会学
科学---哲学
医学---神学 之类的
不知道是不是可以在这里听到各位的分享 感谢!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.42.175
※ 编辑: phreniax 来自: 123.194.42.175 (09/15 01:11)
1F：推 captdavince:理工人与生物人的观点上其实还蛮不同的... 09/15 01:52
2F：推 kratistos:发个牢骚: 做科学哲学的为何多是哲学家而非科学家? orz 09/15 02:56
3F：→ phreniax:这事我个人的意见而已: 09/15 03:01
4F：→ phreniax:大部分的科学学者都相信科学进步是直线型的 09/15 03:04
5F：→ phreniax:对他们来说没甚麽好讨论的,他们想花更多时间去挖科学真相 09/15 03:05
6F：→ phreniax:只有少数闲人还有认为科学进步非直线的人才会去研究 09/15 03:07
7F：→ phreniax:像孔恩这种科学进步是"典范(主流观点)"转移 09/15 03:09
8F：→ phreniax:孔恩原本是物理教授~离题~要讨论就开新文吧 09/15 03:10
9F：推 kratistos:板主又要说少一篇文章了XD 09/15 03:13
10F：→ phreniax:顺带一提,我赞成孔恩的看法 09/15 03:15
11F：→ phreniax:爱因斯坦~重力是空间的"形状" 09/15 03:17
12F：→ phreniax:牛顿~重力是两物之间的引力 09/15 03:18
13F：推 kratistos:板主真的要把推文间隔改三分钟了啦...orz 09/15 03:20
14F：推 SakuraWars:以原po的逻辑，我倒想请问经济和社会学哪边跨领域了？ 09/15 19:22
15F：推 SakuraWars:另外我很好奇典范转移能举出什麽生物学上的例子 09/15 20:24
16F：→ SakuraWars:严格来说应该是近代生物医学 09/15 20:30
17F：推 losfer:我囧了 09/15 20:45
18F：→ phreniax:经济:人行为可以用效用函数直最大化表达 09/15 22:15
19F：推 rssh0106:事实上 所有的学问都是哲学 09/17 23:27
20F：推 kratistos:楼上这句话应该放在两三千年前的希腊比较正确... 09/17 23:52
21F：嘘 jody893011:以前的刻就是哲学，只是後来实证方法论的出现，才分野 03/03 12:36