作者kratistos (很好 很强大)
看板Interdiscip
标题Re: [问题] 人文怎麽跨科学??
时间Fri Sep 5 00:35:49 2008
※ 引述《purestone (天空之子)》之铭言:
: 标题: [问题] 人文怎麽跨科学??
: 时间: Sat Aug 30 21:48:56 2008
:
: 小弟我是大传系毕业的,但对科学领域的知识一直都非常有兴趣,
: 闲暇之余都会用维基百科和奇摩知识了解一些科学新知,自修微积分,
: 也常看一些科学杂志,但觉得还不够,请问,你们觉得有可能用自修的方式
^
我也觉得很不够XD
: 成为一名科学家吗??因为我实在不想念硕士..
: 补充一点,我的微积分学的不太好...XD
我不知道你心目中想成为的科学家是什麽样子,
所以我也不清楚你的情况到底有没有可能达成。
就大部分的自然科学来说,基础的知识,也就是大学及研究所程度的大部分课程,
我相信有心的话都可以自修达到相当的程度(自修当然不只自己猛啃书,最好多找
人甚至教授讨论)。
有了基础知识,朝理论方面发展大概就OK了。
: 推 SakuraWars:有可能,可是当科学家不是只有看书,还要动手做实验 08/30 21:5
但是在实验方面,一方面受限於器材,另一方面来说也不是那麽容易速成,而且这
部份很难靠书本就成功,跟多的是要跟有经验的人学习,需要的成本可能不少,不
过真的想要的话,现在开始都来得及,多方寻求的话人和器材也不是问题。
接着是大问题: 成了科学家以後,你要做什麽?
科学家可不是"一种"职业,教授、研究员、工程师...等等都可以算是科学家,
你要找到科学家的工作,还是要和人竞争,要竞争就得拿出一些成绩出来,
可能是论文,可能是学历,可能是某些奖项,也可能是某些大头的推荐信,
但这些都不是自己一个人搞的出来的,
你一定要进入科学家的社群里才有可能获取这些资源,
而如何打进这个社群里,恐怕又得花不少工夫。
我不清楚你说不想念硕士是什麽意思,但进入学校的确是建立人脉最容易的方法,
硕士当然也比较适合你现在的情况,不然从学士开始又要浪费3-4年。
把未来的路线都规划好後,接着就是考虑整个计画的是否在现实可行。
首先,自修基础知识要花多少时间? 修习学位或者写论文又要多少时间?
要达到能以"科学家"的身分养家活口的程度要花多少时间?
然後,对你来说投入这些时间是否值得?
还有,"科学家"的工作真的是你想做的吗?
想清楚了,那就义无反顾的冲吧,赌上你唯一的人生去完成你的愿望。
小结,我对你的问题的答案是:可能。因为我认为只要有心,什麽都有可能,
何况成为科学家并非汤姆克鲁斯才做得到的任务,所以这"可能"性还不小的。
不过困难不只来自於你自己,更来自於家人、经济压力、如何取得学习资源等。
: 推 nelisonlee:如果是指学院派的科学家...很难。想想如何结合科学普及 08/30 22:4
: → nelisonlee:的兴趣与大传的专业,比较可行。 08/30 22:4
: → saltlake:当科学史学家 08/30 23:5
我觉得版友们的意见也很值得考虑,毕竟对科学有兴趣未必得当科学家。
说到科学史,我一直觉的参与这方面工作的人实在很少(尤其台湾),
科学普及也是很重要的工作,很多官员、记者、老百姓们对科学了解不深,
所以对事物常有错误的看法并容易受骗做出错误的决断,
如何有效推广正确的科学观念实在是一个很重要也很具意义的问题,
要知道科普可不是随便写点书和文章就好啦,
应该要学习白居易「老妪能解」的想法,
即使是困难的想法也应该用各种方法尽量说明的让大家都能明白,
最好的模范应该是Hawking的时间简史,
他讲的是一个物理系本科生都该觉得困难的题目,
却让市井小民们人手一本,引起一阵大流行。
总之,不管你最後做什麽样的选择,
我觉得都应该广泛的吸取科学新知(除非你对科学没兴趣了^^),
最推荐的(但颇有挑战性XD)也涉及最多领域的期刊当然是Nature跟Science,
报导每个领域里最尖端的发展。
(什麽时候才能有这种等级的中文期刊呢?)
当然也不只是科学,人文社会议题现在也越来越常和科学扯在一起,
也不要偏废啊。
P.S.
: 推 andyjy12:未必不可行,维顿是念新闻 德布落伊是念历史 08/30 23:0
维顿是说Edward Witten吗? 我看维基百科写的是主修历史副修语言,想成为政治记者。
: 推 luuva:这个年代想这样变科学家有一点难度 09/04 18:4
我也这麽觉得,毕竟de Broglie是100年前的人了,当时量子力学还在发展,现代化学可说
是还在石器时代,更甭提生物学了。不过看了Edward Witten的经历好像又有了点希望XD,
虽然他出生於1951,但他那时物理知识的累积已经完全不同於20世纪初了。进入21世纪,
不论是知识量或是竞争人数都大幅增加,但网路是强大的武器,帮助你获取更多的资讯,
善用你手中的工具,梦想还是能够实现的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.168.121
※ 编辑: kratistos 来自: 118.167.168.190 (09/06 14:10)
1F:推 ahuanghsiang:我觉得举Edward Witten的例子不是很好.. 09/09 22:06
2F:→ ahuanghsiang:因为他是百年难得一见的大天才.. 09/09 22:07
3F:→ ahuanghsiang:物理只读两年,程度就已经达到人类知识的最前延 09/09 22:09
4F:→ ahuanghsiang:是少数物理数学都达到顶尖的..之前只有牛顿这个人有 09/09 22:10
5F:→ kratistos:我也这麽觉得,不过也没说要能达成他那样的成就嘛XD 09/09 23:35
6F:→ kratistos:也不只牛顿啦,von Neumann,Weyl,Einstein也都算是这类 09/09 23:48
7F:推 register:这篇文..中肯 09/10 19:10
8F:推 ahuanghsiang:不过也只有他同时得过物理与数学的最高奖项 :) 09/11 19:39
9F:推 ahuanghsiang:数学:菲尔兹奖 物理:诺贝尔奖 :) 09/11 19:42
10F:推 ahuanghsiang:Einstein数学算不错 但他自己说过 他数学没有那种.. 09/11 19:46
11F:→ ahuanghsiang:能看出什麽才是重要问题的sense,而 物理方面 他有 09/11 19:48
12F:→ ahuanghsiang:而Edward Witten是在物理与数学上都创造出了全新领域 09/11 19:50
13F:→ ahuanghsiang:所以在层次上有差 09/11 19:51
14F:→ kratistos:他还没得到Nobel Prize啦= =难不成是今年? 09/12 01:01
15F:→ kratistos:弦论是真是假还很难说勒... 09/12 01:03
16F:推 ahuanghsiang:靠邀打错...是 物理学最高奖—爱因斯坦奖 才是 = = 09/13 15:04
17F:推 ahuanghsiang:Nobel Prize 的确没得 而且以後会不会得还很难说 = = 09/13 15:18
18F:推 ahuanghsiang:重点是...非常难说 XXXD 09/13 15:54
19F:→ eavesdropper:弦论不会拿物理奖 因为没有办法实验 不要乱说 02/28 04:57